Юпитер

[deymos34]

Не смотря на облака, которые то появлялись, то исчезали, вышел я сегодня по Юпитер.
Вот что удалось получить.

Супер! Мицар рулит... И это при такой небольшой высоте Юпитера...

[Tony]

Потрясающий результат 
Поздравляю!

[Александр Ростов]

вышел я сегодня по Юпитер.

INPan, великолепно сработано! Неужели камера в руках была?

[INPan]

Спасибо, коллеги!
Ваши отзывы вдохновляют!

Не смотря на облака, которые то появлялись, то исчезали, вышел я сегодня по Юпитер.
Вот что удалось получить.

Супер! Мицар рулит... И это при такой небольшой высоте Юпитера...

Только это не Мицар, а мой самопальный 150мм Ньютон с зеркалами производства НПЗ.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2087.0;id=16605
Так что я бы сказал НПЗ рулит!

Неужели камера в руках была?

В руках. И только лишь потому, что монтировка без привода и очень хлипкая.

[rv]

To SVV:
Володя, нуты меня заразил!
Не смотря на облака, которые то появлялись, то исчезали, вышел я сегодня по Юпитер.
Вот что удалось получить. Как обычно мой Ньютон INPanEYE-150NRL в наорде Стопятидесятыч + 4мм Plossl + SONY CCD TR-506E в народе Хендикамыч в руках.
Черновая обработка, сумма 1125 кадров в RegiStax 3.0 Цветное изображение добыто из необработанного вейвлетами 16-битного TIF-а при помощи Фотошопа, а потом уже вейвлеты в Регистаксе. Вот такие извращения.

Здорово, Игорь! Детализация уже почти как у Сергея Вербицкого. Того и гляди, не пришлось бы ему новый телескоп покупать

[Алеkсей]

Только это не Мицар, а мой самопальный 150мм Ньютон с зеркалами производства НПЗ.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2087.0;id=16605

Удивляет, почему такие трубы не идут в серийное производство. Минимальное ЦЭ, короткий вынос фокуса, оптимальное относительное отверстие, качественное исполнение элементов. Получается, что у самодельных телескопов Ньютона практически всегда схема лучше продумана, что дает максимальную продуктивность при соответствующей оптике.

[Iskandar]

Удивляет, почему такие трубы не идут в серийное производство. Минимальное ЦЭ, короткий вынос фокуса, оптимальное относительное отверстие, качественное исполнение элементов.

Я бы не стал столь категорически высказывать претензии к производителям серийных телескопов - ведь такие "самоделки", как у Игоря изначально проектируются не как более-менее универсаньные, а под конкретные нужды автора.
Стопятидесятыч Игоря изначально рассчитывался для планетных съёмок (потому и важно было как можно меньшее центральное экранирование), притом не на матрицу, зеркалку, или web-камеру, а на видеокамеру с несъёмной оптикой.
Поэтому, в данном случае, короткий вынос фокуса оправдан, но в других случаях он неудобен - с коротким выносом становится невозможной съёмка в прямом фокусе (кроме, как на матрицу), приходится придумывать специальные окулярные узлы, и т.д.
Ну, а насчёт "оптимального относительного отверстия", так ведь зеркало изготовлено на НПЗ...

[INPan]

...такие "самоделки", как у Игоря изначально проектируются не как более-менее универсаньные, а под конкретные нужды автора.
Стопятидесятыч Игоря изначально рассчитывался для планетных съёмок (потому и важно было как можно меньшее центральное экранирование)

Нет, телескоп скорее универсал, чем планетник. И ЦЭ у него совсем не планетное при малой оси диагоналки 40мм при диаметре ГЗ 150мм. А проблема с выносом фокуса легко решается перестановкой оправы ГЗ выше по трубе на любое расстояние. А на WEB-камеру можно снимать и без перестановки оправы выноса фокальной плоскости вполне хватает для этого.

Ну, а насчёт "оптимального относительного отверстия", так ведь зеркало изготовлено на НПЗ...

С "оптимальным относительным отверстием" совсем интересно получается. Заявленное фокусное расстояние ГЗ 900мм. Я этому не поверил и измерил его. Оказалось 878мм. Но судя по пред- и зафокалу парабола хорошая.

[INPan]

...Того и гляди, не пришлось бы ему новый телескоп покупать

Не-е-е! САНТЕЛ - всем телескопам телескоп!

[Diskus]

...Того и гляди, не пришлось бы ему новый телескоп покупать

Не-е-е! САНТЕЛ - всем телескопам телескоп!

Что -то вы там разбаловались , без присмотру ....
Попробую сегодня  восстановить статус -кво....

[Iskandar]

Что -то вы там разбаловались , без присмотру ....
Попробую сегодня  восстановить статус -кво....

Серёжа, заметь, за язык тебя никто не тянул , так что - ждём...

[Mihail Sedyh]

Игорь, обалденный Юп. (разумеется я бы обработал по другому, ну да не суть. )
А я сильно обломался по Юпу и Сатурну на Астрофесте  . Юп снимал в первую ночь - турбуленция была жестокой. Во вторую поснимал Сатурн (пока Юп поднялся - все заволокло). Вроде приличные ролики получились - стал обрабатывать - отстой. То ли доб разъюстировался от тряски, то ли видекамера перенесла падение (грохнул я ее об пол) хуже, чем я предполагал, то ли каждый раз сильно промахивался с фокусом (фокусер срочно менять и маску делать), то ли окуляр чем заляпал.... В общем навскидку ни одного приличного ролика нет. Поковыряю, что есть конечно, но если все так, как кажется на первый взгляд, то выкладывать будет нечего....

[INPan]

Игорь, обалденный Юп. (разумеется я бы обработал по другому, ну да не суть. )

Миша, ну так и обработал бы, а? Я тебе необработанный вейвлетами ТИФ скину.

А вот Юпитер через 44 минуты после первого снимка. Резкость вроде получше. Или это  просто сложил 2600 кдров.
Вообще наснимал я много в эту ночь. Надо попробовать Анимашку сделать.

[Дядя Лёша]

   Во даёт! Ну - настоящий полковник!

[INPan]

   Во даёт! Ну - настоящий полковник!

[Mihail Sedyh]

Миша, ну так и обработал бы, а? Я тебе необработанный вейвлетами ТИФ скину.

Можно попробовать, но ничего не обещаю - со временем завал, да и своего чуть наснимал (ну и что, что отстой - все равно поковырять надо).
Визуально не нравятся мелкие горизонтальные полоски (откуда?), пожженые куски в отдельных каналах (это 100% ты сам виноват) и цветовая гамма (100% субъективно). Все остальное нравится   .   

[Iskandar]

Визуально не нравятся мелкие горизонтальные полоски (откуда?), пожженые куски в отдельных каналах (это 100% ты сам виноват) и цветовая гамма (100% субъективно). Все остальное нравится   .   

С горизонтальными полосками, похоже, чересстрочная развертка намудрила (может, стоило бы проверить сложение с режимом De-Interlacing), а пожженые куски в каналах - следствие того, что цвета вообще пришлось "нечеловекческими" усилиями вытягивать из практически черно-белого изображения (это - вина Хэндикамыча, а не Игоря).

[svv]

Черновая обработка, сумма 1125 кадров в RegiStax 3.0 Цветное изображение добыто из необработанного вейвлетами 16-битного TIF-а при помощи Фотошопа, а потом уже вейвлеты в Регистаксе. Вот такие извращения.

Все!!! Игорь,  ты меня "убил" своим Юпитером! Я вроде и в твоего гандикамыча заглядывал (правда на Сатурн ), но ты здесь такое выложил , что мой Ч/Б Юпитер просто потух . Отличная работа!
То, что у меня получилось в ночь с 23 на 24 я покажу, хотя и атмосфера похуже была и я весь убитый после работы. Зато тоже спутник видно . Пытался так же бороться с горизонтальными полосами с помощью De-Interlacing, но тогда вообще Registax впоймать ничего толком не может, на выходе получается куча Юпитеров, естесственно смазанных до безобразия.
Да , и на счет вот этого:

Володя, нуты меня заразил!

Еще поспорим кто кого заразил! Я до знакомства с тобой планеты только визуально наблюдал, да Марс как-то фоткнул на ФЭД в его Великое противостояние, а потом наслаждался маленьким пятнышком на негативе А сейчас похоже "присел" на "охранно-бытовой" камерный наркотик  И какое наслаждение...

[svv]

А вот белая точка на диске Юпа - это не дефект монитора и не прохождение неизвестного спутника перед планетой ( ) - это мой "чудесный" Горячий Пиксель . Кадров маловато сложено - вот он и проявился.

[Олег Чекалин]

Игорь, обалденный Юп. (разумеется я бы обработал по другому, ну да не суть. )

Миша, ну так и обработал бы, а? Я тебе необработанный вейвлетами ТИФ скину.

А вот Юпитер через 44 минуты после первого снимка. Резкость вроде получше. Или это  просто сложил 2600 кдров.
Вообще наснимал я много в эту ночь. Надо попробовать Анимашку сделать.

Игорь, очень хорошенький Юпитер!
Мелкие полоски могли появиться скорее всего, как мне кажется от нездорового ресэмплинга при воспроизведении результирующей картинки( какой нибудь кривой - 125%, 150% итп.).
Кстати такой хороший результат обусловлен именно большим набранным сигналом, а не уникальной фокусировкой.Пока состояние атмосферы не портится нужно копить информацию, как можно больше, здесь лимитирующий фактор - только вращение планеты.
Олег.