Юпитер

[leviathan]

Юстировка оказалась в порядке ещё с прошлого раза, просто решил перепроверить перед съёмкой и также узнать примерный сиинг (скоро перестану пользоваться эти расплывчатым термином).

[Infinity]

Атмосфера была совершенно нетипичной. Деталей на мониторе не было, хотя диск стоял стабильный и было достаточно хорошо видно момент резкости при фокусировке.

Вот тоже обратил на это внимание. Из-за чего так бывает?Когда глаза видят всё и стабильно,а камера нифига...

[leviathan]

Из-за чего так бывает?

Джет стримы.

[Infinity]

Из-за чего так бывает?

Джет стримы.

Шта? 

[leviathan]

Собрал анимацию неполного оборота Юпитера по результатам от 22-го и 24-го. Швом так и не остался доволен пока, вот скажем альфа версия:

[Rybak Aleksey]

Лиха беда начало!

[Infinity]

А по моему неплохо. Шва никакого не вижу.

[serega2007]

А по моему неплохо. Шва никакого не вижу.

       Здорово !
        Тут не принято охать и ахать , но мне по барабану . Браво !

[Infinity]

Хм , а есть адаптивная оптика для лунно планетной съёмки?

[leviathan]

Хм , а есть адаптивная оптика для лунно планетной съёмки?

Я много ломаю голову над этим в последнее время. Была бы скажем прога, которая в реальном времени во время записи ролика анализировала поверхность Юпитера и корректировала фокус.

P.S.: Пересобрал анимацию, просьба обновить предыдущую страницу через Ctrl + F5 для корректного отображения.

[p.v.]

Была бы скажем прога, которая в реальном времени во время записи ролика анализировала поверхность Юпитера и корректировала фокус.

Т.е. Вы хотите засунуть функционал AS (как сильно упрощенный вариант) в микроконтроллер? Сравните ресурсы PC, время на анализ и обработку кадра /ролика/ и процессора камеры, производительность одного и другого,  и иллюзии развеятся. Для ЛА ключ к решению здесь в наборе на порядки большего количества кадров, в совершенствовании алгоритмов постобработки и наращивании используемых при этом мощностей. Эффект будет сопоставимым, а затраты на порядки меньшие. Адаптивная оптика существует, но в силу дороговизны используется на самых крупных инструментах, которые любителю, скорее всего, никогда не будут доступны. Стоимость ее можно оценить только условно. Думаю, что проф. система по стоимости зашакаливает за сотни млн. $. А постобработка на ПК и, благодаря ей, возможность получить на любительском телескопе картинки, которые были мечтой для профи еще 15-20 лет назад, любителям вполне по силам. Чтобы оценить эффективность такой технологии, достаточно оценить усредненное разрешение одиночного кадра ролика и итогового снимка. Они отличаются очень сильно. Пишите свой софт по обработке, стройте для него математику, используйте последние камеры и результат приблизится. Не боги горшки обжигают.
 

[leviathan]

К сожалению в этом не силён, да и другим занят. Грубо говоря да, что-то вроде анализа (не обработки) AS!2 в реальном времени скажем для каждого n-го кадра. Либо автоанализ и перенастройка фокусера через каждые n минут. Либо совсем экстрим: два абсолютно одинаковых телескопа (оптика, юстировка, термостаб и пр.) рядом, один анализирует и делает поправки, второй снимает. Но это уже немного утопично. Для анализа можно и второй ноут достать, это совершенно не проблема и выйдет недорого. Да и пропускная способность USB3 достаточно высока, хотя есть и другие технологии уже.

[Yung]

Пять RGB изображений от 20 января оформил в виде gif- файла и разместил в Галерее.
Масштаб 80%.

[p.v.]

Навскидку, пара ссылок по теме:
http://www.jove.com/video/50021/-robo-ao?language=Russian
http://www.photonics.su/files/article_pdf/2/article_2744_664.pdf
Обычно используется лазер, который на высоте ок. 90км создает псевдо-точку, по которой и производится коррекция волнового фронта (искажений атмосферы). Для коррекции, как вариант, применяется тонкое вторичное зеркало, снабженное сотнями пьезоприводов, формирующее поверхность для исправления волнового фронта. При этом используется лазерные интерферометры, выполняющие сравнение эталонного и возвращенного лучей. Реализации этих технологий есть разные, но суть примерно одинакова. Вся эта штука трясется с частотой до сотен герц (в некоторых системах килогерц) и генерирует чудо картинку в главном фокусе. Вообще сама тема очень интересная, настолько, насколько и сложная.
Есть псевдо системы АО. Например, американцы продают коробочку, в которой крутится линза. Стоит она пару тысяч$, работает до 10гц, если мне не изменяет память, и что-то исправляет. Но особой популярностью не пользуется.
 

[Smirnov Andrey]

Пять RGB изображений от 20 января оформил в виде gif- файла и разместил в Галерее.
Масштаб 80%.

Юра, очень хорошее качество, но анимация очень медленная. От шага к шагу у меня проходит секунд пять.

[Yung]

Пять RGB изображений от 20 января оформил в виде gif- файла и разместил в Галерее.
Масштаб 80%.

Юра, очень хорошее качество, но анимация очень медленная. От шага к шагу у меня проходит секунд пять.

Андрей, спасибо! Кадров мало и на бОльшей скорости  и не рассмотреть отдельный кадр и просто несуразная дерготнЯ получается...
Т.е. это как бы не анимация в классическом понимании, а как бы набор картинок для просмотра 

[Smirnov Andrey]

Т.е. это как бы не анимация в классическом понимании, а как бы набор картинок для просмотра 

Тады ой  .

[leviathan]

Вчерашний улов. Надеюсь я тут не надоел всем пока. 
Атмосфера была очень спокойная, но снова дул сильный порывистый ветер. Вообще удивлён что что-то смог вытащить. Эта область следут сразу за БКП, само пятно ещё видно на самом краю справа.
8" ШК, ASI120MM, 2.5x барлоу. Скручено 3 сета RGB, ролики по 80 сек. 80%

P.S.: Анимацию обновил до финальной версии, устранил косяк в полярной области. Ctrl+F5

[leviathan]

Неполная карта поверхности за 4 дня (22-25.01.2015):

[serega2007]

    Карта очень понравилась !
    Но обновите кодеки - Юпитер не крутится .