Юпитер

[Виниту]

Цветной вариант по системе L(IR)RGB. Атмосфера где-то 7из 10.
500х10000, окулярная камера, Баслер, Ролики по 60сек, АС!2, DStation, ВинЮпос.

Великолепный Юпитер! Не могли бы Вы также привести для сравнения просто RGB вариант, без IR в качестве яркостного? Либо отдельно R, G, B

Касаемо апертуры - даже страшно подумать, какая это должно быть махина! Вот бы ее в Шатджатмаз!

[INPan]

Касаемо апертуры - даже страшно подумать, какая это должно быть махина! Вот бы ее в Шатджатмаз!

Для планет Шатжатмаз не нужен. Смотрел я там Юпитер в 500мм. Ни чего особенного, что 500, что 300, что 150 - одинаково. Атмосфера сильно турбулила. Для такой апертуры атмосфера должна быть суперспокойная. А она с одинаковой вероятностью может появиться и в городе и в Шатжатмазе.

[leviathan]

Касаемо апертуры - даже страшно подумать, какая это должно быть махина! Вот бы ее в Шатджатмаз!

Для планет Шатжатмаз не нужен.

Это вы Вадиму скажите.

Для такой апертуры атмосфера должна быть суперспокойная. А она с одинаковой вероятностью может появиться и в городе и в Шатжатмазе.

Далеко не с одинаковой вероятностью.

[INPan]

Господи, да как же у вас всех такое получается-то? Сколько ни пыталась, ни разу не получилось((

Наташа, просто надо глаза качать. Виталий очень удачно описал процесс настройки для начинающих качков. Я уже так накачался, что мне всё равно прямая стереопара или перекрёстная. Пробовал даже смотреть 3D-фильмы (горизонтальная стереопара) без очков на большом телевизоре. Правда изображения сильно сплюснутые по горизонтали - плохо, но стереоэффект отличный.
Для упражнений рекомендую https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4018.0/all.html

[INPan]

Далеко не с одинаковой вероятностью.

Ну почему же? Весь турбулёж происходит в основном в верхних слоях, какая разница в городе вы или вгорах. Шаджатмаз - это всего лишь 2000м. Так что по планетам выигрыш сомнительный. По дипскаю да, только в горы.

[INPan]

Касаемо апертуры - даже страшно подумать, какая это должно быть махина! Вот бы ее в Шатджатмаз!

Для планет Шатжатмаз не нужен.

Думаю, он только подтвердит.

[serega2007]

   Осторожно намекну , что для планет Шатжатмаз весьма . Сам проверял . Можно и замеры ГАИШа посмотреть .
   Вот выезжать из города дальше околицы смысла особого нет . Это точно .

[leviathan]

Далеко не с одинаковой вероятностью.

Ну почему же? Весь турбулёж происходит в основном в верхних слоях, какая разница в городе вы или вгорах. Шаджатмаз - это всего лишь 2000м. Так что по планетам выигрыш сомнительный. По дипскаю да, только в горы.

Разница большая. В городе сиинг в 10 баллов по Пиккерингу бывает не чаще 2-3 раз в год, думаю многие опытные визуальщики и астрофотографы это подтвердят. В горах же субсекундный сиинг довольно частое явление. Не зря же обсерватории в горах строят ?

[Шмидт Кассегрен]

Три варианта стереопары. Первые два - прямая стереопара для людей с разной степенью косоглазия. Третий перекрестная. По системе L(R)RGB. Стереопара натуральная, из кадров, снятых в разное время. А можно в ВинЮпосе синтезировать, это будет синтетическая.

Удивил так удивил!!! 

[Шмидт Кассегрен]

Далеко не с одинаковой вероятностью.

Ну почему же? Весь турбулёж происходит в основном в верхних слоях, какая разница в городе вы или вгорах. Шаджатмаз - это всего лишь 2000м. Так что по планетам выигрыш сомнительный. По дипскаю да, только в горы.

Об этом ни раз и Андрей Остапенко говорил, что атмосфера для планет и здесь бывает по лучше, чем в горах. Мне кажется, что тут Игорь прав на счет Шаджатмаза.

[таюзэар]

В горах смотришь на Луну на мониторе и ощущение такое, как смотришь сквозь прозрачный тихий горный ручей - дно колеблется, но чётко видно, и колебания ровные по всему экрану. А теперь представим следующее: тает снег, ручей быстрый и слегка мутный, дно видно, но колебания на всей поверхности разные. Вот такое ощущение было, когда на Шиджатмазе навёлся на Луну.

[Шмидт Кассегрен]

В горах смотришь на Луну на мониторе и ощущение такое, как смотришь сквозь прозрачный тихий горный ручей - дно колеблется, но чётко видно, и колебания ровные по всему экрану. А теперь представим следующее: тает снег, ручей быстрый и слегка мутный, дно видно, но колебания на всей поверхности разные. Вот такое ощущение было, когда на Шиджатмазе навёлся на Луну.

Вадим, здесь, что не было такого ни разу из твоей практики?

[таюзэар]

В горах смотришь на Луну на мониторе и ощущение такое, как смотришь сквозь прозрачный тихий горный ручей - дно колеблется, но чётко видно, и колебания ровные по всему экрану. А теперь представим следующее: тает снег, ручей быстрый и слегка мутный, дно видно, но колебания на всей поверхности разные. Вот такое ощущение было, когда на Шиджатмазе навёлся на Луну.

Вадим, здесь, что не было такого ни разу из твоей практики?

Это первое впечатление после приезда на плато. И за 2 недели было 9 ночей когда ниже 7- 8 баллов отмосфера не опускалась. Правда весной 2 недели атмосферы небыло, так что как повезёт.

[Дядя Лёша]

Три варианта стереопары. Первые два - прямая стереопара для людей с разной степенью косоглазия.

Первые две - шикарные! В глазах рябит от деталей!  Саша, мне кажется, что для более комфортного просмотра ,  можно немного увеличить расстояние между снимками.

[leviathan]

Это первое впечатление после приезда на плато. И за 2 недели было 9 ночей когда ниже 7- 8 баллов отмосфера не опускалась.

Вот, а в городе такая атмосфера насколько часто случается ?

[kryptonik]

Три варианта стереопары. Первые два - прямая стереопара для людей с разной степенью косоглазия.

Первые две - шикарные! В глазах рябит от деталей!  Саша, мне кажется, что для более комфортного просмотра ,  можно немного увеличить расстояние между снимками.

Леша, мы с тобой видим стереопары без проблем, потому как практика. А многие мучаются. Для себя я сделал бы именно так, как ты говоришь, но для ребят сближаю максимально.
Надо программу-просмотрщик делать, чтобы каждый сам под себя подгонял. Шутю.
По атмосфере. Тут все индивидуально, по месту. Если планеты высоко, такое впечатление, что мешают в основном верхние слои атмосферы, а пониже тут уже город сказывается.  У меня юго-восток над поймой реки, а юго-запад над городом, здесь картинка заметно чаще бывает плохой. И от ветра зависит.
Так что в городе, наверно, хуже, чем за городом, и тем более в горах. Но за счет возможности снимать часто, шансы подловить атмосферу есть. Не каждый год, но случается практически идеальная атмосфера. Опять же для фото сойдет и более скромная атмосфера, программы обработки свое дело делают.

[Diamond Sound]

Первые две - шикарные! В глазах рябит от деталей

Да нет же третья самая объёмная

[Denk36]

Первые две - шикарные! В глазах рябит от деталей

Да нет же третья самая объёмная

Согласен, мне тоже нравится больше всех.

[g.a.s.82]

Три варианта стереопары. Первые два - прямая стереопара для людей с разной степенью косоглазия.

Первые две - шикарные! В глазах рябит от деталей!  Саша, мне кажется, что для более комфортного просмотра ,  можно немного увеличить расстояние между снимками.

Леша, мы с тобой видим стереопары без проблем, потому как практика. А многие мучаются. Для себя я сделал бы именно так, как ты говоришь, но для ребят сближаю максимально.
Надо программу-просмотрщик делать, чтобы каждый сам под себя подгонял. Шутю.
По атмосфере. Тут все индивидуально, по месту. Если планеты высоко, такое впечатление, что мешают в основном верхние слои атмосферы, а пониже тут уже город сказывается.  У меня юго-восток над поймой реки, а юго-запад над городом, здесь картинка заметно чаще бывает плохой. И от ветра зависит.
Так что в городе, наверно, хуже, чем за городом, и тем более в горах. Но за счет возможности снимать часто, шансы подловить атмосферу есть. Не каждый год, но случается практически идеальная атмосфера. Опять же для фото сойдет и более скромная атмосфера, программы обработки свое дело делают.

я тоже все прекрасно вижу

[INPan]

Разница большая. В городе сиинг в 10 баллов по Пиккерингу бывает не чаще 2-3 раз в год, думаю многие опытные визуальщики и астрофотографы это подтвердят. В горах же субсекундный сиинг довольно частое явление. Не зря же обсерватории в горах строят ?

Ну не буду спорить. Только вот в горах обсерватории строят для того, чтобы уйти от поверхностного запылённого воздуха. А на счёт сиинга, спорить не буду, не часто доводилось там наблюдать.