Юпитер

[Star Hunter]

В ночь перед Рождеством у нас было примерно 2-3 часа ясного неба. Атмосфера была средней по качеству. Снято как обычно на Сантел 360K, барлоу 2x, Basler acA 640. Что интересно, планета в этот раз оказалась обращена к нам практически той же стороной, что и во время предыдущей нашей серии - http://www.astronominsk.org/Planets/Jup/Jup2013/Jup20131213.htm , так что можно оценить изменения, произошедшие за месяц .

Шикарно! Всё же апертура рулит!

А я всё же продолжаю свои жалкие потуги по съемке на 300мм Добсон с ручным ведением и зеркалку Canon. Попытался придать Юпитеру такой же цвет, как на Вашем снимке. Ваше мнение?

Юпитер, 28 декабря 2013 года, 1:07-1:41 (7 кадров в Winjupos, из них чётких только 2), Sky-Watcher BK Dob 12" Retractable, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (3x), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert, Registax 6, Winjupos, Astra Image, PS.  Масштаб 75%, архиве 100%.

[Star Hunter]

Решил пропустить через Winjupos часть кадров со своей анимации,
снятой 4 января 2014 года, 00:09-00:59 (по времени соответствует 00:32), 16 роликов, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x+втулка), Canon 550D (640x480@60fps, 7x кроп), обрезка в PIPP, отбор и сложение кадров в Autostakkert 2.3.0.8 (3500 кадров из 9000), Registax 6, Winjupos, Astra Image, PS. Юг сверху. Масштаб 85 и 100%.

[Иван Л.]

наслаждаясь прекрасными снимками последних публикаций в этой ветке, меня жутко мучает пару вопросов. Кто может подсказать где искать проблему и как её решить.

Итак:
снимал на днях Юпитер на Celestron SCT 8" и камеру DBK31 с фильтром UV/IR cut от baader.
и вот какой ужас получился:
1) первый снимок с использование Televue Powermate 2.5x
2) второй снимок - обычный ресайз изображения полученного в прямом фокусе, примерно на 250%, до размеров первого снимка
3) оригинал снимка в прямом фокусе

Надо ли говорить, что изображение полученное в прямом фокусе куда более детализированное и качественное при одинаковом масштабе конечных снимков и абсолютно идентичной методе обработки (Registax 6, по 500 из 2000 кадров в стеке, AI pro)

вопрос 1: В каком узле оборудования искать проблему и с чем может быть связано неадекватное ухудшение детализации при увеличение фокусного в 2,5x?

вопрос 2: кто знает, что за артефакты на первом снимке, на всём диске Юпитера (при чём только на диске, на тёмных участках такого нет. Такие артефакты стали появляться на снимках луны и прочих объектов, и заметны только после усиления резкости различными способами. При чём они стали появляться пол года назад, до этого их не было, при том же оборудовании, методах съёмки и обработки

За ранее благодарен всем ответам, думаю лучше в ЛС писать, чтобы не офтопить тему.

[kryptonik]

Для начала стоит провести обработку в АС!
6-й Регистакс на слабом материале при неудачных настройках может насадить артефактов по границам зон, а при деконволюции они могут таким образом проявиться. Картинка в прямом фокусе контрастнее, и проблемы не возникает.
АС! в этом плане много лучше.

[bigol]

абсолютно идентичной методе обработки (Registax 6, по 500 из 2000 кадров в стеке, AI pro)

Рекомендую шестым регистаксом пользоваться только для вэйвлетов до углубленного изучения Попробуйте лучше пятый, метод Classic или Gradient. Ну или, как правильно рекомендует Александр, AC2!

[Yuri_18]

А я всё же продолжаю свои жалкие потуги по съемке на 300мм Добсон с ручным ведением и зеркалку Canon. Попытался придать Юпитеру такой же цвет, как на Вашем снимке. Ваше мнение?

Не такие уж и жалкие потуги, надо сказать...

Как по мне, цвет в норме. Небольшие вариации допустимы и, более того, неизбежны. Я бы контраст чуть уменьшил, но это так, на мой вкус. Вообще, мой личный подход к цвету Юпитера заключается в том, что центральная экваториальная полоса должна быть в целом белой (с более темными голубыми струями). Технически добиваюсь этого сведением гистограммы в светах к одинаковому виду для трех каналов (см. прикрепленную картинку). Хотя некоторым нравится делать экваториальную полосу с уходом в голубой. В свете бесконечных споров о цвете я ни на чем не настаиваю...

[Дядя Лёша]

В ночь перед Рождеством у нас было примерно 2-3 часа ясного неба. Атмосфера была средней по качеству.

Очень хороший снимок для "средней атмосферы"

       Второй - стало!

Мне кажется, стало заметно лучше!

А я всё же продолжаю свои жалкие потуги по съемке на 300мм Добсон с ручным ведением и зеркалку Canon. Попытался придать Юпитеру такой же цвет, как на Вашем снимке. Ваше мнение?

"Потуги", на мой взгляд, совсем не "жалкие" получилось прилично, но разрешение снимка не превышает разрешения на ваших снимках на 150 мм телескопе. Возможно сказывается несовершенство монтировки.                                 

[Star Hunter]

"Потуги", на мой взгляд, совсем не "жалкие" получилось прилично, но разрешение снимка не превышает разрешения на ваших снимках на 150 мм телескопе. Возможно сказывается несовершенство монтировки.

Увы, на самом деле тут довольно много факторов
1)Съемка без активного охлаждения. Вентилятор небольшой есть, но толку особого от него я так и не увидел при съемке. По-хорошему надо дырявить трубу и пробовать сдувать слой воздуха с поверхности зеркала, но пока не пойму, что за качество оптики в трубе - дырявить не буду.
2)При съемке я нахожусь около открытой части трубы, т.к. держу фотоаппарат и двигаю трубу. Пробовал делать полуметровую бленду - её улучшение так и не заметил - возможно, бленда коротковата.
3)Фокусное расстояние слишком малО для такой апертуры, но, увы, при бОльшем фокусном расстоянии планета попросту не помещается в кадр 640х480. Для Марса, надеюсь, можно будет увеличить фокусное расстояние.
4)Атмосфера для 300мм всё же редко бывает, меньшая апертура (150мм) поэтому может показывать лучшие результаты.
5)Само собой, монтировка - ручное ведение. Без моторов планета носится по кадру как дурная.

Ну и, разумеется, может просто парабола кривая. Хотя при визуальных наблюдениях с термостабилизированной трубой при спокойной атмосфере этот Доб выдавал резкие изображения Юпитера и Сатурна при 300х увеличении. При 476х начиналось мыльцо - оптимальным оказалось увеличение 350...400х, однако планетных наблюдений с этим Добсоном было не так уж и много, поэтому пока что спихну всё на атмосферу.

[Леонид Руденко]

The Last Man!
 И правильно. 300Х это в основном планетное увеличение по визуалу, и то не всегда получается, а больше 400 или 500х это редкая удача по планете, кроме Марса, там несколько иначе.
 Моторы, Вам нужны моторы, тогда и потуги будут оправданы. Апертура любит стабильность в видении по планетам, тем более в съемке!

[Alex_O]

Ну и, разумеется, может просто парабола кривая.

Почему бы не попробовать тесные двойные поснимать?
Выбрать, которые повыше, чтобы атмосфера не сильно мешала.
Заодно и юстировку можно проверить.
Я обычно перед съемкой планет, снимаю яркую звезду около зенита и смотрю что выходит.

[hesteris]

Что фотографировать? дифр. кольца? Или что? И там Же доб. Без ведения.

[Star Hunter]

Ну и, разумеется, может просто парабола кривая.

Почему бы не попробовать тесные двойные поснимать?
Выбрать, которые повыше, чтобы атмосфера не сильно мешала.
Заодно и юстировку можно проверить.
Я обычно перед съемкой планет, снимаю яркую звезду около зенита и смотрю что выходит.

Да наверное проще всего зафокалы-предфокалы посмотреть Я как-то не додумался сразу до этого...
Да и азимуталка/доб +околозенитная область - это очень весело  

[DzmitryK]

Да наверное проще всего зафокалы-предфокалы посмотреть Я как-то не додумался сразу до этого...
Да и азимуталка/доб +околозенитная область - это очень весело  

На добе зафокалы-предфокалы по полярной звезде удобно снимать.

[gonZa]

Юпитер 07-01-14.
Camera=ZWO ASI034MC
Filter=UV
FocalLength=5080mm______?
Date=070114
Start=212638
Duration=170s
Frames captured=1180
FPS (during start of capture)=6
Shutter=14.35ms
Gain=72
В 6-м Регистаксе отобрано 313 кадров.
катинка 100 и 150%
SW25012P BD Dob, EQ platform, ЛБ 2Х+ удлинительная трубка 40 мм (экв фокус~3,4m), BAADER UV-IR CUT/L

[Star Hunter]

SW25012P BD Dob, EQ platform, ЛБ 2Х+ удлинительная трубка 40 мм (экв фокус~3,4m), BAADER UV-IR CUT/L

Я бы увеличил фокусное расстояние, минимум в 2 раза. Вам нужна 4...5х Барлоу.. Сетап весьма и весьма перспективный в лунно-планетной съемке. Причём даже под пиксель 5.6 µm оптимальная кратность Барлоу составляет около 5.5...6х под Ваш Ньютон.

[gonZa]

Вам нужна 4...5х Барлоу.

да , я в курсе, пока вот так..

[Star Hunter]

Немножко пострелял сегодня по Юпитеру. БКП уползает за край планеты. 11 января 2014 года, 22:38, высота планеты - 51 градус, сиинг на троечку, телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x+втулка), Canon 550D, AS (3500 кадров из 9000), Registax 6, PS. Масштаб 75%.

[kryptonik]

Удалось немного потестировать новую технику. Результат, правда, тянет пока миллиметров на 200-250, не более. И к оптике пока вопросы, и атмосфера нижесредняя.
Д500, фокусное 7700, окулярная камера, Баслер. L(IR)RGB. По 3-5 сорокасекундных ролика на канал. АС!2, Регистакс5, ВинЮпос.

[p.v.]

IR  в качестве яркостного не очень тянет, имхо. Лучше попробовать вытащить L из композита RGB. Снимок будет более естественным.

[g.a.s.82]

И к оптике пока вопросы