Юпитер

[kryptonik]

IR  в качестве яркостного не очень тянет, имхо. Лучше попробовать вытащить L из композита RGB. Снимок будет более естественным.

На хорошем материале да, тогда IR попросту не нужен. Но когда штормит, IR дает много больше деталей, естественность теряется (но это скорее зависит от исполнителя).

[p.v.]

Детали он дает, конечно. Но еще больше их можно в R раскопать, а иногда и в G. только вот их использование в L сильно портит цветовую гамму. Я как-то крутил такие варианты (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg2625686.html#msg2625686) в ps, но так и не добился естественного цвета. Пытался снимать с родным L фильтром, но для него нужна практически идеальная атмосфера. В итоге, плюнул и начал мешать L из RGB. Цвет наладился, а детали уже как есть.

[kryptonik]

Детали он дает, конечно. Но еще больше их можно в R раскопать, а иногда и в G.

Это бывает по большим праздникам, а в 95% случаев IR более информативен. Такая уж у нас атмосфера.

[Alex_O]

Результат, правда, тянет пока миллиметров на 200-250, не более.

На самом деле значительно лучше!
От снимка ощущение высокой детальности. Как если бы очень четкое изображение через дымку.

[hesteris]

elektric75, мне кажется жестковато, на пластиковый похож.)

[Diamond Sound]

elektric75, мне кажется жестковато, на пластиковый похож.)

Да это не пластиковый(пластиковый это когда более натуральный,те самые лучшие фотки что здесь есть на которых шума нет вот это и есть пластиковые,то есть это хорошо можно сказать идеал,но почему то все слово пластиковость понимают по разному)а здесь шумно жёстко и пережжёно

[kryptonik]

Вообще-то мне нравится, как рисунок на алюминии. Мне всегда планеты и Луна визуально казались тиснением на серебре, здесь не совсем серебро, но забавно.

[Владимир ARS]

elektric75, мне кажется жестковато, на пластиковый похож.)

Тут дело в исходнике, детализация там отличная, видимо, но итог не похож на Юпитер имхо

[elektric75]

А так да, контрастность я задрал. Не спорю со спецами. НО!!! Я правил по своему вкусу. Рядом дочка была, сказала, что так "красивше"...

[Smirnov Andrey]

С Вашего позволения... чудь отредактировал. Если чо, то удалю. 

Лучше сразу удалить. Ужас! Пережарено, переходы тонов неестественные, насыщенность задрана, спад освещённости к краю дика неравномерный....

[elektric75]

Лучше сразу удалить. Ужас!

Уже...

[Alex46]

    Наконец и у меня появилось небо.   Тал 200к/1700+х3 НПЗ,  acA640-100gm,  атмосфера не устойчива, порядок фильтров и дата - в названии файла.

[Alex46]

  и

[Star Hunter]

    Наконец и у меня появилось небо.   Тал 200к/1700+х3 НПЗ,  acA640-100gm,  атмосфера не устойчива, порядок фильтров и дата - в названии файла.

Неужели Basler так шумит?

[Moonchild]

    Наконец и у меня появилось небо.   Тал 200к/1700+х3 НПЗ,  acA640-100gm,  атмосфера не устойчива, порядок фильтров и дата - в названии файла.

Неужели Basler так шумит?

скорее всего это не шум самой камеры, а шумы (артефакты) обработки из-за посредственного качества исходного материала вследствие неспокойной атмосферы.

[Alex46]

   Когда не хватает света, приходится задирать усиление камеры, увы. Пока хорошей атмосферы не было.

[Moonchild]

а что - облачка были??? или дымка?

[Star Hunter]

   Когда не хватает света, приходится задирать усиление камеры, увы. Пока хорошей атмосферы не было.

По моему скромному опыту, съемка с весьма недосвеченным изображением может приносить нормальный результат. Практически все мои Юпитеры, снятые на 150мм Ньютон, недосвеченные. Попробуйте снимать с тем же усилением, что и обычно, а затем просто подкрутить уровни.

[kryptonik]

скорее всего это не шум самой камеры, а шумы (артефакты) обработки из-за посредственного качества исходного материала вследствие неспокойной атмосферы.

Это и не шум камеры (хотя и не без него) и не артефакты. Просто на усмотрение автора, сколько шума оставить в конечном виде. Дело тонкое, небольшое количество даже необходимо. Это гарантирует, что не удалены самые мелкие детали. Ведь за ними мы и гоняемся.
Александру стоило бы немного шум прибрать, но вообще очень неплохо. В прошлой работе с шумом был полный порядок.

[Moonchild]

 [/quote] Просто на усмотрение автора, сколько шума оставить в конечном виде. Дело тонкое, небольшое количество даже необходимо. Это гарантирует, что не удалены самые мелкие детали. Ведь за ними мы и гоняемся.
Александру стоило бы немного шум прибрать, но вообще очень неплохо. В прошлой работе с шумом был полный порядок.

[/quote]
это в общем-то я и имел ввиду. завидую всем вам белой завистью - хоть кратковременно небо включают, у нас совсем глухо - днем бывало распогодится, уже лыжи навострил - а оно раз - и опять облачно.