Юпитер

[Pluto]

Дядя Федор, хватит уже подливать бензин в костер и повторяться. А то у модераторской толерантности тоже есть пределы.

[Дядя Лёша]

Вот этот мне понравился а тот "мыльный" простите, но нет.

  Меня хохет душит! Любезный, это один и тот же кадр, посмотрите на время съёмки! Воистину , "смотрю в книгу и вижу ... "

[Грехов Михаил]

Собрал стереопару на основе снимков 15 октября. Интервал между кадрами 14 минут.

Хорошо бы делать перекрёстную (и впредь тоже)! То есть изображения поменять местами. Как её такую прямую смотреть то с экрана?

[4D]

Как её такую прямую смотреть то с экрана?

Как-то так.
А на самом деле, +1, перекрёстную бы надо.

[Грехов Михаил]

Я так не умею.... я умею на кончик носа глаза скашивать.  А при прямой наложение изображения не получается вообще. Только призмами как в стереоскопе. 

[4D]

Я так не умею.... я умею на кончик носа глаза скашивать.  А при прямой наложение изображения не получается вообще. Только призмами как в стереоскопе. 

Я тоже. Это я не знаю как тренироваться надо. Размер параллельной стереопары ограничен межзрачковым расстоянием 5-7 см. Если расстояние больше, то будьте любезны, развести глаза, как на картинке.
С перекрёстной — всё проще.

[Smirnov Andrey]

Я так не умею.... я умею на кончик носа глаза скашивать.  А при прямой наложение изображения не получается вообще. Только призмами как в стереоскопе. 

Я тоже. Это я не знаю как тренироваться надо. Размер параллельной стереопары ограничен межзрачковым расстоянием 5-7 см. Если расстояние больше, то будьте любезны, развести глаза, как на картинке.
С перекрёстной — всё проще.

Мне так не кажется  . Я, например, перекрёстные смотреть так и не научился, зато прямые - запросто, при любой базе.

[Дядя Лёша]

Я так не умею.... я умею на кончик носа глаза скашивать.  А при прямой наложение изображения не получается вообще. Только призмами как в стереоскопе.

Не беда, Миша! Специально для Вашего кончика носа публикую  перекрёстную стереопару. А для того, чтобы хорошо видеть прямую вполне достаточно между глазами разметить лист не прозрачной бумаги или брошюрку.

[serega2007]

     Нормально смотрится , как в дыру в стенке космического корабля . Сделать бы еще , чтобы крутился . В динамике так скахать . Короче , Большое Спасибо !

[Sergeу]

а я так и не умею смотреть прямые стереопары...как это возможно, не понимаю, а перекрестные -легко

[serega2007]

а я так и не умею смотреть прямые стереопары...как это возможно, не понимаю, а перекрестные -легко

      Сторона квадратов должна быть не более 60 - 70 мм .

[Sergeу]

а я так и не умею смотреть прямые стереопары...как это возможно, не понимаю, а перекрестные -легко

      Сторона квадратов должна быть не более 60 - 70 мм .

спасибо!  точно! если уменьшить, то получается, хотя и видно не так четко и объемно, как перекрестные.

[поручик]

фантастика, Дядя Леша, я увидел и прямую и перекрестную с листом бумаги, сначала правда возникало ощущение косоглазия, когда пытаешься свести две картинки в одну, но потом прошло

[ROVIAN]

Не беда, Миша! Специально для Вашего кончика носа .........

[Aleksandrrr]

Для стерео жесткость обработки как раз в самый раз.
Отличный эффект присутствия.

[Aleksandrrr]

Александр,очень понравилось,хочу спросить о причинах использования QHY5L-2 при наличии Баслера.

А почему Вы думаете, что Баслер лучше?
QHY5L-2, на мой взгляд, в зеленом значительно выигрывает, почти не проигрывая в красном. К тому же она начисто лишена знаменитых артефактов, присущих Баслеру (хотя закономерность появления этих артефактов у Баслера малопонятна).
Есть и малозначимый, но все же существующий фактор удобства - не нужен доп. блок питания. К софту QHY я тоже привык как-то больше, чем к FireCapture и прочим.

[Дядя Лёша]

      Сторона квадратов должна быть не более 60 - 70 мм .

По классике - да! А вот на экране монитора можно стороны квадрата делать больше и рассматривать с большего расстояния.  У меня получается хороший стереэффект и с расстояния метр.

[alfardus]

Интересный визуальный эффект. Верхняя пара у меня совмещается в вогнутую полусферу, детали облачного покрова рассматриваются как будто изнутри этой полусферы. А вот нижняя пара обьединяется в нормальный выпуклый Юпитер. Это только у меня такой эффект?

[Дядя Лёша]

Интересный визуальный эффект. Верхняя пара у меня совмещается в вогнутую полусферу, детали облачного покрова рассматриваются как будто изнутри этой полусферы. А вот нижняя пара обьединяется в нормальный выпуклый Юпитер. Это только у меня такой эффект?

  Если рассматривать обе пары "прямым зрением" то нижняя будет впуклая.

[astroserg]

Я тоже. Это я не знаю как тренироваться надо.

О! Я так умею!