Юпитер

[Smirnov Andrey]

Первая попытка съемки Юпитера в этом году.

Хороший снимок, Саша, правда , на мой вкус можно было чуть-чуть пожёстче.

Лёша, куда уж жёстче!? Уж на что я апологет "жёсткости" , но и по мне в меру жёстко.

[Smirnov Andrey]

  Собрал стереопару на основе снимков 15 октября. Интервал между кадрами 14 минут.

Хорош шарик, кругленький  . И деталей навалом.

[Pluto]

Комментарий администратора

Дядя Лёша +20% за переход на личности

[Дядя Федор]

Столько негатива в мой адрес. 

Зачем тогда показывать свои фотки, делали бы себе в семейные альбомы а не для форумов. Если уж выложили тогда и к критике нужно быть готовым, что из того, если мне понравились те оба Юпитера больше чем "замыленный" Юпитер некого дяди Леши? 

[Smirnov Andrey]

Столько негатива в мой адрес. 

Нефига плеваться, не будет и негатива.

Зачем тогда показывать свои фотки, делали бы себе в семейные альбомы а не для форумов. Если уж выложили тогда и к критике нужно быть готовым ...

Критикуй на здоровье, если что-то понимаешь в этом, но зачем противопоставлять! Тут не конкурс "у кого больше".

[Rybak Aleksey]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2604557.html#msg2604557

По ссылке "мыльный" какой то

к критике нужно быть готовым............... "замыленный" Юпитер

В фотографии жаргонный термин "мыльный" фактически означает "не резкий". Мне лично данный снимок не резким не кажется. Можно попросить ув. критика аргументировать своё утверждение?

[Дядя Федор]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2604557.html#msg2604557

По ссылке "мыльный" какой то

к критике нужно быть готовым............... "замыленный" Юпитер

В фотографии жаргонный термин "мыльный" фактически означает "не резкий". Мне лично данный снимок не резким не кажется. Можно попросить ув. критика аргументировать своё утверждение?

Мыло - это когда нет деталей на изображении там где они должны быть. Так что это понятие субьективное. Каждый для себя сам решает резкий снимок или нет.

[Rybak Aleksey]

Мыло - это когда нет деталей на изображении там где они должны быть. Так что это понятие субьективное. Каждый для себя сам решает резкий снимок или нет.

Давайте конкретно, если взялись именно критиковать, а не просто высказывать своё мнение. Ведь даже "имхо" не написали. Какие детали и где должны быть? Плохая техника съемки, или неправильная обработка, или что ещё? Критика должна быть конструктивной, тогда она полезна и необходима. А иначе это не критика, а пустозвонство, которому абсолютно не место в подобной теме форума.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[Дядя Федор]

Мыло - это когда нет деталей на изображении там где они должны быть. Так что это понятие субьективное. Каждый для себя сам решает резкий снимок или нет.

Давайте конкретно, если взялись именно критиковать, а не просто высказывать своё мнение. Ведь даже "имхо" не написали. Какие детали и где должны быть? Плохая техника съемки, или неправильная обработка, или что ещё? Критика должна быть конструктивной, тогда она полезна и необходима. А иначе это не критика, а пустозвонство, которому абсолютно не место в подобной теме форума.

Вы ничего не путаете? Это добровольный  форум и тут никто и ничего не обязан доказывать. 

[Rybak Aleksey]

Мыло - это когда нет деталей на изображении там где они должны быть. Так что это понятие субьективное. Каждый для себя сам решает резкий снимок или нет.

Давайте конкретно, если взялись именно критиковать, а не просто высказывать своё мнение. Ведь даже "имхо" не написали. Какие детали и где должны быть? Плохая техника съемки, или неправильная обработка, или что ещё? Критика должна быть конструктивной, тогда она полезна и необходима. А иначе это не критика, а пустозвонство, которому абсолютно не место в подобной теме форума.

Вы ничего не путаете? Это добровольный  форум и тут никто и ничего не обязан доказывать. 

Понятно, по делу вам и сказать нечего. А относительно статуса форума хотелось бы услышать мнение администратора.

[Dobermann]

Опять из-за кое-кого ветка начала наполняться мусором

По теме:

Первая попытка съемки Юпитера в этом году.

Отличный Юпитер, поздравляю!

[gals]

 
  Для кого-то этот кадр ценен.

  А снимки хорошие - ребята использовали выпавший шанс.

[Stass]

Будет дальше только хуже, этож дермократия местного разлива.....

Когда-ж будет Юпитер от Минчан, устал ждать уже погоды для них......

У Дяди Леши и Александра Юпы красавцы ( ессено исходя из местных условий съемки- это очень  важный момент! )

[2noko]

Первая попытка съемки Юпитера в этом году.15 октября, около 6:00C11, QHY5L-2, Baader RG

Александр,очень понравилось,хочу спросить о причинах использования QHY5L-2 при наличии Баслера.

[Pluto]

Комментарий администратора

Почистил тему от оффтопа.

[Дядя Лёша]

Лёша, куда уж жёстче!? Уж на что я апологет "жёсткости" , но и по мне в меру жёстко.

Андрюш, я же не предлагаю доводить Сашин снимок "до звона и хруста". Просто мне кажется ,что у него есть определённый резерв, когда можно поднять чёткость не в  ущерб малошумности картины.

    Юпитер и спутники. Композитный кадр из снимков 15 октября сего года , 60% от оригинала. Полный вариант можно посмотреть здесь http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/164685931.3/0_c880b_f3ba3a41_orig 

[Vitaliy]

Шикарный натюрморт.

[Rybak Aleksey]

Шикарный натюрморт.

Какой натюрморт, это пейзаж, но все равно шикарный!

[Mirali]

Юпитер и спутники.

Юпитер!
и спутники!
...хорошая ночка выдалась, Леша...
С уважением, Мирали

[gals]

  Хорошо поработал, Леша!