Юпитер

[Diamond Sound]

 Этои фотки сняты на Ньютоне 150 мм?
[/quote]
Только не подумайте что это всё визуально так выглядит

[hesteris]

Как не так? мельче же на на много диск, и все, разве нет?

[Diamond Sound]

Как не так? мельче же на на много диск, и все, разве нет?

И диск меньше и детали по другому и меньше деталей

[astrodoctor]

Юпитер сегодня. Диаметр 34,12”, высота планеты 27 гр. Атмосфера 7/10.
Телескоп Meade LX200 12” камера  ASI120MM, ЛБ-2 фокус 7500мм, , AutoStakert, Fitswork4, RGB по 2 мин на канал, 100%.
Честно говоря не совсем доволен снимком, хотя детали есть, но плохо проработались полюса и вообще снимок бледноватый. По хорошему, под новую камеру ASI120MM надо уменьшить фокус, но в прямом фокусе наверное будет маловато, значит нужна линза барлоу 1,5 кратная, или набирать больше время съемки. Ю

Снимок хорош! Но не понял... Телескоп как у меня... С 2х барлухой фокус 6000мм,а тут - 7500мм. Может не разгонять барлуху?

[Creacker]

  подумайте что это всё визуально так выглядит

Спасибо! Я догадываюсь.

[leviathan]

Сегодня утром начала сезон Юпитера. Фильтров пока нет, поэтому снимаю ч/б в L. Решил поэкспериментировать с самым скоростным режимом ASI120MM при разрешении 320 на 240. В результате удалось разогнать камеру до 215 и порой даже 255 (!) кадров в секунду при гейне ок. 80. Вот результат сложения ок. 2500 кадров из 13 тыс. самого позднего утреннего ролика, 8" ШК + барлоу 2.5х:

[leviathan]

А этот ролик снимал на "менее" бешеных 113 кадров в сек., 640 на 480. На диске видна тень от спутника:

[Павел Кириленко]

  подумайте что это всё визуально так выглядит

Спасибо! Я догадываюсь.

   Почему же? Из 150 мм при спокойной (совсем не исключительной) атмосфере по степени детализации все примерно так и выглядит, смотрите тему  "наблюдения Юпитера", там много зарисовок. Только цвета различаются гораздо слабее.

[leviathan]

И ещё один, тоже на скорости 215 fps. По-моему этот ролик самый удачный:

[AU1]

И ещё один, тоже на скорости 215 fps. По-моему этот ролик самый удачный:

leviathan Поздравляю с открытием сезона ,
3 снимок по детализации и по четкости, самый лутший на мой взгляд тоже.

[Diamond Sound]

Почему же? Из 150 мм при спокойной (совсем не исключительной) атмосфере по степени детализации все примерно так и выглядит, смотрите тему  "наблюдения Юпитера", там много зарисовок. Только цвета различаются гораздо слабее.

Ну да то что на фото видно визуально не увидишь и наоборот

[leviathan]

И ещё один, тоже на скорости 215 fps. По-моему этот ролик самый удачный:

leviathan Поздравляю с открытием сезона ,
3 снимок по детализации и по четкости, самый лутший на мой взгляд тоже.

Спасибо !

[hesteris]

Народ, по Юпу qhy5 II лучше же чем qhy5 /canon 550d?

[leviathan]

Мой первый цветной Юпитер на своём оборудовании. 8" ШК, ASI120MM, Барлоу 2.5х, 5000 ф.р. Обработано ок. 550 кадров в каждом канале, RRGB версия. Высота планеты на момент съёмки ок. 40 гр. над горизонтом. Обработка в AS!2, Registax 6 и Photoshop CS6. 100%:

[AU1]

Мой первый цветной Юпитер на своём оборудовании. 8" ШК, ASI120MM, Барлоу 2.5х, 5000 ф.р. Обработано ок. 550 кадров в каждом канале, RRGB версия. Высота планеты на момент съёмки ок. 40 гр. над горизонтом. Обработка в AS!2, Registax 6 и Photoshop CS6. 100%:

Ого, Замечательный Юпитер.
     ''+''

[leviathan]

Ещё один из чуть более поздних роликов, параметры те же. Если удастся собрать хотя-бы 3 или более удачных цветных варианта, сделаю анимацию вращения планеты. В противном случае только в красном канале.

[Esquire71]

Как то все равно не считаю подобные фотографии каким то достижением. Думаю так потому что после съемки Вы используете специальные программы для обработки изображений. Делая некоторые допущения можно в принципе сделать из любого изображения Юпитера очень привлекательную картинку. Но это чистая математика а не фотосъемка.
В результате все подобные работы сводятся к одному кто лучше обрабатывает в тех или иных программах имеющиеся изображения. От реальных фото наблюдений(зеркальные камеры) на мой взгляд это очень далеко.
Данным постом не имею перед собой задачи обидеть автора, а лишь хотел подчеркнуть что все больше используются программы которые уводят от реалий.

[serega2007]

             Крайнее два Юпитера очень даже реальны .

[leviathan]

А я в первую очередь визуальщик. Астрофото балуюсь так, ради забавы. Ребята с раздела Наблюдений могут подтвердить. ))

Но с вами всё-равно не согласен. Обработка безусловно важна. Лучшие астрофото делают те, кто лучше обрабатывают, но обязательно при наличии качественных исходников ! Если атмосфера плохая, или телескоп недоостыл, или юстировка сбита, или что-то там ещё - исходники получатся плохими и как результат плохим будет и конечная картинка. Из плохих исходников даже мастер по обработке шедевр вытащить не сможет. Я сам в обработке пока зелёный, даже WinJupos-ом этот снимок пока не подправил, но сняв десятки роликов за час утром я явно вижу какие ролики нужно удалить в корзину, а какие оставить для последующей обработки.

P.S.: забыл добавить что атмосфера этим утром была весьма средняя.

[Esquire71]

Сравните лучшие фотографии со всех постов этой темы........ различия минимальные...... Даже так их почти нет.......... Так вот такие результаты это заслуга программы и практически не важно какой инструмент используется.........