Юпитер

[leviathan]

Монохром + WinJupos.

[Дмитрий Маколкин]

Я бы ещё добавил, что в условиях ограниченной видимости и среднескверной атмосферы цветная камера может оказаться более производительной. При быстро меняющемся сиинге можно просто не успеть отснять с нужным качеством все 3 канала RGB по очереди, а с цветной материал по всем трём каналам набирается одновременно.

[leviathan]

Возможность получить наилучший результат притягивает гораздо больше, чем трудности с его получением.

Вот именно.

[Star Hunter]

Чуток как-будто разфокус есть, не ?

Скорее, получить более резкий снимок не позволили атмосфера\термостабилизация\оптика\прыгающая по кадру планета)

Обработал еще один Юпик (‎2 ‎января ‎2013 ‎г., ‏‎22:04).
Sky-Watcher Dob 12" Ретрак, ручное ведение, Canon 550D (640x480@60fps), линза Барлоу НПЗ Pag 3-5x (3x), Planetcrop, Autostakkert 2.2.0.4 (2000 кадров из 4251), Registax 6 (вейвлеты)+Astra Image (деконволюция), PS (слои). Масштаб 100 и 75%.

[Андрей Иода]

Согласен с Дмитрием по поводу цветной камеры. По своему опыту могу сказать, что атмосфера позволяющая достичь лучших результатов с монохромной камерой бывает всего несколько раз в году, а затраты на колесо фильтров и на фильтры, не говоря об обработке- значительны.
Если вы не уверены, что вас это увлечёт сильно астрофото планет, я думаю лучше взять цветную. Хотя лично я, для себя, не сомневаясь взял монохромную камеру. Возможность получить наилучший результат притягивает гораздо больше, чем трудности с его получением.

Ок. Спасибо.

P.S. Колесо с фильтрами уже есть. Стоит выбор в камере.

[bigol]

а затраты на колесо фильтров и на фильтры

Вообще-то, для дипская они тоже не помешают Тем более, что для дипская у мастера_иода камера как раз монохромная.

[Андрей Иода]

а затраты на колесо фильтров и на фильтры

Вообще-то, для дипская они тоже не помешают Тем более, что для дипская у мастера_иода камера как раз монохромная.

Так я, Олег, так и прикидываю. Меняю QHY11 на камеру для планет и работаю по планетам.

P.S. Правда это задача на будущее.

[kryptonik]

Еще пара нюансов, которые желательно принять во внимание при выборе.
 1.Очень часто самый информативный канал ИК, за его счет можно качество прилично вытянуть.
2. Есть еще Луна, если снимать и ее, то монохромная камера выгодней.
3. Планет всего ничего, и есть Венера, которую лучше снимать в ИК и УФ.
4. По реальным результатам особо не видно, но теоретически фильтры хороших фирм качественнее установленных на камере. Но мороки действительно много больше, это на любителя.

[Star Hunter]

Работа над ошибками...Пересложил "плоские" безжизненные Юпитеры из ответа #10202 поканально в программе Autostakkert 0.0.1.15 (по 1000 кадров на канал), затем деконвлюция в Astra Image. На мой взгляд, поживее стало немного, хотя и часть деталей пропала. Масштаб - 100 и 75 процентов. Хотя, всё равно мыльно...
P.S. Не удержался и чуть добавил шарпа (третье вложение)

[BIG TRAIL]

  В общем да,  так лучше,  обьём появился. 

[bigol]

Вот 75% отлично смотрятся для такого качества, увеличение только портит впечатление.

[kryptonik]

Снял сегодня и обработал, хотя атмосфера почти никакая. О цвете речь вообще не шла. Хоть что-то в ИК наскреблось. Параметры не привожу потому как стыдно для 400мм. Но надо снимать, чтобы не потерять навыки.

[astrs]

Вот интересный момент... ИО перед началом транзита а Ганимед заканчивает транзит. SW12" ретрак Canon 550d 2x барлоу НПЗ, видео кроп 640х480. В стэке 100 кадров из 700. Длиннее ролик снять не удалось. Что интересно в такой мороз -27, вручную вести тяжело очень... При всех моих потугах диск прыгал в том числе в такт моего пульса...  Снято 3.01.13 23:26.

[ilmar]

Хоть что-то в ИК наскреблось.

Значит всякие UV&IR block надо скручивать? У меня в виде пылезащитника стоит, хотя всё равно что-то попадает при перекручивании фильтров

[bigol]

В ИК (IR) снимают на монохромную камеру через СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИК-фильтр. А IR-block ставят для отсечения НЕНУЖНОГО ИК-диапазона.

[ilmar]

Я всё равно не понял, как был получен данный ч/б кадр -- просто на голую матрицу или с IR-Pass фильтром тогда?

[Star Hunter]

Я всё равно не понял, как был получен данный ч/б кадр -- просто на голую матрицу или с IR-Pass фильтром тогда?

Раз это ИК-снимок, то он получен с IR-Pass. Тут как раз фишка в том, чтобы снимать ТОЛЬКО в ИК-диапазоне, т.к. в нём тубуленция меньше всего влияет на качество изображения. Иначе излучение видимого диапазона банально замылило бы картинку. Смысл снимать голой ч\б матрицей планеты?

[ilmar]

Смысл снимать голой ч\б матрицей планеты?

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. пока. 

[Астролюбитель]

 

Снял сегодня и обработал, хотя атмосфера почти никакая. О цвете речь вообще не шла. Хоть что-то в ИК наскреблось. Параметры не привожу потому как стыдно для 400мм. Но надо снимать, чтобы не потерять навыки.

Саша, не переживай, будет и на твоей улице праздник. С твоим калибром лучше редко, да метко. 

[Астролюбитель]

Согласен с Дмитрием по поводу цветной камеры. По своему опыту могу сказать, что атмосфера позволяющая достичь лучших результатов с монохромной камерой бывает всего несколько раз в году, а затраты на колесо фильтров и на фильтры, не говоря об обработке- значительны.
Если вы не уверены, что вас это увлечёт сильно астрофото планет, я думаю лучше взять цветную. Хотя лично я, для себя, не сомневаясь взял монохромную камеру. Возможность получить наилучший результат притягивает гораздо больше, чем трудности с его получением.

Вадим! Насколько сильно теряется разрешение между черно-белой и цветной камеры?