Messier каталог

[artym]

А место съемки?

на даче

Дача не на Канарах случайно?

[Vladimir73]

еще М42
4 экспозиции 5 мин+8Х15сек
Скайвотчер 80 ед с редуктором,фотоаппарат 350Д переделанный,без фильтров

А какой редуктор?

[Юрий Гилев]

еще М42
Классика жанра. Очень удачная работа. Понравился баланс белого.

[Александр Ростов]

еще М42
4 экспозиции 5 мин+8Х15сек
Скайвотчер 80 ед с редуктором,фотоаппарат 350Д переделанный,без фильтров

Красиво!! Для такой экспозиции вообще удивительно!
Единственное, смущает, это серый фон неба - мне кажется по гистограмме слева еще можно немного поработать.

[Fobos]

еще М42
4 экспозиции 5 мин+8Х15сек
Скайвотчер 80 ед с редуктором,фотоаппарат 350Д переделанный,без фильтров

Красиво!! Для такой экспозиции вообще удивительно!
Единственное, смущает, это серый фон неба - мне кажется по гистограмме слева еще можно немного поработать.

И справа тоже. Отличный снимок и отличный исходный материал! В моей интерпретации я только кривыми чуток подправил,а если ещё разбить на 4-5 слоёв и с каждым слоем пошаманить,а потом сложить, то...

[Andru]

Красиво!! Для такой экспозиции вообще удивительно!
Единственное, смущает, это серый фон неба - мне кажется по гистограмме слева еще можно немного поработать.

И справа тоже. Отличный снимок и отличный исходный материал! В моей интерпретации я только кривыми чуток подправил,а если ещё разбить на 4-5 слоёв и с каждым слоем пошаманить,а потом сложить, то...

И нафига ?? Слева - это прежде всего контраст. Он совсем не всегда уместен. На звездных полях так вообще смертелен. Хотя на туманностях скорее да, чем нет.
Справа - на jpg вообще лучше не браться. Детали? Только не в обмен на шумы и некую исскуственность звезд....
Короче, авторская обработка - это авторская обработка. Понятно что все это ИМХО как и многое в астрофотографии.... В чем то она сродни живописи...
 Но не надо сбивать человека с "правильного" пути........... 

[Юрий Торопин]

А место съемки?

на даче

Дача не на Канарах случайно?

Соглашусь, отличная проработка тёмных туманностей как-то не вяжется с суммарным временем экспозиции и использовавшимся приёмником.
Или это ЧУДО или здесь что-то не так...

[LifeIsGood]

Так вы смотрите на маааленькую картинку. При таком уменьшении большинство шумов уходит.

[Andru]

Соглашусь, отличная проработка тёмных туманностей как-то не вяжется с суммарным временем экспозиции и использовавшимся приёмником.
Или это ЧУДО или здесь что-то не так...

Может быть дело в редукторе фокуса?

Может быть... Мне трудно оценить достоверность, так как на фотоаппарат снимал только на объективы, и он не переделанный.
На STL 22:22:22 - да, такое возможно.  И небо нужно достаточно темное.
В любом случае, снимок получился очень гармоничным, а это дорогого стоит!

[Юрий Торопин]

Так вы смотрите на маааленькую картинку. При таком уменьшении большинство шумов уходит.

Шумы остаются там, где они и были, посмотрите на снимок Opossuma со сходными параметрами (там 6х5 мин).
Есть ещё Ваш собственный снимок на QHY-8 40(!!!)x5мин, на той же странице - снимок от уважаемого Evgeniy Zhukov (6x5мин), где шумы задавлены, но и деталей в тёмных туманностях нет совсем...

Как мне кажется, бригада Модераторов уже должна была бы выехать на место происшествия 
Ну или автор опубликует 100% кропы исходников - и я принесу свои извинения и искренне попрошу поделиться секретами обработки... Только вот не верю я в чудеса

[Ivan7enych]

Шумы остаются там, где они и были, посмотрите на снимок Opossuma со сходными параметрами (там 6х5 мин).

У Opossuma контраст задран, тут контраст мягче и поэтому шумы скрадываются, а по сути деталей туманности у EDE примерно столько же.

Меня больше интересует, как далеко от городов дача? Очень малая засветка и холодная погода дают сильный выигрыш по шумам.

[Andru]

Не уверен, видел ли народ этот снимок:
http://www.ccdargo.com/m42rgb_fsq_stl_full.jpg
Очень знатный Орион (Снимали в Нью Мексико на FSQ + STL)

[EDE]

А какой редуктор?

который раньше назывался тип II

Ну или автор опубликует 100% кропы исходников

это так важно?

Меня больше интересует, как далеко от городов дача? Очень малая засветка и холодная погода дают сильный выигрыш по шумам.

15 км от города...температура была около -20 С

зы. вообще это были тестовые кадры...как уже говорил атвогид не захотел нормально работать

[VD]

Не уверен, видел ли народ этот снимок:
http://www.ccdargo.com/m42rgb_fsq_stl_full.jpg
Очень знатный Орион (Снимали в Нью Мексико на FSQ + STL)

Что-то звездочки не сильно то и резкие.  Так что я не назвал бы снимок знатным.

[Грин]

Ну или автор опубликует 100% кропы исходников

это так важно?

А это так трудно? 

[Opossum]

с каждым часом всё труднее... 

[Andru]

Гм, народ судя по всему зацепило сильно.  Уважаемый EDE, советую предъявить исходник.
Иначе вы потеряете доверие многих на этом форуме.

[Ivan7enych]

Гм, народ судя по всему зацепило сильно.  Уважаемый EDE, советую предъявить исходник.
Иначе вы потеряете доверие многих на этом форуме.

В общем да, удивляет сильное несоответствие количества комментариев на форуме и обработка фотографий.

Можно Raw файл с камеры.

[lazyBSD]

Их не будет.
Скорее всего, он понял, что ошибся форумом.

[Pilgrim]

Ждите. Если хитрый, то спишется с автором и попросит исходник "для посмотреть", а это требует времени.

Впрочем может это кто-нибудь из гуру с дружественных форумов (некоторые украинцы мало бывают на астрофоруме, или регистрация могла слететь, решил до поры побыть инкогнито и пр.), да и дача может быть в пос. Научном... В конце концов бывают и очень скромные люди, которые не выкладывают свои фото до тех пор, пока не подтянут уровень до офигительного ...

Хотелось бы надеяться... В любом случае, нормальный мужик, знающий что такое интернет, на подозрения не обидится, а разозлится и даст исчерпывающе-убедительные доказательства, чтобы всем нам стало стыдно.  (Тем более, что нельзя придумать комплимента снимку лучше, чем такой.)