Messier каталог

[Fobos]

  Солидарен с Адреем. На моём мониторе тоже жёлтый цвет в избытке.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

М101, 96 кадров по 60 секунд, ISO1600.
Canon 350Da, Newton 150/750, Vixen GPDX, без гидирования.
DSS+PS.



PS. Снималось в городе, при Луне, в ночь с 23 на 24 мая.

[Andrey Prokopovich]

М101, 96 кадров по 60 секунд, ISO1600.

Женя, а сколько кадров отбраковать пришлось из за смаза?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Всего было отснято 107 кадров... В брак ушло 11. Но браком эти 11 кадров посчитал DSS.
Я же другого мнения на их счёт.

[Дядя Вова]

Всего было отснято 107 кадров... В брак ушло 11. Но браком эти 11 кадров посчитал DSS.
Я же другого мнения на их счёт.

Так у тебя отбраковка на 90% в DSS настроена?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Всего было отснято 107 кадров... В брак ушло 11. Но браком эти 11 кадров посчитал DSS.
Я же другого мнения на их счёт.

Так у тебя отбраковка на 90% в DSS настроена?

Угу... на 90%

[Дядя Вова]

Всего было отснято 107 кадров... В брак ушло 11. Но браком эти 11 кадров посчитал DSS.
Я же другого мнения на их счёт.

Так у тебя отбраковка на 90% в DSS настроена?

Угу... на 90%

А откуда тогда недовольство?  Скажи ему 100% - он все до одного "учтет". Или я юмора не понял?

[VR_]

Добрый день!

Вокроил время опубликовать еще один канарский снимок (предварительная обработка).

М83.
МСТ180/1800,
ST2000, Sphinx (Макса Андерсена),
26 х 5 мин.

14.05.07, Тенерифе, Канарские о-ва.
 

[Garmisch]

М83.
МСТ180/1800,

Неплохо, но с красным перебор. Галактика на самом деле имеет более нейтральный цвет.

[Andrey Prokopovich]

А откуда тогда недовольство?  Скажи ему 100% - он все до одного "учтет". Или я юмора не понял?

Получается, что фича, определяющая качество  в программе не работает, а вернее работает, но криво. Зачем она там тогда? 

[LifeIsGood]

В смысле работает криво? Отбирает лучшие х% кадров, остальные отбрасывает. Что тут кривого?

[Andrey Prokopovich]

В смысле работает криво? Отбирает лучшие х% кадров, остальные отбрасывает. Что тут кривого?

Женя говорит, что они вовсе не плохие.
Я к чему... не стоит доверять программе столь важные вещи, особенно, если они работают неявно. А уж если софт сам решает за вас что-то сделать, то это совсем не есть гуд. Но это тема отдельного разговора и дело личного вкуса. 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

В смысле работает криво? Отбирает лучшие х% кадров, остальные отбрасывает. Что тут кривого?

Женя говорит, что они вовсе не плохие.
Я к чему... не стоит доверять программе столь важные вещи, особенно, если они работают неявно. А уж если софт сам решает за вас что-то сделать, то это совсем не есть гуд. Но это тема отдельного разговора и дело личного вкуса. 

ИМЕННО!
В этом плане мне ОЧЕНЬ нравиться IRAF! Единственная проблема в нём - это реализация цвета!
Если эта проблема будет решена - БЕРЕГИСЬ!

[LifeIsGood]

Что-то я все равно логики не вижу  Если отбираешь кадры сам - то ставь 100% и все кадры уйдут в сложение. Если доверяешь программе, то она отбирает их по своему усмотрению 

[Vitaliy]

M5
Атмосферу расколбасило.
Пришлось наснимать 100 кадров по 10 сек. отобрать 60 лучших и сложить.
Advanced C9.25-SGT XLT f/6.3

M11
Собрал в кучу 100 кадров по 10 сек. без всякой отбраковки.

В обоих случаях деконволюцию сделал.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Те же кадры, только в рукопашную отобраны самые лучшие!
Центровка( http://www.gemini.edu/sciops/data/IRAFdoc/imcoadd.html - про этот процесс я писал подробную документацию: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3117.msg490907.html#msg490907), калибровка и конвертация из 32-бит в 16-бит сделана в IRAF, начальная обработка в CinePaint-е, окончательная доработка в GIMP-е.
Калибровал по следующей схеме:
1. сложил по медиане оффсеты(30 штук)
2. вычел из каждого дарка(35 штук), каждого флэта(30 штук) и каждого лайта(107 штук) медианную сумму оффсетов.
3. сложил по медиане дарки
4. сложил мо медиане флэты
5. вычел из каждого лайта мастер-дарк
6. нормализовал мастер-флэт
7. поделил каждый лайт на нормал-мастер-флэт
8. отцентровал и сложил лучше 74 кадра.
Дальше - косметика в графических редакторах...

[Evgeniy Zhukov]

Читать список действий можно устать
Представляю твой титанический труд!
Однако, куда подевался цвет?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Читать список действий можно устать
Представляю твой титанический труд!
Однако, куда подевался цвет?

IRAF умеет работать только с 2D-изображениями(X,Y)... Цвет - это уже 3D-изображения!
Могу конечно сесть часа на 3-4 и ПОКАНАЛЬНО сделать калибровку, центровку и сложение. Дальше, запихать отдельный FITS-файл в 3 разных слоя в CinePaint.
И сидеть долго мучать цвет...
А чем плох ЧБ вариант?
По мне так чёткость лучше чем в цвете...

PS. мужики! подскажите, от куда беруться эти полосы на кадре? Как видно из "утомительного чтива" калибровку я делал по "науке"...

[Pilgrim]

Жека снимок хорош!

А полосы - ДИЗЕРИНГ нужен. То есть небольшая хаотическая подвижка между кадрами.

Идеальная калибровка это когда количество дарков флэтов и биасов стремится к бесконечности, а разница температур к нулю. Это на практике не достижимо. Также не исключено, что отдельные пиксели матрицы имеют индивидуальные флуктуации нелинейности - тогда даже идеальный флэт не поможет скомпенсировать отличия пикселей по чувствительности. При большом количестве кадров "случайный" шум снижается, а любые не-случайные отклонения суммируются - будь то реальный сигнал или систематическое отклонение "пикселя". Поэтому проявляется этот эффект тем сильнее, чем больше кадров в серии. Из-за дрейфа при съемке (не точная полярка, отставание/опережение часовика, провисание гида) эти отклонения вытягиваются в полоски.

Это теория. А практика говорит, что нужно делать подвижки между кадрами на несколько пикселей. Если влом, то хотябы между каждым пятым/десятым кадром (если кадров много десятков). На длительных экспозициях, когда серия состоит всего из нескольких кадров, полоски обычно не вылезают (или намного слабее случайного фона и не лезут в глаза).

p.s. Добавлю еще совет - попробуй складывать лайты не сложением/усреднением, а сигма-клиппингом (пошаманить с разными параметрами) или хотябы медианой. Возможно удастся снизить полосатость для этих же исходников. (скорее всего незначительно, но попробовать стоит)

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Жека снимок хорош!

А полосы - ДИЗЕРИНГ нужен. То есть небольшая хаотическая подвижка между кадрами.

Идеальная калибровка это когда количество дарков флэтов и биасов стремится к бесконечности, а разница температур к нулю. Это на практике не достижимо. Также не исключено, что отдельные пиксели матрицы имеют индивидуальные флуктуации нелинейности - тогда даже идеальный флэт не поможет скомпенсировать отличия пикселей по чувствительности. При большом количестве кадров "случайный" шум снижается, а любые не-случайные отклонения суммируются - будь то реальный сигнал или систематическое отклонение "пикселя". Поэтому проявляется этот эффект тем сильнее, чем больше кадров в серии. Из-за дрейфа при съемке (не точная полярка, отставание/опережение часовика, провисание гида) эти отклонения вытягиваются в полоски.

Это теория. А практика из личного опыта говорит, что нужно делать подвижки между кадрами на несколько пикселей. Если влом, то хотябы между каждым пятым/десятым кадром (если кадров много десятков). На длительных экспозициях, когда серия состоит всего из нескольких кадров, полоски обычно не вылезают (или намного слабее случайного фона и лезут в глаза)

Уууу... как всё интересно то получается! Drizzle будет! Попробую на этом же объекте.
Эх... придётся ставить второй мотор... по DEC.