Messier каталог

[Mirali]

Посмотрел М-51      Минута молчания  Съел банан, посмотрел на свой фотик(Кенон 350) Может домой не возвращаться 
Да нет, нечего  плакать, надо работать. Я думаю что не все еще возможности реализованы в простых цифрозеркалках. Приеду паработаем, жаль М - 51 для меня пока не доступна.
Юрий Закорючкин.

Ничего страшного. Если бы ты посмотрел на банан и съел Кенон, было бы хуже . Возвращайся, небо ждет!
С уважением, Мирали

[VR_]

Борис! Великолепная М51!

Поражает размер звезд при такой апертуре!!!
У вас что, турбуленции совсем нет?

[Timur]

А меня больше всего поразили хвосты галактик, и надо еще учесть, что это снималось в уже не совсем темные ночи...

[Юрий Гилев]

Борис! Не могу не выразить свое восхищение - великолепный снимок. Очень приятный и радует глаз.

[Семен]

Борис, Браво!! Очень красиво!

[VD]

Отличный результат!
Но он достижим и более простым сетапом. LifeIsGood  в своём посте сфотографировал М 51 очень хорошо, и если бы он использовал такое же время экспозиции, то я думаю, что снимок был бы почти таким же, лишь самые самые мелочи могли бы различаться. А 2 астросетапа АБСОЛЮТНО отличны и особенно по цене. Отсюда вывод
что любой средний набор телескоп+цифрозеркалка+бюджетная монтировка даст достойный результат

Увы, но это не так. Да, Борису есть еще куда стремится (учитывая его астросетап), но:
1. масштаб совершенно не сопоставим. А это фокус и следовательно монтировка.
2. Угловой размер звездочек. А это только апертура.

По второму пункту - весьма спорно, что это только апертура.  Тут нужно еще посмотреть 100% масштаб и оценить размер звезд.  Как правило, этот параметр зависит от многих факторов - апертуры,  качества оптики,  юстировки,  точности фокусировки, точности гидирования, размеров элемента детектора и, самое главное, от амплитуды дрожания звезды из-за атмосферы. 

Приведенный снимок М51 очень красив,  но масштаб маловат для того, чтобы оценить его реальное качество в смысле разрешения.

[Павел Бахтинов]

Борис, мои поздравления! Снимок М51 действительно очень хорош, пожалуй, это первый снимок такого высокого уровня на нашем форуме.

Отличный результат!
Но он достижим и более простым сетапом.

Хм, ну, может, и достижим (вопрос, насколько более простым )... Только сначала надо этого результата достичь, а потом уже говорить об этом.

2. Угловой размер звездочек. А это только апертура.

По второму пункту - весьма спорно, что это только апертура.

С этим согласен. При больших апертурах атмосфера становится главным и наиболее трудно преодолимым препятствием к повышению резрешения.

[kis]

Я думаю что здесь однозначным ограничением было состояние атмосферы и может быть температурные колебания фокуса инструмента во время экспозиции. ( последнее вполне вероятно  несмотря на стабильную ночную температуры в последние дни )

[kis]

Да кстати. Хотелось бы отметить про высказывание "Любительствующего". Несомненно фотографии Дениса очень хороши но это действительно принципиально разные уровни съемки и снимок Бориса наверное первый который дает такое разрешение и проницание на данном объекте а учитывая что цвет и Чб сильно разныевещи то снимаю шляпу немедленно.

[VD]

Да кстати. Хотелось бы отметить про высказывание "Любительствующего". Несомненно фотографии Дениса очень хороши но это действительно принципиально разные уровни съемки и снимок Бориса наверное первый который дает такое разрешение и проницание на данном объекте а учитывая что цвет и Чб сильно разныевещи то снимаю шляпу немедленно.

Признавая, что снимок Бориса, пожалуй, лучший из всех цветных снимков,  опубликованных здесь и сделанных ЛА,  не могу согласиться с тем,  что этого результата было труднее добиться, чем того, который добыл Денис со своим куда менее совершенным и не столь удобным сет-апом.  Все же матрица и автогид СБИГА с Прамаунтом - это само по себе громадное преимущество.  Жаль, конечно,  что такое оборудование за пределом возможностей большинства ЛА.

Но сам факт,  что Борис пустился в гонку за сильными мира сего (Кроманом,  Гендлером и др.), должен вдохновить наших ЛА на подобные свершения.  И ключ тут все же не в Р-К или Парамаунте, а в приемнике.  Ведь и с другими системами телескопов можно иметь подобный поток света подобного качества (хотя в основном похуже) и с другой монтировкой можно обеспечить должное сопровождение.  А вот лучший приемник найти трудно и он не будет столь же удобен.

[kis]

Ключ тут в комплексе мер, техники, головы и рук

[Василий Вершинин]

  И ключ тут все же не в Р-К или Парамаунте, а в приемнике.  Ведь и с другими системами телескопов можно иметь подобный поток света подобного качества (хотя в основном похуже) и с другой монтировкой можно обеспечить должное сопровождение.  А вот лучший приемник найти трудно и он не будет столь же удобен.

Ну сейчас опять начнутся разговоры о битых пикселях и строках...

[VD]

Ключ тут в комплексе мер, техники, головы и рук

Без такого приемника, хоть тресни,  подобных резалтов не добиться.  Это почти принципиальное ограничение.

[Чехович Дмитрий]

Да, SBIG рулит! Борис, поздравляю с прекрасным результатом! Такие снимки заново открывают небеса...

А меня больше всего поразили хвосты галактик, и надо еще учесть, что это снималось в уже не совсем темные ночи...

Да, геометрия головокружительная. Астропрофи вроде бы доказали, что имеет место проекция. На на этом художественном пзс-снимке так и видишь, что взаимодействуют если не спирали, то гало.

P.S. Борис, не расшифруете чайнику, что значит FWHM=2,2"?

[Mefody]

Full Width Half Maximum - "полная ширина половины максимума" или, русским языком,
примерно соответствует пределу разрешения оптической системы.

[Чехович Дмитрий]

Спасибо, Mefody!

[Георгий С.]

M-92, вчерашнее,
QHY8, Maksutov-Simak 240mm, 6 кадров по 8 мин
Обработка первичная, т.к . кол-во набранного материала уже начало тревожить..... Вот только спать хочется, сил нет

[shandrik]

M-92, вчерашнее,

Здорово!
Такое ощущение, что летишь к нему, а звезды фона - также принадлежат скоплению и остаются за кормой звездолета.

[Aurorыч]

Не плохо Вот только что за полоса на кадре, от спутника И какая то кома наблюдается или это последствия обработки?

[Andrey Prokopovich]

M-92, вчерашнее,
QHY8, Maksutov-Simak 240mm, 6 кадров по 8 мин

Можно покритикую? (я с добрыми намерениями, прошу не обижаться, просто imho) 
Такие длительные выдержки а "выгорела" середина только совсем чуть-чуть, и периферия слабо проработалась. Да и слишком желтая какая-то...