Messier каталог

[Олег Чекалин]

Каким АПО Валера? Надеюсь ты не про Арсат из соседней темы Если только АПО с высококачественным флаттером.  И еще Олег выкладывает кропы без обработки. Но перед печатью это фото подобработали в красном канале и никаких артефактов и дефектов на звездах не осталось. Не знаю почему Олег их не удалил, я ему это еще на старом фото 600х900 демонстрировал . Так что на снимках и было лучше чем на кропе, а на 760х1150 стало еще лучше.
Так что просил бы Олега дообработать вышеприведенные кропы дабы зря не портить впечатление.
Кроп с кадра с обработкой для печати нужно просить выложить Виталия Осипова. - Звездочетовского Ивана Федорова

Ну, так я честные кропы положил. Можно без проблем свести каналы и картинка заметно улучшится.

[VD]

Каким АПО Валера? Надеюсь ты не про Арсат из соседней темы Если только АПО с высококачественным флаттером.  И еще Олег выкладывает кропы без обработки. Но перед печатью это фото подобработали в красном канале и никаких артефактов и дефектов на звездах не осталось. Не знаю почему Олег их не удалил, я ему это еще на старом фото 600х900 демонстрировал . Так что на снимках и было лучше чем на кропе, а на 760х1150 стало еще лучше.
Так что просил бы Олега дообработать вышеприведенные кропы дабы зря не портить впечатление.
Кроп с кадра с обработкой для печати нужно просить выложить Виталия Осипова. - Звездочетовского Ивана Федорова

Володя,

Понимаешь какая штука,  при таких деньжищах, которые стоит такой объективище,  можно и НУЖНО их потратить более разумно,  если речь идет об астрономическом применении.  На кой черт заниматься убираниями недостатков если можно и без них получить картинку и лучше и дешевле и с бОльшим проницанием.  Я понимаю, когда "фотограф обыкновенный" (т.е. неастрономический) пользует такой объектив.  Ему собственно и деваться некуда и объектив такой для него МНОГО более удобен, чем телескоп.

Если взять любой почти АПО,  например,  100мм F/7  WO триплет ED и к нему ихний же 0.8х  редуктор,  то засадит этот ВО подобный Никкор так глубоко, что будет просто неприлично если сравнить стоимости этих двух инструментов.  Правда,  ВО еще и телескопом может оказаться неплохим (хотя и необязательно им будет). Плюс и установить на маунт и навесить на ВО чего-угодно будет намного легче,  чем на Никкор.
Единственно чем Никкор этот подкупает это его полная F/2.8 дырище !   А если ее не использовать, то нафиг надо!

Кстати, по лабораторным тестам некоторые объективы имеют менее ВЫРАЖЕННЫЙ хроматизм увеличения на полной дыре, чем на диафрагмированной дырке.  Это за счет замывания последнего из-за сферической и хроматизма и сферохроматизма.  Как по мне,  хроматизм увеличения более капитальный недостаток фото, чем обычный хроматизм или там некая размытость из-за сферички.

[Владимир Николаевич]

Валера! Даже не буду тебя цитировать! Этот Никкор мне достался по цене 100мм недорогого АПО так что не будем петь не нужных песен. Ну а в соревнованиях полагается выложить карты на стол - поэтому Плиз конкурентный кадр 760х1150 с печати на сравнение.

PS - если на предыдущем кадре 600х900 нашлось 2-3 туманности 17-17.5м, то на новом фото их уже с десяток.

[VD]

Валера! Даже не буду тебя цитировать! Этот Никкор мне достался по цене 100мм недорогого АПО так что не будем петь не нужных песен. Ну а в соревнованиях полагается выложить карты на стол - поэтому Плиз конкурентный кадр 760х1150 с печати на сравнение.

PS - если на предыдущем кадре 600х900 нашлось 2-3 туманности 17-17.5м, то на новом фото их уже с десяток.

Не будем брать еденичный случайный так сказать случай.

Ну это надо задаться такой целью - забабахать такого формата снимок.  Но, смею уверить, что если сильно понадобится, то указанный или подобный АПО с хорошим редуктором-флаттнером ПРЕВЗОЙДЕТ по качеству ваши с Олегом снимки.  Конечно, личностный фактор играет существенную роль. Но, давай положим его одинаковым в обоих случаях. Т.е. речь идет именно об аппаратурном вопросе.  И никуда тот хроматизм увеличения не денется.  А он и эстетику и проницание и резкость снижает.

[Владимир Николаевич]

Нет в мире предела совершенству

[Dimonych]

Уважаемые,а можно споры в другие ветки? а здесь оставить относящееся к теме:)

А здесь рецепты засолки огурцов обсуждают?

[Владимир Николаевич]

 

[Александр Ростов]

Триплет Льва. Погода опять жестко ограничила время суммарной экспозиции.
Городская засветка, лёгкая дымка. Снято бино-Рубинаром

В ролях:
Рубинар-1000/10 mod 730mm - рисующая оптика
Рубинар-1000/10 mod 1500mm - гидирующая оптика
Canon EOS300D, EQ-5, IRIS.
22х5min RGB.
Гидировал как попало, т.к. в перекрестии окуляра сдохла батарейка (как оказалось)

[Хлебников Сергей]

Александр, отличный снимок, а это кроп? можно ли посмотреть полный кадр?

[VKR]

Триплет Льва. Погода опять жестко ограничила время суммарной экспозиции.
Городская засветка, лёгкая дымка. Снято бино-Рубинаром

В ролях:
Рубинар-1000/10 mod 730mm - рисующая оптика
Рубинар-1000/10 mod 1500mm - гидирующая оптика
Canon EOS300D, EQ-5, IRIS.
22х5min RGB.
Гидировал как попало, т.к. в перекрестии окуляра сдохла батарейка (как оказалось)

А неплохо попало .

[Александр Ростов]

Александр, отличный снимок, а это кроп? можно ли посмотреть полный кадр?

Спасибо! Даже и не знаю, как ответить... в общем это ресайз той части снимка, где упомянутые 22 кадра пересекаются
Вот кроп с обработанного исходника - галактика NGC 3628 крупным планом. Но опять же это "нечестный" кроп, т.к. еще на ранних стадиях обработки применялся bining 2x2.

Будет небо - пересниму в лучшем качестве.

[Ruslan 7]

Погода и Луна позволили вчера немного поснимать.
Ньютон 200mm. F800mm.Корректор комы.EQ6. Canon 350D.Iso 1600.MaximDL.
M1 - 5x5min.
Трио в Льве - 7х5min. Трио снимал уже при Луне.
И увидел красивый Болид (00ч.15мин), медленный, плавно набирающий яркость от 0 до примерно -6 зв.вел.с красивым хвостом около 4гр., примерно в середине пути плавно раздвоился и уже над землёй распался на несколько частей. Летел от Лиры к Лебедю.

[tomato]

Rus, как фокусировался?

[Забелин Илья]

  Странно, что у М1 у звезд нет лучей, а у трио есть.

             С уважением Илья

[Ruslan 7]

Rus, как фокусировался?

Dslr Fokus, но торопился и точно в фокус не попал.

Звезда на трио более яркая, поэтому и лучи есть.

[Забелин Илья]

  А какой корректор комы?

                С уважением Илья

[Ruslan 7]

  А какой корректор комы?

                С уважением Илья

Paracorr но не мой, я его на прокат взял у Димы Иванова.

[StasV]

Rus, отлично галактики проработались!!!!

[Evgeniy Zhukov]

Погода и Луна позволили вчера немного поснимать.
Ньютон 200mm. F800mm.Корректор комы.EQ6. Canon 350D.Iso 1600.MaximDL.
M1 - 5x5min.
Трио в Льве - 7х5min. Трио снимал уже при Луне....

Rus, отличная работа! При одинаковых параметрах съёмки картинки прилично отличаются: М1 - звёзды разноцветные, в Трио Льва все звёзды монохромные, с чем это связано? В Максиме велась и съёмка и обработка?Что есть гид и какая ошибка гидирования присутствовала?

[Ruslan 7]

[/quote]
 При одинаковых параметрах съёмки картинки прилично отличаются: М1 - звёзды разноцветные, в Трио Льва все звёзды монохромные, с чем это связано? В Максиме велась и съёмка и обработка?Что есть гид и какая ошибка гидирования присутствовала?
[/quote]

M1 снимал на тёмном небе, а Трио при Луне, кадры были сильно пересвечены, скорее всего из-за этого. Снимал в DSLR Fokus cкладывал в MaximDL. Гид в данном случае был 80ED, обычно через него снимаю. Ошибка гидирования приличная с учётом ветра примерно 9сек.