Messier каталог

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

M53

В 8" телескоп визуально звезды еле-еле видны, а тут такое.

WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 (Gain=20, offset=110) с охлаждением , Фильтр Baader UV-IR Cut.
Предварительный результат (не сдержался, хотьи спать охота ), сложенно 50х3мин без калибровки и фотошопчик-уровни, чуть резкость и фон подровнял.

Сел калибровать и складывать, но получилось хуже чем бех калибровки. Придется оставить так. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg472145.html#msg472145

У меня тоже иногда так бывало. Без калибровки проигрывает в художественном отношении, но больше по проницанию. Но это все при ISO1600. При таких ISO и выдержках все так ужасно, что приходится жертвовать проницанием.

[serzg]

Переделал М101

[Iskandar]

Переделал М101

Сергей, шумы явно уменьшились по сравнению с предыдущим вариантом. Использовались те же исходники?

[Олег Чекалин]

круг посередине, имеет для меня пока непонятное происхождение, давайте спросим Чекалина и Санкина (изготовитель и расчетчик).

Семен, это прямая засветка матрицы. Реально присутствует на большинстве кассегреновских телескопов, так как желания увеличивать экранирование блендами полного размера чаще всего не возникает. Эффект возрастает при повышении яркости фона неба.
Плоским полем не лечится, зато без проблем уберется любой программой выравнивания фона.

Кстати, любопытно какая разница в яркости фона по центру кадра и по среднему диаметру яркого круга на твоей картинке?

[VD]

 это прямая засветка матрицы. Реально присутствует на большинстве кассегреновских телескопов, так как желания увеличивать экранирование блендами полного размера чаще всего не возникает.

Это непрофессиональный подход.  На всех профессиональных телескопах системы Кассегрена (и Р-К) отсекатели расчитываются и изготавливаются так,  чтобы прямые лучи не попадали на приемник ни в коем случае.  Тем более, что размер экранирования тут никакого реального значения не имеет.

[Олег Чекалин]

Ты часом не забыл, что вопрос возник в связи с картинкой, полученной на 200мм фотовизуальном телескопе?

[serzg]

Сергей, шумы явно уменьшились по сравнению с предыдущим вариантом. Использовались те же исходники?

Да.

[VD]

Ты часом не забыл, что вопрос возник в связи с картинкой, полученной на 200мм фотовизуальном телескопе?

Да,  очень много Семен (да и ты) наблюдали в сей инструмент визуально!   
Я же не в упрек,  а в качестве мысли вслух - для подобной специализации инструмента отсекатели должны убирать всё.  Там это, кстати, врядли трудно исправить.  Но исправить можно и нужно - вот о чем речь.

[Владимир Николаевич]

Сегодня получил из печати М45 снятую нами с Олегом Чекалиным в САО в позапрошлом году. Формат  1150х760мм. Мой ранний экземпляр в формате 600х900  был  подарен от лица ВАГО на день рождения Шуваеву Георгию.  Так самое интересное по краям кадра с увеличением снимка разделяются все новые и новые двойные. Звездочки в углах формата 1150х760 идеальные, размером до 0.5мм - так что Никоры на матрицах Сони рулят!!!

[VD]

Звездочки в углах формата 1150х760 идеальные, размером до 0.5мм - так что Никоры на матрицах Сони рулят!!!

Вот бы кропы углов и центра посмотреть при 100% масштабе.  А то и 200%.  Вот тогда и можно говорить с уверенностью.
Кстати, а какой из Никкоров? У тебя же их там целый курятник!

[Олег Чекалин]

Вечером кину кропы. Но это ДИАФРАГМИРОВАННЫЙ до 5,6  АПО-Никкор 400/2,8.

[Олег Чекалин]

Обещанные кропы.Модифицированный Никон Д70+Баадер УФ-ИК фильтр, АПО Никкор 400/2,8 диафрагмированный до 5,6.

правый верхний

[Олег Чекалин]

верхний левый

[Забелин Илья]

  Видел у Володи на работе на стене большую эту фотку. Впечатляет.

                       С уважением Илья

[Олег Чекалин]

центр

[Олег Чекалин]

правый нижний

[Олег Чекалин]

левый нижний

[VD]

Довольно сильный хроматизм увеличения у этого объектива!  Я бы такой не купил.  F/5.6 - это уже можно обеспечить обычным АПО. 

[Владимир Николаевич]

Каким АПО Валера? Надеюсь ты не про Арсат из соседней темы Если только АПО с высококачественным флаттером.  И еще Олег выкладывает кропы без обработки. Но перед печатью это фото подобработали в красном канале и никаких артефактов и дефектов на звездах не осталось. Не знаю почему Олег их не удалил, я ему это еще на старом фото 600х900 демонстрировал . Так что на снимках и было лучше чем на кропе, а на 760х1150 стало еще лучше.
Так что просил бы Олега дообработать вышеприведенные кропы дабы зря не портить впечатление.
Кроп с кадра с обработкой для печати нужно просить выложить Виталия Осипова.  - Звездочетовского Ивана Федорова

[Владимир Николаевич]

 Видел у Володи на работе на стене большую эту фотку. Впечатляет.

                       С уважением Илья

То была маленькая 600х900, а теперь приходи посмотреть 760х1150. Сейчас мучаюсь какую рамку для нее подыскать? Наверное пойду старым путем - через багетную мастерскую.