Messier каталог

[Garmisch]

Прихорошил М 51. Кидаю версию с разрешением 100%. Фрагмент кадра.

Мне кажется, что небольший перебор. Зернистость явно повышенная. Это случайно не результат deconvolution и повышения резкости ? Очень похоже

[Олег Чекалин]

Возможно.Я фотошопил сидя перед монитором в темной комнате, при дневном просмотре такого зерна не должно быть заметно.Если днем покажется плохо - заменю на более темную версию.

Деконволюция при обработке была просто чудовищной - это вечерняя картинка на неостывшем, вдребезги разъюстированном телескопе.Да к тому же с гидированием были проблемы - это концентрический МК с длиннющей тяжелой трубой.
Олег.

[Андрей Остапенко]

ОК, реализую эту правильную мысль - делаю тему "Объекты южного неба". В нее переношу все, что сейчас попадется под руку южного (далеко южного, на грани экзотики). Но просьба к фотографам: тема для действительно южных объектов, М42 или М11 не стоит туда публиковать, хотя у них и отрицательные склонения Правда вот вопрос с М8/М20...  Они все-таки Мессье... Какие мнения?

Кстати, есть ли еще в этой теме "Южные" фотки, может, кто помнит? Подсказывайте, не стесняйтесь

[Андрей Остапенко]

Кстати, вот давно возникающие (при заходе в эту тему) мысли:
1. Тема разрослась до нечитабельного объема.  Найти что-то нужное уже практически невозможно.
2. Тема состоит из очень разнородных фотографий, снятых, в общем, с разными целями. Это еще больше усугубляет разнородность.
3. Первоначально (насколько я помню), она замышлялась как сборник обзорных фотографий, для общего ознакомления с объектами Мессье.

Отсюда предложение:
Разделить ее на две (пока) темы. Первая - пусть будет как есть. Всторая - "Объекты Мессье в деталях" - для крупномасштабных, часто повторяющихся снимков бъектов (одних и тех же практически), для сравнения их между собой и обсуждения вопросов о технике съемки.

Какие будут мнения?

[Семен]

Прихорошил М 51. Кидаю версию с разрешением 100%. Фрагмент кадра.
Олег.

наконец-то ты объявился  заждались 

на дачу выбрался?

[tomato]

Баян (трио во Льве) из Турции

[Андрей Остапенко]

Завсегдатаев ветки настоятельно прошу высказаться по вышеозвученной теме! 
С кем еще совещаться-то?!

[Garmisch]

ОК, реализую эту правильную мысль - делаю тему "Объекты южного неба". В нее переношу все, что сейчас попадется под руку южного (далеко южного, на грани экзотики). Но просьба к фотографам: тема для действительно южных объектов, М42 или М11 не стоит туда публиковать, хотя у них и отрицательные склонения Правда вот вопрос с М8/М20...  Они все-таки Мессье... Какие мнения?

Кстати, есть ли еще в этой теме "Южные" фотки, может, кто помнит? Подсказывайте, не стесняйтесь

Андрей, полностью поддерживаю начинание по наведению порядка в теме. Действительно, тут уже фактически давно публикуются не только снимки обьектов Мессье, но и NGC, и тесты и т.д. Что касается Южного неба - предлагаю там помещать фото обьектов со склонением в пределах -30 .. -90. Кстати, во вновь созданной теме по Южному небу я бы поставил первым сообщение, в котором четко оговариваются цели ветки и понятие "Южности"

[tomato]

Может разбить тему на типы объектов? Галактики, шаровики и т. д.

[Андрей Остапенко]

Серега! И вправду - растешь на глазах! Круто Это на тебя "все включено" в Турции так подействовало? Или затмение? 

[Олег Чекалин]

наконец-то ты объявился  заждались 

на дачу выбрался?

Семен, я вроде не терялся?
Да, я предпринял вылазку. Торчал дней десять в деревне, и за это время поймал всего лишь полторы ночи погоды, причем с дымкой и Луной. Не повезло, но зато попробовал 250мм телескоп в деле.
Что странно - оказалось, что и на таком небе можно получать какие-то результаты.
Олег.

[tomato]

А еслиб еще не помеха в виде брата с виски....

[Андрей Остапенко]

Понимаю, понимаю, Серега... Ладно, хорош флудить, ближе к делу.

Garmish, давайте сформулируем эти критерии, и вставим туда. Конечно, вводные слова напрашиваются.

[Олег Чекалин]

Конечно нужно разделить тему. В этой теме технику получения картинок обсуждать не получается.
Олег.
Сергей, клево.Напиши данные по картинке.Вижу, по пьяни ты слегка с расположением Полярной звезды запутался....

[tomato]

Олег, от тебя положительную оценку слышать особенно приятно)))
Техника все та же:
ТАК 78/640
Reduser-flattener William X0.8
HEQ5 PRO
Vixen 80/400 (гид) на головке Манфротто
чб камера Сони (гид)
Прогайдер
D300
Сложено 6 кадров по 6 минут. ISO 800
 Ну а твой водоворот- отпад. Даа, пора пробовать большие апертуры и фокусы)))))))))

[Pluto]

А еще, госопода знатные астрофотографы  , было бы неплохо, чтобы у КАЖДОГО снимка стоял инструмент и тип матрицы (или что у вас там еще). Не все пользователи лично знакомы и знают какие у кого инструменты.

[Mihail Sedyh]

Олег, Водоворот очень многообещающий!
Убрать высокочастотный шум, увеличить контраст и чуть уменьшить - будет уже неплохо смотреться.
А когда съюстируешь (кома конечно жуткая), дождешься погоды, да колесо фильтров еще прилепишь - мне даже страшно представить что получится.....

[Семен]

Баян (трио во Льве) из Турции

вот что значит хорошее небо!

Серега, очень "сбалансированый" снимок, хотя мне кажется слегка "задушены" "уши" у NGC.

[tomato]

мы их душили- душили  (с) )))

[Семен]

Rosette Nebula, William Optics 80 mm, Takahashi EM-200 Temma 2, Halpha 45 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=rosette_halpha_57min.jpg

Семён,  а не пора ли поставить field flattener?   На Розетке уж явно заметна кривизна поля. 

так это с ним , поле весьма кривое.
на розетке еще и обработка неудачная, будем переобрабатывать

а как Вам вот такой вариант?

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=rosette_combinefilesavg.jpg