Глаза

[Андрей Газизов]

Вот вчера наблюдал М57 и через время от перенапряжения сильно устал глаз, которым я не смотрел -  я его рукой прикрывал (а когда веками закрываю - рабочий глаз немного хуже видит). Хотя когда и Юпитер наблюдал - тоже напрягался.
Вот вопрос. Устают ли у Вас глаза и если нет, как вы наблюдаете, что глаза у вас не устают. И вообще, я тут подумал, возможно ли посадить себе зрение.

[Дарья Аристова]

Вот вчера наблюдал М57 и через время от перенапряжения сильно устал глаз, которым я не смотрел -  я его рукой прикрывал (а когда веками закрываю - рабочий глаз немного хуже видит). Хотя когда и Юпитер наблюдал - тоже напрягался.

Так есть же специальные повязки на ненаблюдающий глаз. Я, правда, ими не пользуюсь в силу занятости обоих глаз, но, говорят, штука полезная.

[Parfen]

Даю отдыхать глазам - смотрю попеременно разными, периодически отдых для обоих.
И не забывайте про осторожность в наблюдении ярких объектов - Солнце и Луна.
На Солнце, как известно, в оптический инструмент, если не соблюсти осторожность, можно посмотреть только два раза  
У меня зрение не упало, хотя окулярная астрономия у меня с 12-ти лет, но я соблюдал!  

[Андрей Газизов]

А Вы не подскажете где такие повязки есть в продаже? Или, может, сделать просто из ткани повязку?

Когда Луна сильно яркая, я с крышки объектива снимаю маленький колпачок диаметром ~5см.

[Дарья Аристова]

Про второй глаз тема была:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15198.0.html

[El Radar]

Даю отдыхать глазам - смотрю попеременно разными, периодически отдых для обоих.

Аналогично. При этом в один глаз можно увидеть то, что не видно в другой. Интересно сопоставлять. Разные ощущения.

[alexxx]

Когда Луна сильно яркая, я с крышки объектива снимаю маленький колпачок диаметром ~5см.

То есть наблюдения ведутся через 50мм дырку? Оригинально .

[El Radar]

И не забывайте про осторожность в наблюдении ярких объектов - Солнце и Луна.

Например в sw909 на увеличении 36х Луна невыносимо яркая бывает, до головной боли.
А вот на увеличении 90х - много лучше. Яркость падает, а поверхность предстаёт во всей своей красе.

[Raya]

Про  Солнце  вообще  особый разговор - нужна предельная осторожность ... , даже  с фильтрами ( может  лишь в телескоп  Коронадо  другие  требования  )
Но  и Луну , по собсвенному  опыту  знаю , лучше  смотреть только через  соответствующий фильтр  , этого вполне  достаточно    для безопасности . 

[ARAGORN]

А не лучше ли было бы не отказываться от "услуг" второго глаза и смотреть двумя?Во первых нагрузка на глаза была бы уменьшена вдвое,плюс большие преимущества от наблюдений двумя глазами по сравнению с одним?Самое простое решение-специальная приставка расщепляющая световой поток надвое,и яркость здесь была бы уменьшена естественным путем,вследствие некоторой потери света по понятным причинам,да и стоит она недорого,всего от 400рублей?!

[alexxx]

...да и стоит она недорого,всего от 400рублей?!

А здесь ноль случайно не потерялся ?

[Pluto]

Наблюдать Луну надо при полностью открытом объективе (иначе заметно снижается разрешение), можно применять слабый нейтральный фильтр. Наблюдая Луну в ЛЮБОЙ телескоп, зрение повредить нельзя. Единственный объект на небе, реально опасный для зрения - это Солнце.

При наблюдениях, для снижения утомляемости лучше настраивать окуляр так, чтобы глаз видел объект в "бесконечности". Т.е. так, как мы видим его невооруженным глазом.

[Феанор]

А не лучше ли было бы не отказываться от "услуг" второго глаза и смотреть двумя?Во первых нагрузка на глаза была бы уменьшена вдвое,плюс большие преимущества от наблюдений двумя глазами по сравнению с одним?Самое простое решение-специальная приставка расщепляющая световой поток надвое,и яркость здесь была бы уменьшена естественным путем,вследствие некоторой потери света по понятным причинам,да и стоит она недорого,всего от 400рублей?!

Никогда не смотрел в бинокулярную приставку, и по этому не делаю уверенного заявления, но вот что меня смущает:   приставка расщепляет световой поток на 2 части, и по интенсивости на каждый глаз попадает 50% света (светопотери внутри приставки не учитываю). Зрительный центр суммирует свет, но не увеличивает яркость изображения в два раза (по аналогии - 70 мм бинокль гораздо слабее 100мм скопа, хотя суммарная площадь светособирания одинакова). То есть, вероятно, это означает то же, что использование бинокулярной приставки дает ухудшение изображения настолько же, насколько, скажем, качественный астрономический бинокль 20х70 хуже 100мм скопа на увеличении 20х.     Я прав?

Теперь о закрывашке для глаза. До сих пор не сделал, но собираюсь в ближайшие дни.  Нужна не тряпочная повязка, которая будет прикасаться к глазу, а этакая чашечка, внутри которой глаз сможет хлопать ресницами сколько ему вздумается, и это обеспечит отличный комфорт. Дополнительные требования: края чашечки должны быть мягкими для комфорта и оптимального прилегания; приспособление не должно давить ремешком на голову (для этого ремешок, видимо, должен быть широким), должна легко убираться с глаза и моментально ставиться на место.

[Pluto]

Насчет бинокулярной приставки вопрос сложный. Ели она качественная, то повышает комфортность наблюдений и в некоторых случаях может быть полезной.

[Феанор]

Насчет бинокулярной приставки вопрос сложный. Ели она качественная, то повышает комфортность наблюдений и в некоторых случаях может быть полезной.

Pluto, Вы сказали слишком мало   Уверен, что Вам есть, что добавить!  Мои теоретические размышления верны или нет?

Ну а так, я согласен, что может быть удобна. Типа, имея телескоп, можем смотреть в него, как в бинокль. Но встает вопрос об окулярах. Если это окуляры дешевые - плесслы - то я предпочту смотреть одним глазом в дорогой окуляр - как в большое окно, нежели двумя глазами через тесный колодец. Если же окуляры широкоугольные, и следовательно, более дорогие, то что ж, дополнительные расходы (+ хорошая биноприставка), вопрос, стоят ли они того.  Если в средствах неограничены или уже есть телескоп, менять его на лучший совершенно не хочется и есть желание потратить денег на астрохобби - то почему бы и нет.

[Pluto]

Дело в том, что световой поток для каждого глаза действительно снижается вдвое, но качество восприятия увеличивается при наблюдении двумя глазами. Во сколько раз - трудно сказать, это зависит еще и от наблюдаемого объекта. Ваша аналогия верна лишь приблизительно.
Лучше, конечно, бинокулярный телескоп 

[Феанор]

Дело в том, что световой поток для каждого глаза действительно снижается вдвое, но качество восприятия увеличивается при наблюдении двумя глазами. Во сколько раз - трудно сказать, это зависит еще и от наблюдаемого объекта. Ваша аналогия верна лишь приблизительно.
Лучше, конечно, бинокулярный телескоп 

Я вот все пытаюсь найти правду.    Если мы расщепляем поток 100мм скопа, то на каждый глаз приходится света как бы от площади 70мм инструмента, т.е 70мм бинокль.
Говорю о проницании, с разрешением-то по звездам понятно - оно, вроде бы, от приставки особо не ухудшится.
А про объекты интересно поподробнее. Должно быть, по дипскаю будет проигрыш, по планетам примерно то же, по двойным звездам - выигрыш?

[Pluto]

Если мы расщепляем поток 100мм скопа, то на каждый глаз приходится света как бы от площади 70мм инструмента, т.е 70мм бинокль.

Ну, можно считать, что так 
Хотя, телескоп позволит применять значительно большие увеличения. Бинокли, как правило, имеют увеличение близкое к равнозрачковому или чуть больше.

[Вячеслав]

Тут как бы накладываются вещи не только технические, но и психосоматические, если угодно . Оно конечно да, световой поток уменьшается (кстати не такие уж в приставке и потери, несколько процентов максимум), но включается то самое бинкулярное зрение и мозги, вычленяющие картинку из шума уже не по одному глазу,а по обоим... Отсюда улучшение наблюдения деталей. Но только вот у приставок за 400 с нулём рублей часто бывает проблемка одна,незадокументированная. Несоосность.

[Андрей Газизов]

Еще минус бинокулярных переходников - кажется, необходимо покупать 2 окуляра вместо одного.