Луна

[Владимир291]

а почему всего 11к/сек?

Смотрел в программе, показывал 11к/сек. Наверное связано с плохим кабелем или плохим USB контроллером.

[Star Hunter]

а почему всего 11к/сек?

Смотрел в программе, показывал 11к/сек. Наверное связано с плохим кабелем или плохим USB контроллером.

Проблема в операционной системой, если она отлична от Windows XP. Или попробуйте отключить отображение картинки в программе и включите live view в самой камере. Только не используйте кнопки приближения в камере, разрешение потом корявое будет.

[Leshy]

Обрабатывалось долго - почти месяц...  Виной всему очень плохие условия съемки (сильная турбуленция, ветер). Но у меня явный дисбаланс в количестве снимков Луны до полнолуния и после, поэтому пришлось-таки снимать и обрабатывать...
Итак, 23.11.2016 Кубинка, Московская обл. Телескоп Ньютон 200мм на EQ6 Pro SynScan, камера DMK-41, barlow 2x, красный светофильтр. Fэкв=2450мм. Мозаика 16 участков, каждый снимался с двумя экспозициями - в первом проходе выдержка настраивалась по наиболее ярким детелям диска, во втором была в 2 раза больше для проработки теней. Серии по 2400 кадров, суммирование 200 и 600 кадров в Autostakkert!2 c дризлингом 150%, деконволюция AstraImage5. Сборка мозаики - PTGui 7. Окончательная обработка - в Photoshop CS4.
Здесь вариант в 24% размера, полный вариант - http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20161123_2x_.jpg

[Дмитрий Маколкин]

Обрабатывалось долго - почти месяц...  Виной всему очень плохие условия съемки (сильная турбуленция, ветер). Но у меня явный дисбаланс в количестве снимков Луны до полнолуния и после, поэтому пришлось-таки снимать и обрабатывать...
Итак, 23.11.2016 Кубинка, Московская обл. Телескоп Ньютон 200мм на EQ6 Pro SynScan, камера DMK-41, barlow 2x, красный светофильтр. Fэкв=2450мм. Мозаика 16 участков, каждый снимался с двумя экспозициями - в первом проходе выдержка настраивалась по наиболее ярким детелям диска, во втором была в 2 раза больше для проработки теней. Серии по 2400 кадров, суммирование 200 и 600 кадров в Autostakkert!2 c дризлингом 150%, деконволюция AstraImage5. Сборка мозаики - PTGui 7. Окончательная обработка - в Photoshop CS4.
Здесь вариант в 24% размера, полный вариант - http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20161123_2x_.jpg

Очень аккуратная и приятная работа. Учитывая практически полное отсутствие погоды - вдвойне ценно!
Кстати, последнюю четверть действительно мало кто не ленится снимать.

Можно побольше деталей о процессе сложения двух проходов, снятых с разными экспозициями?

[Yorik]

Великолепно!

[Leshy]

Обрабатывалось долго - почти месяц... 

Можно побольше деталей о процессе сложения двух проходов, снятых с разными экспозициями?

    Хотелось максимально побороться с шумами, тем более это актуально при плохих условиях съемки (при сложении плохих по качеству роликов программы часто "хватаются" за шумы и их уровень в итоге оказывается довольно высок).
   Итак, первая серия стандартная, вся Луна, настройка экспозиции по наиболее ярким деталям для исключения пересвета. Вторая серия - выдержка в 2 раза выше, остальные параметры съемки без изменений, снималась уже не вся поверхность (явно пересвеченные участки у освещенного края лимба не было смысла снимать), зато сделал по несколько роликов наиболее интересных участков.
   Обработка роликов в AS2! и далее деконволюция Люси-Ричардсона в AstraImage5 , но тут я тоже слегка поэкспериментировал - сделал по 2 варианта сложения с разным расположением опорных точек (изменил размер области выравнивания при авторасставлении точек) - примерно в половине случаев структура шумов получилась разная и при сложении с 50% прозрачностью их уровень немного снизился. Вообще, идея мне кажется полезной, только опорные точки, наверное, лучше ставить вручную.
   Разумеется, пришлось подбирать оптимальное число кадров для каждого ролика, выбирать лучшие кадры из дублей второй серии... в итоге имеем 2 комплекта кадров - из первой серии со стандартной (более короткой) выдержкой для всей Луны и из второй серии с более длительной выдержкой ПОЧТИ для всей Луны - для терминатора и средних зон.
   Сложение в PTGui сначала для первой серии, все стандартно. Далее снимки второй серии ДОБАВЛЕНЫ В ЭТОТ ЖЕ проект, так чтобы они оказались "сверху" (по-моему, это автоматически получается), повторяем оптимизацию на вкладке HDR/Exposure и складываем вторую панораму - она в идеале должна быть полностью выровнена и по положению и по яркости с первой. На практике пришлось и сдвигать вручную некоторые участки второй панорамы, и яркость корректировать (использовал корректирующий слой по яркости с маской, полученной наложением слоев в режиме "разница" + кривые и ручная доработка).  Вторую мозаику PTGui немного затемняет, но для 16dit-цвета это не страшно, зато шумы убираются, что и требовалось.
   Ну а дальше - чистое творчество - выбрать по маске лучшие участки из двух слоев. Грубо маска строилась по яркости первого слоя - для исключения пересветов, плюс выделение контрастных деталей у терминатора (фильтр "выделение краев") и добавление в режиме "замена темным" к первоначальной маске - для показа контрастных деталей вблизи терминатора из первой мозаики. Максимальную яркость маски снизил до 75% - это позволило немного подмешать к результату первый слой и для темных участков. Потом сравнивал исходные слои получившейся суммой и вручную дорисовывал маску по всему диску, стараясь и детали сохранить, и шумы убрать...
   Дальше стандартная обработка - света/тени, шарпинг, удаление шумов, обрезка...

[Дмитрий Маколкин]

Спасибо за подробный рассказ.
Возможно, стоит ещё немного поэкспериментировать с методикой съёмки, чтобы выработать наиболее оптимальную.

Представляется ещё и такой вариант. Снимаем каждый элемент мозаики заполняя гистограмму на 80%, регулируя при этом выдержку и не трогая усиление.
Для последующей подгонки к одинаковой экспозиции снятые с более длинной выдержкой кадры делим на коэффициент, который определяем как отношение выдержек. Тогда отношение сигнал/шум для разных областей будет одинаковым, и при вытягивании теней шум так сильно лезть не будет.
Единственное, можно немного потерять в разрешении при увеличении выдержки, но тут уж никуда не деться. В конце концов, можно более тёмные области снимать дольше, и выбирать из большего количества кадров чтобы компенсировать этот эффект.

[Leshy]

Эксперименты обязательно продолжу, но только с более качественным материалом, а то в этот раз - ну разве что просто выкинуть было жалко... При некачественных исходниках многие тонкости обработки просто не проявляются...

[Csve]

Мозаика 16 участков, каждый снимался с двумя экспозициями - в первом проходе выдержка настраивалась по наиболее ярким детелям диска, во втором была в 2 раза больше для проработки теней.

Если нужен динамический диапазон проще снимать в 12(14) битах. Если камера умеет. В тот же день снял Луну(на пару страниц раньше), результат идентичный. Вот бы еще увидеть результат обработки только коротких выдержек.

[Дмитрий Маколкин]

Если нужен динамический диапазон проще снимать в 12(14) битах. Если камера умеет.

А смысл? Фотонный шум в тенях от этого меньше не станет - как его ни оцифровывай.
К тому же мы всё равно складываем пару - тройку сотен кадров и тем самым увеличиваем разрядность в сумме.

[Leshy]

Тут, кстати, со сложением не все так просто. При обработке теневых участков если в области выравнивания нет контрастных деталей ( а это очень часто бывает при автоматической расстановке точек) программы считают такими деталями шум и выравнивают по нему, соответственно, шумы уменьшаются не так сильно, как ожидается теоретически, а вот увеличение экспозиции помогает выявить реальные детали для выравнивания. Кроме того, при обычной обработке применяются "кривые" и " света-тени" для вытягивания контраста у терминатора, и это очень сказывается на уровне шумов, а для снимков с увеличенной экспозицией эти инструменты применяются с более мягкими настройками и шумы не так усиливаются, получается, что мы усиливает контраст у терминатора не столько фильтрами Фотошопе, сколько плавным переходом от снимков с малой экспозицией к снимкам с повышенной экспозицией.

[Дмитрий DS]

Уж не знаю, подойдет ли это в данную тему. Заморочился с WinJupos и собрал вот такую штучку: полная фаза с рельефом. Собирал из шести панорамных снимков, сделанных мной и Александром Сорокиным ака Rakshas. Конечно снимков маловато и кое-где деталей не хватает, да и по качеству местами сильно проседает, но хотя бы решил с помощью WJ проблему либрации при совмещении разных фаз.

Полная Луна в рельефе

[Дмитрий Маколкин]

Уж не знаю, подойдет ли это в данную тему. Заморочился с WinJupos и собрал вот такую штучку: полная фаза с рельефом. Собирал из шести панорамных снимков, сделанных мной и Александром Сорокиным ака Rakshas. Конечно снимков маловато и кое-где деталей не хватает, да и по качеству местами сильно проседает, но хотя бы решил с помощью WJ проблему либрации при совмещении разных фаз.

Кажется, это первая попытка в нашем форуме собрать полный диск с рельефом. Очень интересно, стоит продолжить эксперименты.

[Дмитрий DS]

Кажется, это первая попытка в нашем форуме собрать полный диск с рельефом. Очень интересно, стоит продолжить эксперименты.

Спасибо буду копить снимки фаз)

[Iovch]

Конечно снимков маловато и кое-где деталей не хватает, да и по качеству местами сильно проседает, но хотя бы решил с помощью WJ проблему либрации при совмещении разных фаз.

Очень интересная работа! Копите исходники. Картинка замечательная складывается!

[Дмитрий DS]

А вот еще из свежего. Съемка от 4 января. Сиинг по нашим меркам намного ниже среднего, после записи панорамы вообще в хлам упал.

4 кадровая панорама Луны 04.01.2017 в цвете
Место и дата съемки: Азов 04.01.2017
Телескоп SW BKP2001eq5 / Камера QHY5L-II-M
Фильтр IR PASS
Склейка 4 кусков.
FireC/AS2/AI3/Photoshop
Сложение 1000 кадров из 3000
Цвет: 15 кадров на  Canon EOS 600D в прямом фокусе, сложение в R5

4 кадровая панорама Луны 04.01.2017 в цвете

[Sanni]

Дима, это просто обалденно

[GraY25]

Цвет не виден а в целом хорошо.

[Дмитрий Маколкин]

Цвет вполне различим Оттенки больших областей вполне заметны.
Хорошая работа.

[Boris.T.]

Шикарный кадр!!!видно все четко!