Луна

[STR]

Да дрейф весма большой, так как фотографирование луны было от начала и до конца прохода в объективе. С 3 секундной задержкой между кадрами.

PS Версия 5.1 самая последняя перед 6

[сеrгей]

Да дрейф весма большой, так как фотографирование луны было от начала и до конца прохода в объективе. С 3 секундной задержкой между кадрами.

PS Версия 5.1 самая последняя перед 6

Сделайте кроп каждого кадра так, чтобы луна была посередине, как можно точнее, потом загружайте в регистакс, не забудьте отметить галочкой track object

[STR]

Понял, спасибо! Буду пробывать.

[сеrгей]

Понял, спасибо! Буду пробывать.

и точек поставьте несколько

[STR]

А расположение точек на кадре - объекте  - есть рекомендации?

[сеrгей]

А расположение точек на кадре - объекте  - есть рекомендации?

обычно выделяют точки с ярко выраженной контрастностью - мелкие хорошо заметные кратеры

[STR]

Понял, благодарю.

[STR]

Ну ни как... Скачал последнюю версию Registax 6.  Результат опять такой же... Уменьшил и сделал кроп в ручную - соответственно центрирование луны получилось на глаз.

[сеrгей]

Уменьшил и сделал кроп в ручную - соответственно центрирование луны получилось на глаз.

да она у Вас даже не в центре. Есть кропотливый метод, грузите первое изображение в фотошоп, следующим слоем грузите второе изображение, уменьшаете его прозрачность, выбираете инструмент перемещение и сдвигаете картинку до наилучшего совмещения с нижележащим слоем, восстанавливаете непрозрачность, загружаете третье изображение, всё повторяете, и так далее, пока все картинки на будут выровнены. Затем применяется обрезка. После этого каждый слой копируется и сохраняется как отдельное изображение. Потом регистакс. 

[STR]

Таким образом регистакс может только минимальные смещения отслеживать?

[Дмитрий Маколкин]

Можно сделать проще.
В 5-й версии после загрузки исходных картинок выберите режим Align manually. Выбор этого режима становится доступен после того, как Вы на первом кадре Вашей серии кликнете мышкой по приметной контрастной детали. Смысл заключается в том, что Вы в явную указываете программе одну и ту же деталь на всех Ваших кадрах, кликая по ней мышкой. После этого нажимаете кнопку Limit (она отбирает те кадры, которые наилучшие по качеству, но если хочется сложить вообще все, то большой горизонтальный движок удвигаем в крайнее правое положение).
После этого делаем Optimize, программа по указанной Вами детали совмещает все кадры. Далее складываем как обычно. Всё должно получиться, ну если у Вас нет вращения объекта в кадре.

Ещё можно сохранить выравненные кадры на этапе Stack, в разделе Create AVI выберите BMP и Maximum Area. Потом нажмите Save Registered и программа сохранить выровненные относительно друг друга кадры.  После этого выровненные кадры будет гораздо проще сложить в многоточечном режиме в любой программе для сложения кадров.

[Дмитрий Маколкин]

Таким образом регистакс может только минимальные смещения отслеживать?

1. Зависит от настроек.
2. Смотря что считать большими.
3. Всегда можно найти случай, с которым автомат не справится и придётся его корректировать.

[STR]

Спасибо! Продолжаю пробывать - учиться по данным настройкам!

[Ledneff]

EOS 500D, Барлоу DeepSky 4х, Sky-Watcher 250/1200.
ISO 6400, выдержка 1/1000 сек. Дата 17.08.2013.
Суммарное фокусное расстояние составило 4800мм.
Одиночный кадр без обработки как есть (часть кропа), съемка без фильтров, один из лучших кадров, покадровая съемка, разрешение 4752х3168 пикс.
Качество сиинга было достаточно хорошим. Телескоп выстоялся часа два.

Вопрос: такая резкость это максимум при таких параметрах съемки, отсутсвие активного охлаждения или посредственное качество оптики? Я вот все кошусь на качество диагоналки и не уверен в нем. Или это нормально при таких фокусных расстояниях?

[Diamond Sound]

ISO 6400, выдержка 1/1000 сек

А почему ИСО не 12800,а только 6400?

[Ledneff]

Вопрос ISO сейчас не принципиален, просто взял максимальное для минимальной выдержки при котором шумы еще позволяют что то видеть это просто для проверки резкости. Вопрос в резкости!!!!

[Diamond Sound]

Да как резкость то можно оценить,когда шум размером с мелкую деталь на луне

[Diamond Sound]

Вопрос ISO сейчас не принципиален, просто взял максимальное для минимальной выдержки при котором шумы еще позволяют что то видеть это просто для проверки резкости. Вопрос в резкости!!!!

Вы говорите,что просто взял максимальное для минимальной выдержки при котором шумы еще позволяют что то видеть.Вот именно ЧТО ТО видеть,а вам нужно резкость оценить,вы противоречите самому себе

[Сергей_М]

Ньютон 250/F4 +QHY 5II в прямом фокусе. ЛБ не смог накрутить, не хватило вылета фокусера
https://www.youtube.com/watch?v=MMFF0TXKdXE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=OYtzBpxqJJM
Атмосфера подводит. Плюс еще роллинг-шутер заметен

[Ledneff]

Да как резкость то можно оценить,когда шум размером с мелкую деталь на луне

Ну вот с меньшим шумом, что скажете по этому изображению?

EOS 500D, Барлоу Sky Watcer 2х, Sky-Watcher 250/1200.
ISO 800, выдержка 1/125 сек. Дата 24.08.2013.
Суммарное фокусное расстояние составило 2400мм.
Одиночный кадр без обработки как есть (часть кропа), съемка без фильтров, один из лучших кадров, покадровая съемка, разрешение 4752х3168 пикс.
Качество сиинга было достаточно хорошим. Телескоп выстоялся часа два.