Луна

[сеrгей]

Неудачная панорамка от 20.12.12. Снимал в сильную дымку, мороз 23 градуса, чтобы сохранить скорость записи пришлось ужать выдержку и прибавить гейн. Ролики всё равно получились очень тёмными, пришлось вытаскивать яркость за уши в фотошопе. Поэтому полоски и другие бяки... В галерее - https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=3127

[gals]

  А по четкости - очень даже!

[сеrгей]

 

[Александр Анохин]

to сеrгей : Слово неудачно в данном случае неуместно. Здорово!

[сеrгей]

to сеrгей : Слово неудачно в данном случае неуместно. Здорово!

Неправильно выбрал параметры съёмки - надо было выдержку делать больше, или фильтр ставить более светлый, дымка была довольно нехилая, но очень хотелось попрактиковаться. Мне полоски не нравятся, потому и считаю неудачной.  Думал, что вообще ничего не выйдет, но вроде что-то срослось.

[Vinnypoh]

Луна от 21.01.2013г.
Canon 600D + Tair 3 + MC K-1
ISO 100 1/80 300x2 mm
Диафрагма открыта. Снимал с конвертером фокуса, со штатива.
15 кадров обработаны в Registax 6 (сложение и вейвлеты), 45% кроп кадра.

Луна 21.01.2013

[Vinnypoh]

Луна в Татьянин День 25.01.13

Canon 600D + Tair 3 + MC K-1 (converter)
ISO 100 1/80 300x2 mm
Диафрагма поджата до 5,6. Фотоаппарат стоял на монти, добивал батарейку после дипскай-сессии.
Сложено 30 кадров и "отпроцессированно" в Registax 6. Кроп 45% кадра.

Полнолуние в Татьянин День

[gals]

  Неплохо, только почему бы черноту с боков не подрезать? - зачем она нужна?

Ну, вот так:

[Няф.]

С чёрным космосом смотрится объёмнее, более реалистично.
Vinnypoh, я тоже немножко поснимал Луну в такой же фазе. Телескоп не до конца остыл, но получилось всё равно лучше, чем у вас. Чуть позже скину вам в личку, посмотрите на работу новичка.

С уважением, читатель Няф.

[ft]

С чёрным космосом смотрится объёмнее, более реалистично.
Vinnypoh, я тоже немножко поснимал Луну в такой же фазе. Телескоп не до конца остыл, но получилось всё равно лучше, чем у вас. Чуть позже скину вам в личку, посмотрите на работу новичка.

С уважением, читатель Няф.

А в тему можно? Наверняка многие хотят увидеть.

[kolo]

Луна от 21.01.2013г.
Canon 600D + Tair 3 + MC K-1
ISO 100 1/80 300x2 mm
Диафрагма открыта. Снимал с конвертером фокуса, со штатива.
15 кадров обработаны в Registax 6 (сложение и вейвлеты), 45% кроп кадра.

Имеются ли кадры без использования конвертера МС К-1?
Хотелось бы сравнить влияние конвертера на резкость.

[Няф.]

А в тему можно? Наверняка многие хотят увидеть.

Увы, не хотят. Если бы хотели, то не ставили бы минусы, не удаляли бы снимки, не банили бы за показ личного практического опыта.
На адекватных астрофорумах и в личке увидите мои новые снимки. 

С уважением, читатель Няф.

[bigol]

Няф просто до сих пор не понимает, чем отличается хороший снимок от плохого. Поэтому его собственные снимки - хорошие, а вот снимки криптоника - плохие. Видимо, оказалось, что новый 10" мид сам по себе не делает хороших снимков, поэтому начинается плачь про "минусы", "баны" и т.д.
Няф, вас никогда не банили за снимки, только за нарушение правил при общении на форуме. Выполняйте правила публикации снимков - и хоть десяток каждый день лепите (в соответствующих темах, конечно) - и никто за это не забанит. А вот когда вам указывают на явные недостатки на снимке, а в ответ вы начинаете хамить - вот за это и банят.

[Vinnypoh]

только почему бы черноту с боков не подрезать? - зачем она нужна?

Спасибо, Вячеслав! Только мне кажется, на черном фоне действительно смотрится объемнее. Может и глупо, конечно...
 

Имеются ли кадры без использования конвертера МС К-1?

Посмотрю в архиве. Только условия съемки будут другие, оборудование все то же останется.

На адекватных астрофорумах и в личке увидите мои новые снимки. 

Очень хотелось бы увидеть ;-)

[Няф.]

На других форумах увидите.   

bigol, если начать разбирать все ваши сообщения, вы поймёте, что нарушаете кучу своих придуманных пунктов. Даже ваш любимый Криптоник, о котором вы сейчас вспомнили, публикуя свои мутные снимки, нарушает многие пункты, то одно не указывает, то другое. Достаточно разок внимательно посмотреть и всё становится ясно.
Лично я для себя давно понял, тут удаляются чужие снимки и вообще всё что связано с чужим практическим опытом. Не важно, кто снимает Луну, новичок или старичок. Просто удается чужой опыт и всё. Вы несколько лет назад объединились в небольшую кучку, любуетесь снимками только своих товарищей. Одни и те же лица сидят в Лунных темах. Как только приходят новые люди, которые не хотят вступать в ваши ряды, вы в дикой панике, словно вас запалили за одним новогодним столом, начинаете удалять чужой практический опыт, ссылаясь на свои правила, которые сами же нарушаете.
Смешно смотритесь со стороны. Уж поверьте.
По началу я хотел изменить вашу обстановку, направить форум в нормальное здоровое практическое русло, показывал много разных снимков, терпя ваши удаления, минусы и баны, но теперь просто смотрю на вас и смеюсь.

Не буду вам мешать удалять чужой опыт, продолжайте. Чем дальше в лес, тем гуще правила.
Профессиональный Мид АКФ снимает лучше, чем обычный Ньютон.

[Vinnypoh]

На других форумах увидите.

Можно ссылку, на других форумах не так развиты астрофото-ветки

[Smirnov Andrey]

На других форумах увидите.

Можно ссылку, на других форумах не так развиты астрофото-ветки

http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=53#p611
Несомненно, шедевр   Особенно текст про втулку улыбнул.

[bigol]

Няф, вы меня с кем-то путаете. Когда я только зарегистрировался на этом форуме, вы уже были забанены под ником пупсик, если я не ошибаюсь (это я позже прочитал эту историю). В теме Луны никто не "сидит", у меня вообще очень мало снимков Луны, больше нравится дипскай, планеты. Мои "минусы, удаления и баны"  терпеть вы никак не могли, потому я не модератор и никогда им не был. Если и ставил вам когда минус - только за хамство в общении. Фото для 127мм апертуры бывали нормальные, со временем улучшались. Но до шедевров пока не дотягивали, что и не удивительно при балконно-дворовой городской съемке на не самом лучшем сетапе. Но на критику вы всегда реагировали неадекватно. Впрочем, насколько я понимаю, никого здесь ваш уход не опечалил и если вы не желаете публиковать свои снимки, то не понятно - что заставляет вас здесь появляться и что-то писать?
Про "профессиональный МИД АКФ" - насмешили.

[Vinnypoh]

Несомненно, шедевр   Особенно текст про втулку улыбнул.

Ну, не знаю как тот кадр. А вот этот вполне ничего - http://savepic.su/2724694.htm

http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=11&t=1950&start=20 - из этой темы фото.

Про втулку и фокусное, конечно сильно 

[Дмитрий Маколкин]

Профессиональный Мид АКФ снимает лучше, чем обычный Ньютон.

Профессиональный Мид, равно как и любой другой телескоп не снимает вообще ничего. Снимает человек, и уже от его опыта и мастерства зависит какой получится результат.