Луна

[ilmar]

Юпитер мне не даётся, поэтому попозорюсь своей Луной (26.01.2013 23:20)
Ньютон 10" f/4 dmk51 прямой фокус, avistack2, 5 роликов из 6 склеены в панораму. Поскольку был не мой день, слетели настройки камеры и съёмка велась не в том формате. В результате размер 40% от возможного...
Внял бы конструктивной критике

[Smirnov Andrey]

...
Внял бы конструктивной критике

Ну, если критиковать, то, во-первых, за то, что не защитили яркие края кратеров маской, глаз режет.

[ilmar]

Ну, если критиковать, то, во-первых, за то, что не защитили яркие края кратеров маской, глаз режет.

Мммм... Видимо это какая-то техника, о которой я не имею ни малейшего представления.
Вы имеете в виду использование масок в граф.редакторах? В ветке есть описание использования или отдельной темой надо искать?

[Smirnov Andrey]

Ну, если критиковать, то, во-первых, за то, что не защитили яркие края кратеров маской, глаз режет.

Мммм... Видимо это какая-то техника, о которой я не имею ни малейшего представления.

Опыт - дело наживное. Вот ссылка, там много полезных статей
http://www.astronominsk.org/Other/Articles/VideoTutorials/MoonTutorials.htm

[Дмитрий Маколкин]

Юпитер мне не даётся, поэтому попозорюсь своей Луной (26.01.2013 23:20)
Ньютон 10" f/4 dmk51 прямой фокус, avistack2, 5 роликов из 6 склеены в панораму. Поскольку был не мой день, слетели настройки камеры и съёмка велась не в том формате. В результате размер 40% от возможного...
Внял бы конструктивной критике

Смотрите, у Вас масштаб изображения невелик, т.е. разрешение снимка определяется не оптикой/атмосферой, а приемником. В такой ситуации картинка должна быть достаточно резкой. В то же время, лимб имеет довольно толстую яркую кайму, а это означает что либо фокусировка была неоптимальной и для вытаскивания деталей на диске пришлось сильно накручивать вейвлеты, либо выбор установок вейвлетов сам по себе не самый оптимальный. Попробуйте выбрать в Регистаксе Gaussian wavelets, они работают "тоньше".

[gals]

олько мне кажется, на черном фоне действительно смотрится объемнее. Может и глупо, конечно...

  Да нет, смотрится, действительно, эффектнее, но чернота не несет информации, а увеличивает только объем. Может, стоит расходовать допустимый объем файла более рационально? 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Я вот тоже хотел заснять полнолуние. Но как выяснилось не угадал момент слева немного обрезано.
Снимаю я фотиком так что качество так себе. Вытягивал вейвлетами.


«Полная Луна» на Яндекс.Фотках

[ilmar]

Смотрите, у Вас масштаб изображения невелик, т.е. разрешение снимка определяется не оптикой/атмосферой, а приемником. В такой ситуации картинка должна быть достаточно резкой. В то же время, лимб имеет довольно толстую яркую кайму, а это означает что либо фокусировка была неоптимальной и для вытаскивания деталей на диске пришлось сильно накручивать вейвлеты, либо выбор установок вейвлетов сам по себе не самый оптимальный. Попробуйте выбрать в Регистаксе Gaussian wavelets, они работают "тоньше".

Да, я тоже обратил на это внимание. Проявилось именно после этих вейвлетов. Я правда не очень понимаю, как они работают, гоняю туда сюда эти ползуночки, определяя на глаз какое изображение больше нравится. Попробую регистаксом.

[Alexander_A]

The Moon on Olympus E-M5 + Rubinar 5,6/500. Full HD video sample. - не астрофото но астровидео субботней Луны на Olympus E-M5 и Рубинар 5,6/500  С появлением у меня данного аппарата вновь возвращаюсь к астрофото, пробую так сказать его в деле. 
 Снимал прямо через окно ввиду большой турбулентности при его открытии. ISO 200 1/200 F5.6 Немного контраста и резкости в Virtualdub.
 На рекордное разрешение ролик не претендует ввиду скромной апертуры и фокусного 

[bigol]

А традиционную методику получения суммарного изображения из видеоролика не планируете?

[Alexander_A]

А традиционную методику получения суммарного изображения из видеоролика не планируете?

Ну разве что ради формальной галочки можно сложить фотку. Разрешение будет не как с панорамных мозаик..

[Дмитрий Маколкин]

А традиционную методику получения суммарного изображения из видеоролика не планируете?

Ну разве что ради формальной галочки можно сложить фотку. Разрешение будет не как с панорамных мозаик..

Разрешение может и не прибавится, а вот отношение сигнал/шум прибавится, а значит можно попробовать и цвет усилить, и с контрастом поиграть.

[tskir]

Вот снял полную (почти :-) Луну.

26.01.2013, Москва, двор
Засветка: очень сильная, атмосфера: 9/10 — никогда еще такой спокойной и прозрачной в Москве не видел
Рефлектор Sky-Watcher BKP1501EQ3-2 (150/1000)
Sony SLT-a35 в прямом фокусе
Стек 20 снимков из 136 в AutoStakkert 2, каждый снимок 1/2000 с @ ISO 100
Обработка в фотошопе (кривые, unsharp mask)

Фокусировка, хотите верьте, хотите нет — ручная X)
В самый неподходящий момент разрядилась крона в пульте управления электрофокусером, пришлось сфокусироваться на глаз, сделать серию снимков, повторить несколько раз. К счастью, одна из серий оказалась очень хорошо сфокусирована, оттуда и сделал стек.

В полном размере (2000 x 2000): http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/52819484.2/0_916ab_74b500d1_orig

[AU1]

Вот снял полную (почти :-) Луну.

''+''

[сеrгей]

Вот снял полную (почти :-) Луну.

хороша луна !

[Дмитрий Маколкин]

Вот снял полную (почти :-) Луну.

26.01.2013, Москва, двор
Засветка: очень сильная, атмосфера: 9/10 — никогда еще такой спокойной и прозрачной в Москве не видел
Рефлектор Sky-Watcher BKP1501EQ3-2 (150/1000)
Sony SLT-a35 в прямом фокусе
Стек 20 снимков из 136 в AutoStakkert 2, каждый снимок 1/2000 с @ ISO 100
Обработка в фотошопе (кривые, unsharp mask)

Фокусировка, хотите верьте, хотите нет — ручная X)
В самый неподходящий момент разрядилась крона в пульте управления электрофокусером, пришлось сфокусироваться на глаз, сделать серию снимков, повторить несколько раз. К счастью, одна из серий оказалась очень хорошо сфокусирована, оттуда и сделал стек.

В полном размере (2000 x 2000): http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/52819484.2/0_916ab_74b500d1_orig

Очень прилично!

[Kotofan]

Вчера такая красивая луна была, очень хорошо различалась теневая часть, решил сфотать и попытался HDR слепить. Никогда не пробовал поэтому наверное не очень, но все-таки покажу.
Мид 8" с редьюсером 6.3 кенон 600D, два кадра с разными выдержками от 1/125 до 15 секунд. Исо трудно сказать, так как менял потом экспозицию в редакторе. На фоте 200 стояло.
В районе перехода от света к тени не удалось хорошо соединить.

[4D]

два кадра с разными выдержками от 1/125 до 15 секунд.
В районе перехода от света к тени не удалось хорошо соединить.

Возможно в этом проблема. Для HDR такого масштаба лучше делать больше ступеней. Я на своём эксперименте убедился, что лучше не делать разрыв больше, чем 3 ступени. (где ступень — различие экспозиции в 2 раза). С таким динамическим диапазоном стоит попробовать сделать и промежуточные экспозиции 1/25 1/5 1 и 5 секунд. Граница должна сшиться лучше. Я тоже пробовал HDR делать, и сделал тоже мало ступеней, всего 3. 5 секунд, 1/20  и 1/200 что ли. Но у меняещё дымка была. Что тоже очень портит картинку:

[Kotofan]

Возможно в этом проблема. Для HDR такого масштаба лучше делать больше ступеней.

У меня были и промежуточные два кадра, но я так и не смог их красиво влепить, и прогой одной попробовал Kolor Autopano Giga, она тоже промежуточные кадры выкинула. На следующий день вообще много кадров наделал, но было позднее и теневая часть темнее была.

[Kotofan]

3 дня сидел, из кадриков собирал панорамку, 30 с чем-то мелких кадриков из видеорежима кенона 600D по серпу, ну и новая версия хдр. Снято через мид 8" с.. забыл с чем, мелкие кадры мог просто в прямом фокусе с 3х кратным увеличение в фотоаппарате, а мог с редьюсером, мог с барлоу, вот не помню и все тут.
Луна от того же дня, долго обрабатывал видео, пару участочков небольших по яркому краю пропустил. Собирал в стек по 50 по 200 когда как кадров. AutoStakkert, RegiStax6.