Луна

[rv]

БШР,
1-й кадр - сумма 43 кадров в Регистаксе, чувствительность 400, выдержка 1/25с.

Ничего не понимаю. Я когда снимаю Луну с окулярной проекцией на свою древнюю мыльницу Кэнон А60, у меня чувтствительность всегда ИСО 50, а выдержка, самое меньшее 1/40 с (обычно 1/200 с). (Телескоп -- 102мм М-К 1/13).

Интересно почему так? Неужели пзс мыльницы НАСТОЛЬКО чувствительней чем кмоп 300Д? (Вы ведь им фотографировали, я правильно понял?)

[Mitya]

Интересно, а есть у кого-нибудь снимки Луны когда на фоне ее что-нибудь пролетает? 
Например самолет... или спутник? Такое ведь бывает?
Наверное забавные снимки:) ... только редкие:)

[Ernest]

Интересно почему так?

Думаю все проще, разница в фазе Луны.
Ваш опыт вероятно основан на фазе ближе к первой четверти, а тут более ранняя и потому темная Луна.
Ну а кроме того, длительность экспозиции зависит и от относительного отверстия. Если скажем съемка ведется в прямом фокусе объектива 1:8 то потребуется выдержка вдвое более длительная, чем при заокулярной съемке с диафрагмой 1:5.6 (если выходного зрачка хватает для заполнения апертуры фотообъектива).

[Oleg Tuchin]

[gals]

  Митя, посмотрите снимки в этой теме - найдете и с пролетом самолетов.

 А вот насчет выдержек - загадка: у цифромыльниц, получается получше с этим - я на своем Кэноне-300Д должен большие выдержки делать, чтобы получить изображения нормальной яркости. При фазе близкой к полнолунию при чувствительности 200 у меня надо ставить для главного фокуса БШР (80мм., 1/10) где-то 1/100-1/150. При меньших фазах результаты лучше при 1/30-1/60. Наверное, надо учитывать и завпыленность атмаосферы - редко бывает, чтобы ничего не мешало съемкам.

  А, м.б., все дело в моем конкретном фотоаппарате? У кого есть Кэнон-300Д, как вы работаете с Луной?

[Slava-T]

  Митя, посмотрите снимки в этой теме - найдете и с пролетом самолетов.

 А вот насчет выдержек - загадка: у цифромыльниц, получается получше с этим - я на своем Кэноне-300Д должен большие выдержки делать, чтобы получить изображения нормальной яркости. При фазе близкой к полнолунию при чувствительности 200 у меня надо ставить для главного фокуса БШР (80мм., 1/10) где-то 1/100-1/150. При меньших фазах результаты лучше при 1/30-1/60. Наверное, надо учитывать и завпыленность атмаосферы - редко бывает, чтобы ничего не мешало съемкам.

  А, м.б., все дело в моем конкретном фотоаппарате? У кого есть Кэнон-300Д, как вы работаете с Луной?

Слава, Эрнест вроде все объяснил. То есть при съемке в прямом фокусе относительное отверстие, например, F/6 да еще если линза Барлоу то все f/12,
соответственно для ISO200 выдержка нужна большая, что то вроде 1/30 (я вчера снимал 1/10 так как пыльновато было или дымка). При съемке за окуляром, у тебя относительное отвертстие f/4 на самом длинном фокусе "если выходного зрачка хватает для заполнения апертуры фотообъектива", то есть в три раза больше. Вот и получается, что выдержка нужна в три раза меньше. Я на мыльницу при ISO 50 ставил 80 - 100 выдержку.

[Ernest]

Ну и моя 3-хдневная Луна, которая испортила мне наблюдения дипов.

Вот тут, кто желает по-больше http://www.photohost.ru/pictures/130325.jpg ,
и то-же самое с обозначениями названий кратеров http://www.photohost.ru/pictures/130381.jpg

10" Ньютон 1:4.5, 25 мм симметричный окуляр, Canon A610, 1/30 сек - склейка из двух кадров

[rv]

Интересно почему так?

Думаю все проще, разница в фазе Луны.
Ваш опыт вероятно основан на фазе ближе к первой четверти, а тут более ранняя и потому темная Луна.
Ну а кроме того, длительность экспозиции зависит и от относительного отверстия. Если скажем съемка ведется в прямом фокусе объектива 1:8 то потребуется выдержка вдвое более длительная, чем при заокулярной съемке с диафрагмой 1:5.6 (если выходного зрачка хватает для заполнения апертуры фотообъектива).

То есть, если всё огрубить, то можно ли сказать, что в определенных случаях система окуляр + объектив фотоаппарата работет как редуктор фокуса?

[S_Serg]

Тут тоже поснимал луну на цифромыльницу (не судите строго)- 2 дня (30 и 1). Одиночные кадры, чуть обработаны в фотошопе.

[Ernest]

можно ли сказать, что в определенных случаях система окуляр + объектив фотоаппарата работет как редуктор фокуса?

Лучше сказать, что телескоп выполняет для фотоаппарата роль телеконвертора (только с несколько большим увеличением по сравнению с традиционными). То есть не меняет диафрагменного числа фотообъектива (если только хватает размера вых. зрачка). Но можно и так как Вы - при фокусе объектива фотоаппарата меньшем, чем фокус окуляра суммарное их действие будет подобно редуктору фокуса для объектива телескопа, только с построением промежуточного изображения и соотв. его оборачиванием. Однако, в большинстве случаев, для достижения максимального разрешения эта пара работает как телеэкстендер - на увеличение фокусного расстояния объектива телескопа (фокус объектива больше фокуса окуляра).

[Leshy]

Съемки пепельного света Луны - 30 апреля, 22h30m msk. Сумма 6 снимков по 8s, окулярная съемка, Ньютон 200мм на MT-3s, 40х, Никон4300, ISO100.
 Каюсь, слегка поигрался с уровнями, небольшая цветокоррекция в попытке исправить красноту (Луна уже довольно низко над горизонтом)

[Slava-T]

Съемки пепельного света Луны - 30 апреля, 22h30m msk. Сумма 6 снимков по 8s, окулярная съемка, Ньютон 200мм на MT-3s, 40х, Никон4300, ISO100.
 Каюсь, слегка поигрался с уровнями, небольшая цветокоррекция в попытке исправить красноту (Луна уже довольно низко над горизонтом)

Хороший снимок!

[Slava-T]

Я попробовал снимать Луну с новой линзой Барлоу, Ultima от Celestron, в прямом фокусе Ньютона 150/750 и получил странный хроматический ореол, который более сильно проявляется при установке вейвлетов, неужели линза дает такой хроматизм?

Вот полная версия (690 Кб):
http://mail.ipt.ru/~stur/Moon_02_04_2006_Color.jpg

[Crio]

Когда-то обратила внимание, как эта тема ходит по странице вверх-вниз в зависимости от фазы Луны. Наконец нашла время построить график. По горизонтальной оси отложены дни по порядку с начала января по начало мая 2006 года (которые нетрудно пересчитать в фазы Луны), по вертикальной оси - колличество публикаций в эту тему (я брала для простоты просто колличество сообщений, а не количество фотографий, что, безусловно, снизило точность). Кривая сглажена.
Конечно, точность невысока, есть еще над чем работать, но времени жалко Можно еще Фурье образ взять, там даже вроде разумный период вылезает

[Slava-T]

Интересный график

[INPan]

Съемки пепельного света Луны - 30 апреля, 22h30m msk. Сумма 6 снимков по 8s, окулярная съемка, Ньютон 200мм на MT-3s, 40х, Никон4300, ISO100.
 Каюсь, слегка поигрался с уровнями, небольшая цветокоррекция в попытке исправить красноту (Луна уже довольно низко над горизонтом)

Андрей, красота-то какая!!!!
ЗдОрово видать наша планета сияет на Лунном небе!

[Vitaliy]

Край Луны.
Очень большая турбуленция. Фота NexImage в главном фокусе 9.25" телескопа.

[hoarfrost]

1 мая 2006 года "попался мне в руки" Canon PowerShot A610. Решил немного поиграться и сравнить что интереснее - рисовать или фотографировать. Через окуляр x45 на Celestron FirstScope 70.

[Slava-T]

Моя Луна. Условия съемки плохие, дымка, на расстояние 1 км уже все как в тумане. Луна получается по умолчанию красного цвета. Интерсно за городом так же?

[Vitaliy]

Хорошая Луна, Слава.
А вот еще одно фото.