Луна

[Slava-T]

Ну и еще одну раз такое дело
Мега Луна ... размер 600К
http://mail.ipt.ru/~stur/MegaLuna.jpg

[ЭКВИЛИБРИУМ]

Впечатляет!!

[Дядя Лёша]

   Хорошие снимки, Слава!

[Георгий С.]

а у меня в поле здрения она полностью не влазит   , так что просю мозаику со вторника...

[Selestia]

Посмотрите, что получается при съемке через грязные оконные стекла. 

[gals]

  Хм, так это картеры или разводы на стекле?

[anz]

Мартовская Луна

[Dobermann]

Очень выразительное полнолуние!

[INPan]

Мартовская Луна

Впечатляющий снимок!

[Дмитрий Маколкин]

Луна. Просто Луна. 5 апреля 2006г. Порывистый ветер.

АПО 152 F/7, Nikon Coolpix 4300, НПЗ 20мм, сложено 30 кадров из 100 в Регистаксе, нерезкая маска и уровни в Фотошопе.

[Dobermann]

Луна. Просто Луна. 5 апреля 2006г. Порывистый ветер.

АПО 152 F/7, Nikon Coolpix 4300, НПЗ 20мм, сложено 30 кадров из 100 в Регистаксе, нерезкая маска и уровни в Фотошопе.

\
Класс!

[Slava-T]

Луна. Просто Луна. 5 апреля 2006г. Порывистый ветер.

АПО 152 F/7, Nikon Coolpix 4300, НПЗ 20мм, сложено 30 кадров из 100 в Регистаксе, нерезкая маска и уровни в Фотошопе.

Хороший снимок! 4 км кратеры отчетливо видны.
Уже неоднократно наблюдаю одну "странность" как на этом снимке так и на многих других, в том числе своих, при резком центре, довольно размытое изображение на полюсах Луны. Интересно, какова причина?

[Igor Berezentsev]

Уже неоднократно наблюдаю одну "странность" как на этом снимке так и на многих других, в том числе своих, при резком центре, довольно размытое изображение на полюсах Луны. Интересно, какова причина?

У меня та же проблема. Может, это связано с тем, что полюса оказываются на краю кадра, где резкость хуже?

До кучи кладу свой снимок. Качество - так себе, это потому, что снято Юпитером-37, задиафрагмированным до ~5, т.е. входной зрачок примерно 27 мм.

Здесь лежит фотография, сделанная игрушечным телескопом F30070M (65кБ):
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=130940&size=big

А эта фотография сделана ЗМ-5А (250кБ):
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=130941&size=big

[Дмитрий Маколкин]

Луна. Просто Луна. 5 апреля 2006г. Порывистый ветер.

АПО 152 F/7, Nikon Coolpix 4300, НПЗ 20мм, сложено 30 кадров из 100 в Регистаксе, нерезкая маска и уровни в Фотошопе.

Хороший снимок! 4 км кратеры отчетливо видны.
Уже неоднократно наблюдаю одну "странность" как на этом снимке так и на многих других, в том числе своих, при резком центре, довольно размытое изображение на полюсах Луны. Интересно, какова причина?

Спасибо!

Нерезкость полюсов можно списать на полевые аберрации окуляра, через который я снимаю. Ну и объектив цифромыльницы тоже кое-что вносит. На исходных снимках похожая картина, так что это не эффект Регистакса. Надо переходить на другие приёмники. Я тут рассматриваю возможность перехода для лунных съёмок на 1.3мегапиксельную КМОП камеру с интерфейсом USB 2.0, для Луны должно быть неплохо, и кадров в секунду больше, и сжатия в камере нет, и ч/б камера будет лишь самую малость уступать светной ПЗС-вебкамере, так что интересно будет попробовать. Куплю - поделюсь впечатлением. Очень хочу успеть до Астрофеста, а там и потестируем, если будет погода.

[Slava-T]

Нерезкость полюсов можно списать на полевые аберрации окуляра, через который я снимаю. Ну и объектив цифромыльницы тоже кое-что вносит.

У меня на снимках точно такая же картина. Правда я списывал эти искажения на свой "быстрый" ньютон, интересно, что и на рефракторе есть такое явление. А не может быть это вызвано тем, что полюса как бы дальше от наблюдателя, и поэтому не в фокусе?

[Igor Berezentsev]

Уже неоднократно наблюдаю одну "странность" как на этом снимке так и на многих других, в том числе своих, при резком центре, довольно размытое изображение на полюсах Луны. Интересно, какова причина?

Может, это связано с тем, что цифровик видит инфракрасное излучение и неправильно обрабатывает снимок?
Кстати, при съёмке через телескоп цифровиком у меня возникает хроматизм увеличения, который визуально не сильно заметен. Есть подозрение, что фотоаппарат убирает хроматизм своего объектива программно, а когда подключается дополнительная оптика, он теряется.
Мой фотоаппарат видит свет пульта ДУ сиреневым. Похоже, что инфракрасный свет попадает не только в красный, но и в синий канал. А ведь оптика телескопа не расчитана на инфракрасный свет. Тем более, что синий свет преломляется совсем не так, как инфракрасный.
Из имеющихся у меня окуляров не дают хроматизма только два: Synta LE 5mm и 15х окуляр от старого микроскопа.
Вот перечень имеющихся у меня окуляров в порядке возрастания хроматизма:
14х от микроскопа МБС-9
Vixen LV 10mm
Synta UW 20mm
Synta LE 9mm
НПЗ 25мм.

[gals]

  Вот какая сегодня краснорожая Луна получилаь: гл. фокус БШР + Кэнон 300Д, 1/40с. Одиночный кадр. Обработка - нерезкая маска.

[Aleks71]

Рефрактор 152/1200 +10 мм окуляр+ Canon A95 ISO 100.,ЗУМ 2х,  1/400 Одиночный кадр. Сегодня с резкозтью  как-то не очень получилось.

[INPan]

  Вот какая сегодня краснорожая Луна получилаь: гл. фокус БШР + Кэнон 300Д, 1/40с. Одиночный кадр. Обработка - нерезкая маска.

Слава, а что, неплохо! БШР рулит! И хроматизма нету совсем. Только вот желтовато малость. Как считаешь?

[MaxMan]

Ну вот и я немного начинаю снимать. Вчера удалась погодка. Даже с балкона турбуленции практически небыло видно.
Вот одиночные кадры. Олимпус С-170. Ричи-Кретьен 300мм. Окуляр 32мм Омни (+2х барлоу Омни).