SpaceX

[bob]

Почитайте раннего Карлушу Сагана.У него там есть пару вещей,проведя от которых причинно-следственную связь ,начинаешь понимать почему мерикане ломятся туда не считаясь с деньгами вот уже более сорока лет.

Чистая социальная реклама. Типа, мужики обещали - мужики сделают.

[Demidrol]

Вообщем, все кто не понимает схему -недостаточно любит БогаМаска.

Со всех сторон обложили 
Пробежался по слайдам, так и не нашел отсылку  Каюты-капсулы? Сверхнадёжность корабля?

Вот только это нашел:

SpaceX's goal is to reach (or even exceed) current levels of safety for passenger airlines.

Значит махач с регуляторами предстоит знатный

[Кремальера]

И это я тоже хотел бы увидеть.

Как такой здоровенный дрынолёт тормозится в марсианской атмосфере.

Именно поэтому Маск специально оговаривал что BFS будет садится на равнинное дно моря в экваториальной области,дабы по-максимуму задействовать дохлую марсианскую атмосферу.

Нет, это вы читайте внимательно. Что я дал из Левантовского.

Я меньше года ковыряюсь орбитальными калькуляторами и расчетами по ПН,и зачастую ошибаюсь из-за недостатка образования(ув.anovikov меня частенько поправляет),но в данном случае Ваш Левантовский не прав.

[Кремальера]

Каюты-капсулы?

Канэчно!Т.е. Кукуруза.Початок-Пых-пых-пых!Было ж обсуждение осенью на НСФ?

[Pova]

Сверхнадёжность корабля?

Думаю, именно на это и будут напирать.
Будут делать отсылки к пассажирским авиалайнерам (до- и сверхзвуковым), которые не имеют никаких средств спасения пассажиров. Как и автобусы, падающие с серпантина в ущелье.
Помимо этого, будут, имхо, напирать на резервирование двигателей (как при старте, так и при посадке) и на возможность плюха в воду, если будут проблемы с посадкой (плавучесть положительная с запасом ведь).

[a_babich]

В периоды, когда развитие технологий было усердно стимулировано, именно тогда и происходили заметные сдвиги.

При чем тут стимулировано? В 1913 году сколько ни стимулируй - ракету и бомбу не создашь.

[Kolo113]

Если корабль самостоятельно может садиться разве не достаточно если что пошло не так  отстрелиться от РН и сесть?

[Алексей Шевченко]

Скорей всего что так и будут делать в случае если появится аварийная ситуация

[Pova]

Если корабль самостоятельно может садиться разве не достаточно если что пошло не так  отстрелиться от РН и сесть?

Тут в ветке небольшое недопонимание. Часть обсуждают Dragon 2, а часть - BFS.
C Dragon 2 всё понятно, там есть полноценная САС. А спекулирует народ больше по поводу BFS.

[BlackMokona]

Давно хотел спросить как производится спасение экипажа?Непосредственно на старте,на этапе работы первой,второй ступеней.В случае нерасчетного выведения на орбиту(корабль-спасатель как я понимаю не предусмотрен).Напомню,что концепция спасения экипажа "вместе с кораблем"(на примере Шаттла) оказалась не жизнеспособной.Так как будут спасать,или ну их?

Планы сделать надежность как у Лайнеров, а у них САС нету  Всё просто

[Алексей Шевченко]

Давно хотел спросить как производится спасение экипажа?Непосредственно на старте,на этапе работы первой,второй ступеней.В случае нерасчетного выведения на орбиту(корабль-спасатель как я понимаю не предусмотрен).Напомню,что концепция спасения экипажа "вместе с кораблем"(на примере Шаттла) оказалась не жизнеспособной.Так как будут спасать,или ну их?

Планы сделать надежность как у Лайнеров, а у них САС нету  Всё просто

Как у самолетов?

[BlackMokona]

Как у самолетов?

да

[Demidrol]

При чем тут стимулировано? В 1913 году сколько ни стимулируй - ракету и бомбу не создашь.

Как раз причем. Одно дело когда наукой занимаются и развивают в режиме "с девяти до шести", ну т.е. в установившемся порядке, спокойно, вальяжно. Сообщество движется по пути наименьшего сопротивления, в сильно неизведанные области стремятся не залазить. В этом случае как раз и выделяются отдельные волки-одиночки, нарушающие спокойствие своими сумасшедшими идеями. Другое дело, когда от научных проектов требуют решения прикладных задач выживания страны, компаний и т.д. Прикладываемые ресурсы и сроки совсем другие, окаменелые убеждения и их носители отправляются в группу наблюдателей и критиков. С полок и шкафов достаются и отправляются в реализацию самые безумные идеи. Маск, кстати, и создал искусственно похожие условия, только стимуляцию к выживанию заменил на мотивацию к достижению. А конкретная дата может только быть суммирующей чертой предыдущего периода.

[Алексей Шевченко]

Сверхнадежный космический лайнер

[Demidrol]

Погодите вы со сверхнадёжностью. Без обоснования критериев безопасности ни одного человека на борт не пропустят. Для сертификации он лётные часы будет набирать?
В самолётах давно известные технологии и наработки и то подтверждение требований годами происходит и сотнями тестов. А тут целая fu**ing ракета не имеющая аналогов
Кто мог предугадать подвох с поведением COPVов при сверхнизких температурах?
Да, стремиться к надёжности авиалайнеров они будут, тут нет сомнений. Но вначале или сами придумают аналог САС или их заставят. Шаттл еще свеж в памяти.

[Golossvyshe]

Какие с Марса могут ожидаться результаты?

1. Была ли жизнь на Марсе?
Это сакральный вопрос.
Дальнейшее многозначительное мычание учёных вместо ответа на данный простой вопрос становится уже совершенно неприличным.

2. Способен ли человек достичь другой планеты?
Или только лёжа обосс...ться.
 

И как оценить экономическую ээфективность?

А экономическая эффективность тут вообще ни с какого боку.

Люди лезут на Эверест и тратят на то солидные деньги для того, чтобы доказать самим себе что МОГУТ.

[Маска]

Давно хотел спросить как производится спасение экипажа?Непосредственно на старте,на этапе работы первой,второй ступеней.В случае нерасчетного выведения на орбиту(корабль-спасатель как я понимаю не предусмотрен).Напомню,что концепция спасения экипажа "вместе с кораблем"(на примере Шаттла) оказалась не жизнеспособной.Так как будут спасать,или ну их?

Планы сделать надежность как у Лайнеров, а у них САС нету  Всё просто

Здорово.А вот Boeing почему не хочет сделать свою Space Launch System по принципу "все просто"?Наверно не хотят "надежность как у Лайнеров".Там и экипаж то максимум 6 человек,а зачем то испытывают САС.

[Demidrol]

Там и экипаж то максимум 6 человек,а зачем то испытывают САС.

Ровно потому же, что и SpaceX испытывала САС для Дракона. Не нужно передергивать. Вы же изначально правильно с Шаттла зашли

[Крупин]

    Глупый разговор. Вывод в Космос каждого килограмма на вес золота. Везти в качестве балласта спасательную систему -непозволительная роскошь, к тому же совершенно бесполезная. Ракета - что бочка с порохом, если что случится при запуске, катастрофа в подавляющем большинстве столь стремительна, что никакая система сработать не успеет. А если в космосе что произойдёт - куда спасатся? Катапультироваться в безбрежный вакуум и там постепенно дохнуть из-за израсходования кислорода?

[BlackMokona]

Кто мог предугадать подвох с поведением COPVов при сверхнизких температурах?

Если бы кто-то не эксперементировал с заправкой в каждой заправке. То до сих пор бы летали и знать не знали.

Для сертификации он лётные часы будет набирать?

Надо же десяток тысяч спутников СтарЛинка по орбитам развезти, часов будет море.

Здорово.А вот Boeing почему не хочет сделать свою Space Launch System по принципу "все просто"?Наверно не хотят "надежность как у Лайнеров".Там и экипаж то максимум 6 человек,а зачем то испытывают САС.

Потому, что Боинг получает процент от суммы в виде прибыли.
Сделал SLS за 200 тысяч долларов получил 40 тысяч прибыли.
Сделал за 10 миллиардов, получил 2 миллиарда прибыли. Всё просто