SpaceX

[Pova]

Маск в твиттере отряхнул пыль со своей прошлогодней презентации и всячески намекает, что от самой концепции колонизации Марса не отказывается и она всё ещё всерьёз рассматривается. Вместе с тем интерес публики дополнительно подогревается фразами типа

Major improvements & some unexpected applications to be unveiled on Friday at @IAC2017 in Australia

Will be unveiling the new version on Friday afternoon at IAC Adelaide. Certain aspects of the new design and its applications will be unexpected.

Иными словами, нас ждёт новая увлекательная презентация с улучшениями, дополнениями и неожиданными решениями в области дизайна (конструкции) и использования.

[LV46]

microITS

[indigoroman]

Иными словами, нас ждёт новая увлекательная презентация с улучшениями, дополнениями и неожиданными решениями в области дизайна (конструкции) и использования.

она?
https://lenta.ru/news/2017/09/26/muskus/

[SelenIT]

Судя по всему, это всё-таки старая версия «без улучшений и дополнений», с которой предлагается сравнить будущую, аделаидскую.

[sniku7]

Если перейти по ссылке в статье на инстаграм Маска, становится понятно:

elonmusk Simulation of how the SpaceX Interplanetary Spaceship and Rocket design would work. Will be unveiling the new version on Friday afternoon at IAC Adelaide. Certain aspects of the new design and its applications will be unexpected.

Гуглоперевод:
elonmusk Моделирование того, как будет работать космический космический корабль SpaceX и Rocket. Будет обнародована новая версия в пятницу днем в IAC Adelaide. Определенные аспекты нового дизайна и его приложений будут неожиданными.

[IvanSPb]

Ну да, этому ролику уже год. Еще пообещали показать Raptor в действии. Кстати, должна быть прямая трансляция выступления Маска в Аделаиде (7.30 по Москве в пятницу). Для ссылок пока рановато (на случай, если кто захочет узнать все новости первым ).

[Pova]

Тут наметились новые даты пусков, сдвиг вправо в обоих случаях (комментариев и официального подтверждения пока нет, но Криса Бергина можно считать надежным источником). EchoStar-105/SES-11 - прожиг не ранее 2 октября, пуск не ранее 7 октября; Iridium NEXT Flight 3 - прожиг не ранее 5 октября, пуск не ранее 9 октября.

Таки да, подтверждение в твиттере SpaceX:

Targeting 10/7 launch of EchoStar 105/SES-11 on a flight-proven first stage rocket booster from Pad 39A in Florida.

Iridium-3 launch slated for 10/9 from Vandenberg, AFB in California—setting up back-to-back launches in early October.

[IvanSPb]

Журналист SpaceflightNow‏ Стивен Кларк в своем твиттере (и статье) написал, что от SpaceX есть подтверждение о запуске Koreasat 5A в конце октября с площадки 39А. До этого была информация, что после SES-11/EchoStar все силы на 39А будут брошены на подготовку TEL к Falcon Heavy. Т.к. ранее говорилось, что на подготовку площадки к запуску FH уйдет около двух месяцев, появляется неслабая такая вероятность сдвига вправо, на 2018 год (пока лишь предположение).

[Кремальера]

что от SpaceX есть подтверждение о запуске Koreasat 5A в конце октября с площадки 39А

Это не гуд.Наверняка вопрос про FH поднимут в пятницу,а Маску надо произвести благостное впечатление,неужели наврет?

[LV46]

что от SpaceX есть подтверждение о запуске Koreasat 5A в конце октября с площадки 39А

Это не гуд.Наверняка вопрос про FH поднимут в пятницу,а Маску надо произвести благостное впечатление,неужели наврет?

Скажет правду, что переносят запуск. А наврет он про ITS.

[IvanSPb]

Там же еще и пуск Dragon V2 в феврале с этой же площадки. С FH дела по всякому могут пойти, как бы еще и этот вправо не уехал.

[Pova]

Ну а пока в твиттере Маск фокусирует интерес публики на новом BFR для колонизации планет. Утверждает, что на этот раз концепция выбрана правильная.
Но вместе с этим признаёт, что прежняя идея наскрести по сусекам всем миром 10 миллиардов $ оказалась чересчур оптимистичной.

Headed to Adelaide soon to describe new BFR planetary colonizer design in detail @IAC2017. This should be worth seeing. Design feels right.

Prev ideas for paying ~$10B dev cost incl. Kickstarter & collecting underpants, which turned out to be um... less lucrative than expected

[Кремальера]

наскрести по сусекам всем миром 10 миллиардов $ оказалась чересчур оптимистичной.

Бур-транжира.РН с г/п в 100 тонн можно сделать за 100-200 мультов.

[Скеп-тик]

Если кто сольёт ему задаром "Сатурн-5". Но Ф-1 - не "Мерлины", на коленке не соберёшь. А 10 тыс "синих воротничков" откушают от бюджета ракеты столько, что в пол лярда в США вряд ли уложишься, даже с организаторской гениальностью Маска.

[anovikov]

F-H явно откладывается минимум на апрель-май. Koreasat 5A в конце октября ещё с 39-й площадки летит.

[SelenIT]

РН с г/п в 100 тонн можно сделать за 100-200 мультов.

1) сделать, а не разработать, 2) ракета со старого видео (до «урезания осетра») должна была выдавать 300 т в многоразовом и 500 т в одноразовом варианте. Тут разве что если древнего «Морского дракона» реанимировать..

[Митрич]

РН с г/п в 100 тонн можно сделать за 100-200 мультов.

1) сделать, а не разработать,..

"Свидетели Маска" не в состоянии уловить разницу между этими понятиями

Для фантазёров напомню, что разработка, строительство и запуск 13 ракет "Сатурн-5"(без учёта стоимости ПН) обошлись казне США примерно в 50 лярдов в современных ценах, т.е. примерно по 4 млрд зелёных за штуку. Конечно, слетало-бы их не 13, а штук сто - цена может и упала-бы до полумиллиарда за пуск. Но для таких ракет очень немного ПН, массовость вряд-ли будет обеспечена.

[Кремальера]

1) сделать, а не разработать,

Хозяин спейсов-оптимизатор и революционер отрасли.Но он еще и богатый человек(и был им до космических позывов).Над ним довлеет "казус миллиона".Поэтому ему нет смысла ломать чайник где взять лишний грин.Т.е. он конечно "помоечник",но напр.я,-"помоечник" несравненно  лучший чем он,несмотря на то что не резидент,без образования и пр.
Многие из частных космических фирм  наверняка пойдут по пути "голь на выдумки горазда".Вынесут производство к чесночным мексиканцам,или в Коста-Рику(и некоторые фирмы так уже сделали),при этом они будут обладать всеми привилегиями Североамериканской зоны свободной торговли,им не будут чинить препонов при заполнении EUC,а также они будут обладать всеми преимуществами вне-американской локации.А чисто технически,нового можно ничего и не придумывать,просто пойти по пути доработки имеющихся тех.решений,как те же индусы или ханьцы.

[BlackMokona]

Но для таких ракет очень немного ПН, массовость вряд-ли будет обеспечена.

Ох уж люди, не читал но люто критикую. 

[Митрич]

Ох уж люди, не читал но люто критикую.

Если Вы намекаете на марсианские бредни фантазии Маска, то таки да: читать и воспринимать всё это всерьёз могут лишь последователи Его секты, да и то самые наивные. А в реальном мире тяжёлые ракеты на данном этапе развития цивилизации нужны главным образом военным - ради чего, собственно, и создаются "Фалькон-Хэви" и "Ангара-5".