SpaceX

[bob]

в истории были примеры срабатывания САС при взрыве ракеты? Вроде бы нет.

Были. САС успешно отработали на "Союзе", "Протоне" и Н-1 и спасли корабли. Правда, один раз САС, наоборот привела к аварии, к счастью, без людей.
https://youtu.be/b7bDIRmNDcM
https://youtu.be/7Yad1kl12cw
Титов и Стрекалов спаслись только при помощи САС.

[Крупин]

Чистый и незамутнённый пиар...

Не знаю, насколько я в курсе, она ведь успела пройти большую часть программы тренировки-подготовки... по-моему, как-то тяжеловато для чистого пиара (особенно для, скажем поллитркорректно, не очень юной леди). Но так или иначе, будь у нее запаc$ побольше, «соскочить» в последний момент ей было бы труднее... а возможно, и незачем:)

Запад зациклен на похудение и спорт. А предкосмические тренировки - хорошая мотивация для улучшения фигуры.

[a_babich]

Для этого на Дракон 2 есть САС, ракета рванула, а ты выжил.

Главное чтобы САС успел сработать, поскольку взрыв был весьма стремительный. Кстати, в истории были примеры срабатывания САС при взрыве ракеты? Вроде бы нет.

При взрыве не всегда может спасти.
И у нас (в СССР) то был скорее  пожар, а не взрыв.
И у нас на кнопку нажимает человек (или два разных?) после того как подумал и оценил.
Может у Маска умная и быстродействующая автоматика. Правильный алгоритм может и спасет при взрыве.
Тут же вопрос откуда брать информацию для принятия решения и не будет ли источник информации (или канал связи) уничтожен при взрыве.

[BlackMokona]

Связь прерываеться, САС включаеться, всё просто.

А пока немного веселья
http://finobzor.ru/show-34727-proryv-ili-shou-spacex-zapustila-i-posadila-ispolzovannyy-falcon-9.html

(кликните для показа/скрытия)

Вот только есть нюансы.

Во-первых, это не частный гений, бизнесмен-изобретатель, а человек, который получил помощь и разработки-документы NASA с госфинансированием в режиме «дадим сколько надо», — заявил источник в ракетно-космической отрасли. Он также напомнил, что большинство проектов Маска «в убытках, но он придумывает и собирает деньги под новые».

Во-вторых, его ракета не может нести столько груза, сколько «тупые» российские ракеты, ракеты Китая и обыкновенные «Сатурны» NASA. Увы, но факт. Вначале говорили «смогут вывести на орбиту любой груз», а в реальности Маск выводит вес в 5-10 раз меньший, чем у «Протонов», — добавил специалист.

«В-третьих, технология «взлетели-сели-взлетели» уже отрабатывал СССР и США во время «лунной гонки» — кто-то с астронавтами, кто-то луноходами, она не новшество новое», — предупредил он.

«Китай тоже занимается возвращением ракет — когда Маск только на работу устраивался и решил «сажаем на парашюте», Россия — тоже этим же занимается. Но это, согласен, выглядит не так эффектно для «смотрите, села, дайте еще денег или купите акций». А так за любое покорение космоса — хоть Маском, хоть соседом по этажу — можно порадоваться», — заключил эксперт.

Напомним: еще в 2016 году «выяснилось, стоимость использования «бэушных» ступеней превышает все возможные нормативы по ценам на запуск «Протонов», «Союзов» и даже американских носителей «Сатурн». И действительно, в конце прошлого года эксперты самой компании «SpaceX» заявили, что «обещанная выгода при запуске «возвращаемой» ракеты Falcon-9 была переоценена: оказывается, на этом можно сэкономить не половину или треть, а едва 10% стоимости».

Есть и другие проблемы. Тот же самый «Протон» весит около 700 тонн и за один полет выводит на орбиту 23 тонны полезной нагрузки, что в 12 раз больше «тягучести» Falcon-9. Таким образом, чтобы SpaceX получила хотя бы сравнимую с «Протоном» экономическую выгоду, Маску надо запустить свой Falcon-9 около 15 раз, причем каждый запуск должен быть успешным.

Если же речь идет о доставке в космос груза весом всего в пару тонн, то у России есть проект «Рокот», который весит около 100 тонн; это в пять раз меньше, чем Falcon-9 и поэтому его запуск снова обходится в разы дешевле.

«А еще не забываем про техническое обслуживание после каждой посадки, про новую заправку огромным количеством топлива, чтобы снова взлететь и сесть, и про другие весьма дорогостоящие процедуры», — напоминает пресса.

«Ок, это круто, это выглядит звездато и вообще прорывно — но это про красивое шоу, а не про выгоду и бизнес. Посадка уже летавшей ступени — эмоциональная, волнительная, классная презентация, но не «мы открыли новую эпоху», — уже пишут эксперты в «Телеграм», отмечая отсутствие связи между запуском и экономии затрат.

«Ну, а если быть совсем конспирологом, то никто не может подтвердить, что это та же ступень. Конечно, обывателям и инвесторам хочется верить в гений Маска, которому они доверили свои деньги и мечты о «светлом будущем». Увы, но SpaceX полностью закрыта, нет ни какой-либо отчетности, ни допуска журналистов»,- обсуждают там же.»Что же касается самого факта полета — да, в любом случае, удачный запуск это круто. Искренне поздравляем», — добавляют эксперты.
Напоследок отметим, что совсем недавно в мировых и российских СМИ было опубликовано выступление работника завода Tesla — рассказавшего о «современном рабстве», цензуре и абсолютной закрытости компаний Маска. Ранее на его «прорывные» технологии и проекты уже жаловались эксперты, а пронырливые американские блогеры и вовсе разоблачили опасные дефекты тех же автомобилей

[Интересующийся Дед]

Тут же вопрос откуда брать информацию для принятия решения и не будет ли источник информации (или канал связи) уничтожен при взрыве.

Вроде как при разрыве "канала связи" автоматическое включение САС.
Как-то слышал по телеку про это...

[Kolo113]

А пока немного веселья
http://finobzor.ru/show-34727-proryv-ili-shou-spacex-zapustila-i-posadila-ispolzovannyy-falcon-9.html

Обходит на повороте pravda.ru и вырывается вперед

[Arigato]

Титов и Стрекалов спаслись только при помощи САС.

Огорчила картина вокруг космодрома, куча железного хлама, кусков от ракет, которые там лежат десятилетиями: https://youtu.be/7Yad1kl12cw?t=9m14s
Неужели нельзя территорию привести в порядок и убрать весь хлам?

[OratorFree]

А пока немного веселья
http://finobzor.ru/show-34727-proryv-ili-shou-spacex-zapustila-i-posadila-ispolzovannyy-falcon-9.html

Вы бы прокомментировали хотя бы большинство часть "нюансов". Если для вас очевидна их несерьёзность.
Вот мне, например, что бы разобраться с "нюансом" выводимой массы спутников нужно сидеть и пересматривать все запуски "Протонов" и "Фалькон 9" за год два. Что бы оценить насколько данное заявление соответствует действительности. У вас есть готовая статистика?

[BlackMokona]

А пока немного веселья
http://finobzor.ru/show-34727-proryv-ili-shou-spacex-zapustila-i-posadila-ispolzovannyy-falcon-9.html

Вы бы прокомментировали хотя бы большинство часть "нюансов". Если для вас очевидна их несерьёзность.
Вот мне, например, что бы разобраться с "нюансом" выводимой массы спутников нужно сидеть и пересматривать все запуски "Протонов" и "Фалькон 9" за год два. Что бы оценить насколько данное заявление соответствует действительности. У вас есть готовая статистика?

Т.е обычные Сатурны у НАСА вас не смутили? А возрощаймые многоразовые лунаходы?

[Arigato]

Вы бы прокомментировали хотя бы большинство часть "нюансов". Если для вас очевидна их несерьёзность.

Вы серьезно или прикидываетесь? 

[Кремальера]

Т.е обычные Сатурны у НАСА вас не смутили?

У каждого материала найдется свой благодарный читатель.Если книга не смущает то это не проблема книги.Меня лично,не сбавляющая темпы популярность таких перлов,только радует.Это конечно закладывает некую инерционность мышления,но зато система более статична.

[BlackMokona]

SpaceX McGregor now has 1033 on the test stand. Falcon Heavy Center! https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42705.msg1670043#msg1670043

А пока суть до дело, SpaceX тестирует центральный блок FH

[SpaceEngineer]

Огорчила картина вокруг космодрома, куча железного хлама, кусков от ракет, которые там лежат десятилетиями: https://youtu.be/7Yad1kl12cw?t=9m14s
Неужели нельзя территорию привести в порядок и убрать весь хлам?

Это да. Отработавшая САС, спасшая жизни космонавтов, достойна находиться в музее, а не ржаветь на земле.

[OratorFree]

Т.е обычные Сатурны у НАСА вас не смутили? А возрощаймые многоразовые лунаходы

Меня ничего не смущает. Простите. Я уже давно понял, что никогда не пойму как работает мозг у других людей.   

Вспомните сторонников теории плоской земли, невозможности полета на Луну из-за непреодолимой радиации. Да что далеко ходить, есть люди всерьез утверждающие, что все посадки первой ступени фальсификация. И не принимающие ни одного видео как доказательство. Но не буду углубляться.
 
А под "Сатурнами" автор наверняка имел ввиду "Дельта-IV". Упоминая "луноходы" автор наверняка имеет ввиду сам процесс посадки на ракетных двигателях. Без мягкой посадки луноход на Луну не доставишь. Другое дело, что там гравитация меньше и нет атмосферы, что не вполне тождественно при сравнение с посадкой на ракетных двигателях на Землю.

Для Arigato : Если бы я всех, кто с моей точки зрения говорит что-то неправильное, называл, например, "клоунами" и хихикал, оказалось бы, что крайне мало людей кто был бы этим обделён.  С некоторых (скорее недавних) пор я принимаю людей такими, какие они есть. Хотя удивлять они не перестают.

[BlackMokona]

Вы слишком хорошего мнения о людях и просто натягиваете сову на глобус.

[anovikov]

Как я и говорил, топик стремительно деградирует... Либералы способны читать первоисточники и в запоздалых новостях на русском языке не нуждаются, патриоты всё равно никогда не примут новой реальности. Грустно...

[Кремальера]

Грустно...

Бросьте.Почем сейчас у вас рецина с колой?
К тому же даже если тут весь космос лапотным мхом зарастет,никто даже и не заметит:1,7 % от планетарного ВВП.,а будет вообще как стат погрешность.Комаров просто больше разведется,и всё.

[BlackMokona]

Грустно...

Бросьте.Почем сейчас у вас рецина с колой?
К тому же даже если тут весь космос лапотным мхом зарастет,никто даже и не заметит:1,7 % от планетарного ВВП.,а будет вообще как стат погрешность.Комаров просто больше разведется,и всё.

1.7% от мирового ВВП, откуда такие бешенные цифры?

[Кремальера]

Я давно просто не читал статистику,а что уже меньше?Или наоборот растем?

[BlackMokona]

Я давно просто не читал статистику,а что уже меньше?Или наоборот растем?

В 2014 году мировой ВВП 77.825 триллионов, а весь рынок космических услуг 203 миллиарда. Т.е 0.26%