SpaceX

[Vavanzer]

. С другой стороны спутники должны обеспечить заметно меньшую задержку сигнала. Свет в вакуме распостраняеться быстрее чем в оптоволокне.

Ага, на доли микропроцента))) А задержка сигнала в блоке обработки данных еще больше усугубляет ситуацию.
Плюс, спутники передают сигнал по большому кругу, друг через друга, если вокруг Земли надо.

Когда же будет налажена лазерная межспутниковая связь

Вряд ли. Если только лазер будет рассеянный пучок давать, чтоб попадать в постоянно меняющие положения спутники. Из-за чего лазерное оружие и буксонуло в развитии - из-за сложностей удержания и ведения на больших расстояниях.

. С другой стороны спутники должны обеспечить заметно меньшую задержку сигнала

Самая меньшая задержка сигнала - гнать по дуге поверхности напрямую из города в город. Меньше только если срезать дугу и в тоннеле по прямой линии проложить))) У спутников получается, надо на 100 км чтоб сигнал вверх улетел, потом зигзагообразно по ретрансляторам, и потом снова вниз. Путь в любом случае длиннее получается.

[MenFrame]

Ага, на доли микропроцента)))

Свет в стекле на 30% медленнее чем в вакууме.

из-за сложностей удержания и ведения на больших расстояниях.

Расстояние до луны меряются лазерным дальномером, после попадания в уголковый отражатель на луне.

Путь в любом случае длиннее получается.

Это уже нужно считать конкретно. От города к городу нет отдельного оптоволокна, соотвесвенно путь зачастую довольно непрямой. А спутниковая сетка будет постоянно обновляться, соотвественно пакеты можно отправлять по оптимальному пути.

А задержка сигнала в блоке обработки данных еще больше усугубляет ситуацию.

Если канал не переполнен, и нет очереди ожидания, маршрутизатор не должен вносить большой задержки.

[Amadeus]

Самая меньшая задержка сигнала - гнать по дуге поверхности напрямую из города в город. Меньше только если срезать дугу и в тоннеле по прямой линии проложить))) У спутников получается, надо на 100 км чтоб сигнал вверх улетел, потом зигзагообразно по ретрансляторам, и потом снова вниз. Путь в любом случае длиннее получается.

Это только телефонная и телеграфная связь идёт по проводу напрямую из города в город, и то не всегда. Всемирная Паутина устроена так, что пакеты траффика между городами в 100 км. могут преодолеть тысячи км. прежде чем дойдут до адресата. 

[BlackMokona]

Это только телефонная и телеграфная связь идёт по проводу напрямую из города в город, и то не всегда. Всемирная Паутина устроена так, что пакеты траффика между городами в 100 км. могут преодолеть тысячи км. прежде чем дойдут до адресата. 

Временами пакеты с данными успевают кругосветочку завершить и бывает даже не один раз. Пока найдут себе путь до конца. С этим старательно борются, но попытки обойти всякие перегруженные каналы творят чудеса

[Vavanzer]

От города к городу нет отдельного оптоволокна, соотвесвенно путь зачастую довольно непрямой. А спутниковая сетка будет постоянно обновляться, соотвественно пакеты можно отправлять по оптимальному пути.

Еще с давних времен были кабели связи город-город, все ближайшие города напрямую связаны. Потом это на оптоволокно поменяли.  А спутники... Они более уязвимы, в случае конфликтов..  Да и ширина и скорость каналов у них сильно ограничена... Плюс всякие там вспышки выводят из строя.
Сколько старлинков развалилось уже?)))

Расстояние до луны меряются лазерным дальномером, после попадания в уголковый отражатель на луне.

. Только сигнал теряет в мощности из-за рассеяния. До Луни долетает пятно несколько км, или даже десятков км. Обратно ещё шире. Сигнал очень слабый. По этой теме даже споры были. А работает ли отражатель микроскопический, вносит ли ощутимый вклад в отраженный поверхностью сигнал?)))
Обывателю жа представляется, что тонкий луч попадает на отражатель, пройдя 360тыш км, и такой же тонкий возвращается обратно прямо на базу, откуда был выпущен))) Но, космические масштабы по другому работают!

[MenFrame]

Обывателю жа представляется, что тонкий луч попадает на отражатель, пройдя 360тыш км, и такой же тонкий возвращается обратно прямо на базу, откуда был выпущен))) Но, космические масштабы по другому работают!

Ты что пытаешься доказать то? Что на двойном расстоянии до луны(720 000 км), отраженный сигнал проще зарегистрировать чем прямой от старлинк к старлинку(1000 км)? Потому что космические масштабы по другому работают?

[Protey]

Маск сделал это заявление во время Международного астронавтического конгресса 2023 года , где его спросили, когда Starship будет использоваться для развертывания спутников Starlink. «Я думаю, что есть большая вероятность, что мы начнем развертывание спутников Starlink V3 в следующем году, примерно через год», — сказал он.

Пока без подробностей, чем В3 отличаются от В2

К нему таки можно будет подключатся с обычного смартфона?

[BlackMokona]

К нему таки можно будет подключатся с обычного смартфона?

Это доступно с версии V2

[Андрей Климковский]

Народ в сети шутит, что теперь Тесла разгоняется до 60 миль/час за 0.1 секунды.

_

[Vavanzer]

Ты что пытаешься доказать то? Что на двойном расстоянии до луны(720 000 км), отраженный сигнал проще зарегистрировать чем прямой от старлинк к старлинку(1000 км)? Потому что космические масштабы по другому работают?

Я лишь о том, что лазер в принципе бесполезен в космосе. Обычная парабола справляется. Даже из-за орбиты Плутона данные приходят. Понятно что по медленному каналу...
Интересно, на каких частотах вы бы передавали данные лазером?) ИК, Ближний ИК, оптический диапазон, УФ? Первые 2 сразу отваливаются, тк все вокруг фонит ими, и вряд ли старлинки будут охлаждать до температуры Уэбба)). Вторые два варианта тоже сомнительный, тк Солнце, Луна и освещенная поверхность Земли. Остается микроволновый, который и используется, и которому лазер не нужен)))

[библиограф]

 О, нашелся тут доморощенный специалист по дальней космической связи

    Я лишь о том, что лазер в принципе бесполезен в космосе.       

Принципиальное мнение, конечно, забыли спросить, когда проектировали устройства
для оптической связи в космосе
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_communication_in_space

    Первые 2 сразу отваливаются, тк все вокруг фонит ими, и вряд ли старлинки будут охлаждать до температуры Уэбба     

Про помехоустойчивые протоколы передачи данных не, не слыхал?
И даже, что такое синхронное детектирование?
Эх,ты!

[Андрей Климковский]

Прошедшим днем вновь разобрали стек. S25 сняли с бустера и разместили на транспортере. были разные догадки - зачем это? оказалось, надвигался ураган. Это была страховочная мера.

[MenFrame]

тк все вокруг фонит ими

Ну так оптика приемника сфокусирована не на всем, а непосредственно на передатчике, так же как и передатчик сфокусирован на приемнике. Соответственно не каких проблем с превышением сигнала над фоном не должно быть.

[Скеп-тик]

Ну так оптика приемника сфокусирована не на всем, а непосредственно на передатчике,

Представьте себе машины Формулы-1 на повороте, и лазерную связь между ними. Система наведения лазера на спутнике получится внушительной.
Расхождение лазерного луча тоже никуда не денется. На 300 км - пятно несколько метров.

[библиограф]

 Да всё там в порядке с расходимостью! Всё устройство всяко компактнее параболической
антенны.
Демонстрационный протип в 2013 году позволял принимать 600 Мбит/ сек на 385000 км

[Vavanzer]

Да всё там в порядке с расходимостью! Всё устройство всяко компактнее параболической
антенны.
Демонстрационный протип в 2013 году позволял принимать 600 Мбит/ сек на 385000 км

Вопрос в другом. Радиодиапазон требует микроскопические мощности. А какая нужна мощность оптического лазера, чтоб на 300-400тыш км уверенно принимать сигналы, да еще и всякие блики, отражение поверхности, облаков и само Солнце не мешало? Плюс система наведения и слежения.
А по старинке тупо излучатель выдает расширяющийся поток.

Что то все это неоправданно громоздким кажется. Еще и что то типа рефлектора, чтобы поймать сигнал.  Муть какая то!


П. С. Я не помню точную цифру, но есть даже какое то выражение, что все радиотелескопы мира за все время их работы собрали какое то там микроскопическое количество энергии (1джоуль или типа того)))... Я как то считал, сравнивал, с оптическим, в тч от ярких звезд, но, уж точно мы глядя в телескоп на Луну гораздо больше джоулей собираем за время наблюдения, чем та цифра с радиотелескопами.
. это к тому, что радиодиапазон оч энергоэффективный, а микроволновый хоть и менее, но, еще и частоты хорошие позволяет развить, битрейт большой передавать...

[Скеп-тик]

Демонстрационный прототип в 2013 году позволял принимать 600 Мбит/ сек на 385000 км

А отправлять - только 20 МБит/сек. Ибо на приёме - 2 телескопа в 1 метр диаметром, а на орбите Луны - один 20 см. Это на 6 км пятно.

[BlackMokona]

Человек на реддите придумал как заставить бюрократов ускориться с разрешением.

Мой план из 5 шагов, как ЗАСТАВИТЬ Службу рыболовства и дикой природы одобрить запуски Starship:
Возьмите немного рыбы в большом аквариуме.

Поместите аквариум в капсулу Дракона.

Перезапустите программу «Красный Дракон» и запустите капсулу «Дракон» на Марс.

Рыба в вашем аквариуме теперь является чрезвычайно редким видом: единственным известным диким животным Марса . Капсула Dragon была запущена из США и считается территорией США. Служба рыболовства и дикой природы обязана любой ценой обеспечить защиту этого редкого вида.

Ставить под сомнение благополучие рыб. Служба рыболовства и дикой природы должна провести проверку. Starship — единственная ракета, которая может доставить их на Марс. У них нет другого выбора, кроме как немедленно одобрить запуски

[Андрей Климковский]

благополучие рыб

Не рыб, а рыбов!

[BlackMokona]

На сайте Starlink появился раздел о сервисе Direct to Cell для отправки через спутники текстовых и голосовых сообщений, а также файлов с любых смартфонов с поддержкой LTE.
SpaceX планирует запустить сервис по обмену текстовыми сообщениями в 2024 году. Ещё через год он будет поддерживать голосовые сообщения и Интернет вещей.

https://habr.com/ru/news/766906/