ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Klapaucius от 05 Ноя 2022 [19:14:43]Цитата: Allegiance от 05 Ноя 2022 [17:02:14]Цитата: Маскилон от 05 Ноя 2022 [15:15:39]Цитата: Allegiance от 05 Ноя 2022 [14:34:09]Starship.Старшип делают чтобы пулять Старлинки, про пассажирские версии давно притихли, про Марс забыли...Старшип делают в том числе и для Луны, НАСА как раз вчера апдейт по Starship HLS опубликовала. Или Луна не считается? И откуда наброс что “про Марс забыли”?Ну, пусть делают... Кстати, что НАСА опубликовала? Таки испытали лунный модуль хотя бы на орбите? Или концепцию слегка поменяли?Если все свелось к унылому «ну, пусть делают…»,
Цитата: Allegiance от 05 Ноя 2022 [17:02:14]Цитата: Маскилон от 05 Ноя 2022 [15:15:39]Цитата: Allegiance от 05 Ноя 2022 [14:34:09]Starship.Старшип делают чтобы пулять Старлинки, про пассажирские версии давно притихли, про Марс забыли...Старшип делают в том числе и для Луны, НАСА как раз вчера апдейт по Starship HLS опубликовала. Или Луна не считается? И откуда наброс что “про Марс забыли”?Ну, пусть делают... Кстати, что НАСА опубликовала? Таки испытали лунный модуль хотя бы на орбите? Или концепцию слегка поменяли?
Цитата: Маскилон от 05 Ноя 2022 [15:15:39]Цитата: Allegiance от 05 Ноя 2022 [14:34:09]Starship.Старшип делают чтобы пулять Старлинки, про пассажирские версии давно притихли, про Марс забыли...Старшип делают в том числе и для Луны, НАСА как раз вчера апдейт по Starship HLS опубликовала. Или Луна не считается? И откуда наброс что “про Марс забыли”?
Цитата: Allegiance от 05 Ноя 2022 [14:34:09]Starship.Старшип делают чтобы пулять Старлинки, про пассажирские версии давно притихли, про Марс забыли...
Starship.
то зачем был наброс про «Старшип нужен чтобы пулять старлинки» и «про Марс забыли»?) Настроение с конца февраля какое-то лиричное? Упадок сил?
Апдейт NASA конкретно по этой теме: https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/nac_october_2022_artemis_final_rev_b.pdf
Кто - то говорил что Старшип в ноябре летит, правда год не указал)))
А какая связь?
Цитата: Маскилон от 08 Ноя 2022 [11:58:43]Кто - то говорил что Старшип в ноябре летит, правда год не указал))) ну так сразу после SLS
Есть у многих подозрения что разрешение на полёт будет только после полёта SLS ,чтобы SLS не закрыли.
Цитата: BlackMokona от 08 Ноя 2022 [17:54:51]Есть у многих подозрения что разрешение на полёт будет только после полёта SLS ,чтобы SLS не закрыли. а как же демократия, рынок, экология и прочее свободное предпринимательство?
То, что у кого-то есть подозрение, не означает что в реальности это так. Старшип будет готов к полету тогда, когда будет готов.
Цитата: Allegiance от 08 Ноя 2022 [21:21:58]То, что у кого-то есть подозрение, не означает что в реальности это так. Старшип будет готов к полету тогда, когда будет готов. да, я помню: к лету (с)правда, уже третье лето приближается
Челленджер взорвался из-за потери герметичности резинового уплотнения в разгонной твердотопливной ступени
Ксения опять за свое... Когда говорят о прибыльности, влияющей на оценку, то речь не обязательно идет о текущей прибыли, возможно и о прибыли в перспективе. Но если таковой не просматривается - то это мыльный пузырь.Вот Теслу например догнали почти до триллиона. Каким образом она В ПЕРСПЕКТИВЕ даст соответствующую прибыль? Ответ - НИКАКИМ. Значит это мыльный пузырь. Спейс икс не публичный, но история там аналогичная. Невозможно на ракетных пусках окупить всю эту НИОКР - поэтому и занимались этим государства, а не частный бизнес. Спейс иксу фактически передали технологии, разработанные на государственные деньги. В расчете на некую оптимизацию. Пока оптимизация получилась так себе, но Дракон все таки полетел. В таких условиях Спейс икс может стать прибыльным и иметь отличную от нуля стоимость. Но ни о каких астрономических прибылях речь идти не может - ракетные пуски не такое уж прибыльное занятие. Поэтому если его оценят в триллион - это будет такой же мыльный пузырь.