SpaceX

[Андрей 2]

Катапульты не ставят в пассажирские самолёты и автомобили

Ну так нужно наработать надёжность как у пассажирских самолётов, а это-годы нещадной эксплуатации, и это в лучшем случае, в худшем-десятилетия. Хотя они могут обойти эту проблему, например разместить  у каждого иллюминатора по молотку, "вот вам средство для аварийного покидания терпящего бедствие корабля" а что, чисто формально они будут правы, они предоставят возможность покинуть аварийный аппарат, остальное не их дело, так ведь ? Человек выпрыгнул из корабля, что с ним будет дальше - их не касается. Правда клиентов у компании будет мало.

[BlackMokona]

Ну так нужно наработать надёжность как у пассажирских самолётов, а это-годы нещадной эксплуатации

Так и планирует, не зря планы на 44 тысячи Старлинков которые планируют потолстеть к Старшипам до тонны

[Mercury127]

Ну так нужно наработать надёжность как у пассажирских самолётов

не нужно. психоз на жизни и здоровье космонавтов/астронавтов обусловлен исключительно героизацией и пиаром этой отрасли в эпоху Холодной Войны, в ходе которой любая катастрофа, покадрово показанная на весь мир, расценивалась как позор и провал на уровне государства. это тупиковый путь. нужно просто понять, что есть риск, и ты либо принимаешь его и летишь, ни на что не жалуясь, либо не принимаешь и не летишь.

[ZoooM]

Дык ещё как варик можно по аналогии с кораблями замутить отсреливаемые  спасательные капсулы на случае ЧП. Хотя если человек много то конечно на всех это лишний груз и усложнение. Но в Стар треке так было)) простые капсулы на которых на парашютах можно приземлиться.

Плитка конечно геморрой,  после каждой посадки если оно вообще переживет..постоянно ее нужно будет перебирать как минимум.  Лучше какаято пена или абляционный слой

[Kolo113]

Похоже оливье стал портиться.

[krm71]

Хваталка. "Оно живое!"  http://www.youtube.com/watch?v=tiuLI8t5JWU

[Mercury127]

Бессмысленно и беспощадно.
Почему бы просто в шахту не сажать?

[Iskander]

Тем временем на подходе первый орбитальный запуск 2022 года. SpaceX планирует старт Falcon 9 (Starlink Group 4-5) ночью 7 января, около 1 часа ночи по московскому времени.

Трансляция от Spacex: https://www.spacex.com/launches/
От Alpha Centauri: http://www.youtube.com/watch?v=JGXXiODNHBo

[Андрей Астрофизический]

Почему бы просто в шахту не сажать?

Под шахтой пришлось бы делать газоотводы.
И есть подозрения, что в условиях Бока-Чикских равнин, где уровень грунтовых вод примерно равен уровню собственно земли, попытка построить шахту с газоотводом, способную принять бустер FSH, выльется в феерически громоздкое и сложное строительство со всякими дренажами и откачками воды... посложнее чем метрополитен в Питере.

[LV46]

Дело там не в грунтах, а в том, что никакие шахты и гигантские котлованы никто никогда и не собирался строить ни для Старшипа, ни для F9, будь там хоть вечная мерзлота.

[Ulmo]

Почему бы просто в шахту не сажать?

Зачем?

[Маскилон]

Хваталка. "Оно живое!"  http://www.youtube.com/watch?v=tiuLI8t5JWU

Как-то хлипко это и нелепо

[Degen1103]

Как-то хлипко это и нелепо

Весь проект вначале именно так критиковали.

[Rz]

Весь проект вначале именно так критиковали.

Критиковали?
То есть на сегодняшний день проект достиг полного успеха и не осталось оснований для критики?
Проект ещё находится в стадии активной разработки. Испытания текущих максимально упрощенных прототипов нужны для понимания дальнейших путей развития. От этих прототипов до полноценной версии - огромная пропасть.

[Anatoly]

Хваталка. "Оно живое!"  http://www.youtube.com/watch?v=tiuLI8t5JWU

Как-то хлипко это и нелепо

ИМХО, точно для 200++ тонн (сколько там должен весить пустой бустер?) да "с размаху" (ненулевая скорость) - не выдержит даже и близко.
ИМХО, это еще не "хваталка" - это в лучшем случае "придерживалка" (чтоб ветром не завалило), а скорее всего просто обычные фермы обслуживания, пусть и в отличие от большинства подобных - подвижные по вертикали (движение по горизонтали - это штатная опция для ферм обслуживания)...

[Майоров Виктор]

Посадка с хваталками.........
Мне непонятно, как будет садящаяся ступень парировать ветер? Пустой огромный бак, как парус на ветру, любое дуновение и он следует по ветру.
Парировать эти возмущения наклоном корпуса в режиме посадки и захвата ступень не может, значит нужны двигатели создающие тягу в бок и их надо минимум 8 штук (ну или 6) 4 сверху и 4 снизу. Я не говорю, что это невозможно, но это сильно все усложнит.
Может я что-то не понимаю, но пока я считаю это главной проблемой, а не жесткость конструкции захватов.

[SpaceEngineer]

А как F9 парирует? Просто в последний момент выравнивается и садится вертикально.

[Андрей Астрофизический]

А как F9 парирует? Просто в последний момент выравнивается и садится вертикально.

Ну да. Но, ДО последнего момента, ее положение в пространстве вполне может быть "под углом" - видимо как раз из соображений выполнения двух задач одновременно. 1) Парировать ветер, 2) Таки попасть в посадочную платформу.
"Хваталка" как будто запрещает ракете парировать ветер наклоном. А чем тогда? контактом/ударом ракеты о "хваталку"... 

[Андрей 2]

А на ракете есть за что зацепиться? наверное за решётчатые рули-стабилизаторы? хваталка точно её не помнёт?

[ZoooM]

Хваталка это тупость в принципе..прямой путь к разрушению либо башни либо ускорителя..да и тупиковое решение.

на луне на Марсе хватала не будет