Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2118790 раз)

Боро и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 073
  • Благодарностей: 154
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: SpaceX
« Ответ #30360 : 11 Авг 2021 [21:21:57] »
Понимаете, там от 30 до 100, а здесь придётся все заново цеплять,  к тому же наука не стоит на месте, наверняка уже есть новые материалы для подобных целей.

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #30361 : 12 Авг 2021 [03:10:11] »
Вместо плиток можно применять одноразовое быстронаносимое абляционное напыление или пленку. Плитки это прошлый век с обреченным печальным исходом

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 660
  • Благодарностей: 452
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #30362 : 12 Авг 2021 [08:12:39] »
Не понял, плитки полопались?

Моё мнение - если уж крепить плитки на шпильках, то эти самые плитки должны быть армированы, тем более корпус корабля имеет тонкие стенки, что в совокупности с большим диаметром при движении ( перевозке ) или при запуске, особенно носителя с его 29 двигателями, а также при запуске его собственных двигателей будет развиваться вибрация, что пагубно скажется на состоянии ТЗП в целом. ведь есть же проверенная в деле технология, - посадка на клей, зачем изобретать велосипед? приклеенная плитка всего один раз "дала сбой" на корабле "Колумбия" да и то по недосмотру человеков из команды по подготовке к запуску.

К тому же как совершенно верно указал наш коллега:

4) На Шатле под плитками был легкоплавкий алюминиевый сплав, которому любой перегрев был смертелен. На Старшипе - жаропрочная сталь, которой потребуется значительное время чтобы проплавиться.

А с этими шпильками они ещё намучаются.
Для надёжности, хорошо бы оба способа крепления, и механический и адгезионный. Алюминий хоть и менее жаропрочный материал чем нержавеющая сталь, но он по крайней мере хорошо гасит вибрации.

МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн ZoooM

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ZoooM
Re: SpaceX
« Ответ #30363 : 12 Авг 2021 [11:54:43] »
Имхо плитки это тупик. Посадку с орбиты они не переживут если валятся от простой перевозки.
Клей наше всё, ну крайний случай синяя изолента.
Synta SW Dobson 8", Canon 550D

Оффлайн thepavelage

  • *****
  • Сообщений: 747
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от thepavelage
Re: SpaceX
« Ответ #30364 : 12 Авг 2021 [12:33:29] »
Немного запоздалая новость:
30 июля SpaceX получили транш $300 млн на разработку Starship
https://www.fpds.gov/ezsearch/fpdsportal?q=SPACE+EXPLORATION+TECHNOLOGIES+CORP.&s=FPDS.GOV&templateName=1.5.2&indexName=awardfull&x=17&y=22&sortBy=SIGNED_DATE&desc=Y

Оффлайн viesis

  • *****
  • Сообщений: 2 881
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от viesis
Re: SpaceX
« Ответ #30365 : 12 Авг 2021 [13:51:48] »
Немного запоздалая новость:
30 июля SpaceX получили транш $300 млн на разработку Starship
https://www.fpds.gov/ezsearch/fpdsportal?q=SPACE+EXPLORATION+TECHNOLOGIES+CORP.&s=FPDS.GOV&templateName=1.5.2&indexName=awardfull&x=17&y=22&sortBy=SIGNED_DATE&desc=Y
A, так вот за чей счет представление, тогда понятно..)

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30366 : 12 Авг 2021 [15:58:45] »
Это деньги хотя бы не на ветер. Боенгу 300 лямов на раз закусить с нулевым результатом.
И НАСА начинает (и под давлением общественности в том числе) понимать и давать деньги тем, кто их использует быстро и по делу, без астрономических перерасходов.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 108
  • Благодарностей: 136
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Re: SpaceX
« Ответ #30367 : 12 Авг 2021 [17:45:43] »
Не понял, плитки полопались?
Штурмовщина, мексканские плиточники...
ведь есть же проверенная в деле технология, - посадка на клей, зачем изобретать велосипед?
Посадка на клей плохо совместима с многоразовостью... да и клеить кварцевую вату дело непростое.
« Последнее редактирование: 13 Авг 2021 [13:34:28] от Dem »


Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30368 : 13 Авг 2021 [16:19:35] »
Китайцы воруют со скоростью света

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 732
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Re: SpaceX
« Ответ #30369 : 13 Авг 2021 [16:29:05] »
И правильно делают. И не воруют, а копируют и дорабатывают
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30370 : 13 Авг 2021 [21:47:14] »
Шутники из KSP активно работают над дизайном захватов
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30371 : 15 Авг 2021 [11:07:49] »

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #30372 : 16 Авг 2021 [13:31:43] »
Цитата
приклеенная плитка всего один раз "дала сбой"

Там после каждого полета приходилось менять от 30 до 100 плиток. Катастрофа было только вопросом времени.
Так что клей - это не отработанная технология.

Проблема Шаттлов была не в каких-то конкретных ошибочных принятых технических решениях. Проблема была в том что было слишком долго и медленно что-либо менять - настолько медленно, что ко времени первого полёта системы в 1981 они не решались менять даже второстепенные решения, редизайн и повторение испытаний заняло бы десятилетия, чисто потому что это была государственная программа. Если бы Шаттл создавали частники, он вообще был бы другим (после тог как ВВС вышли из программы в середине 70-х, его надо было менять в корне, потому что crossrange capability в целые 7300км стал не нужен и огромные крылья превратились в пустой балласт, но делать это было уже поздно). SpaceX же может изменить что угодно за несколько недель, не зайдёт с плитками - сделают что-то ещё.

Оффлайн SelenIT

  • *****
  • Сообщений: 792
  • Благодарностей: 39
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SelenIT
Re: SpaceX
« Ответ #30373 : 16 Авг 2021 [17:53:41] »
А что означают наклейки с Пикачу на некоторых Рапторах на картинке выше?  :)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 512
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #30374 : 16 Авг 2021 [18:48:17] »
А что означают наклейки с Пикачу на некоторых Рапторах на картинке выше?  :)
Мем такой в интернете.
Цитата
“Удивлённый Пикачу” — это мем с изображением покемона Пикачу, у которого широко раскрыт рот, обычно сопровождается текстом. Мем может использоваться и без текста как издевательская реакция на что-либо. При добавлении надписи картинка становится еще большей насмешкой над недальновидными поступками, которые дают предсказуемый результат. До сих пор это самый популярный мем 2018 года и один из самых популярных за последние несколько лет.

Оффлайн Маска

  • *****
  • Сообщений: 5 314
  • Благодарностей: 417
  • Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
    • Сообщения от Маска
Re: SpaceX
« Ответ #30375 : 16 Авг 2021 [21:53:12] »
после тог как ВВС вышли из программы в середине 70-х, его надо было менять в корне, потому что crossrange capability в целые 7300км стал не нужен

Так вышли,что активно строили Space Launch Complex 6 на Vandenberg Air Force Base.А в феврале 1985 года НАСА и Пентагон объявили об экипаже STS-62A.

В день гибели Челленджера 28 января 1986 года экипаж в полном составе проходил тренировку с одной из своих полезных нагрузок в национальной лаборатории в Нью-Мексико.
1985 год.


огромные крылья превратились в пустой балласт, но делать это было уже поздно
Этот "пустой балласт" позволял возвращать с орбиты крупногабаритные объекты с минимальной перегрузкой,X-37B не даст соврать.  ;)

Уровень - это не то, до чего человек подымается, а то, ниже чего он не опускается.

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #30376 : 17 Авг 2021 [01:25:30] »
Все разумные трубят что плитка подведет и она точно подведет. Потом "умные" бубут чесать репу

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 073
  • Благодарностей: 154
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: SpaceX
« Ответ #30377 : 18 Авг 2021 [21:12:07] »
Но у них же есть ТЗП "PICA-X" , может его и установят на этот аппарат.

https://askentire.net/q/kakie-uluchsheniya-vnes-space-x-v-ih-firmennyj-teplozashhitnyj-ekran-s-prop-32609278770

cybertron

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #30378 : 20 Авг 2021 [01:50:47] »
Работы над лунным Старшипом опять остановлены.

Безос через суд пытается добиться остановки работ - НАСА добровольно согласилась приостановить работы до 1 ноября (надеясь ускорить судебное разбирательство)

Да...у Безоса видимо раздвоение личности:
- то заявляет что мечтает о миллионах людей в космосе
- то ставит палки в колеса лунной программе.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: SpaceX
« Ответ #30379 : 20 Авг 2021 [03:00:09] »
Лысый торгаш заявлять может что-угодно, особенно что он филантроп, но в силу своей торгашской ограниченности делать умеет только "палки в колёса" конкурентам или даже просто тем, кто ему не нравится.