SpaceX

[Змей Петров]

Построят ещё табуреток если будут проблемы

Это мы называем многоразовым ?

Впрочем, прогресс есть. Хотя, очередную девайсину и жалко. Почти выжила.

[BlackMokona]

Построят ещё табуреток если будут проблемы

Это мы называем многоразовым ?

Впрочем, прогресс есть. Хотя, очередную девайсину и жалко. Почти выжила.

Сколько десятков Фалькон-9 разбили до того как сделали многоразовыми? Это называется НИОКР

[Змей Петров]

Оно может и называется.
Но, какова востребованность сверхтяжёлого носителя ?  Сколько запусков планируется в год ?

[Сергей Петрович :)]

Был бы сверхтяж а применение найдется

[cybertron]

какова востребованность сверхтяжёлого носителя

Его планируется использовать на тех же самых нагрузках. Вместо Фалкон 9. Просто вместо одного спутника в 5 тонн, будет выводиться десяток.
Число полетов сократится поначалу - зато станут доступны новые миссии, невозможные сейчас.
А за счет полной многоразовости - будет дешевле чем Фалкон 9. (у которого многоразовая - только 1-ая ступень и обтекатель.)

[gals]

Был бы сверхтяж а применение найдется

Вспомните историю "Энергии".

[LV46]

Был бы сверхтяж а применение найдется

Вспомните историю "Энергии".

Это неправильный пример. Энергия изначально была мертворожденным проектом. Технологический флаговтык, чтобы опередить американцев на страницах газет.
----------------------------------
А для Старшипа уже есть работа. Это и старлинки, это и Луна.

[gals]

Энергия изначально была мертворожденным проектом. Технологический флаговтык, чтобы опередить американцев на страницах газет.

Э-э-э, каким образом? Шаттл летал уже лет 6.
А на Луну Глушко собирался всерьез, вот только ЦК это уже было не нужно - время было упущено. Не смогли скооперироваться с иноземцами, заинтерисовав их перспективными проектами...

[kismet]

Энергия изначально была мертворожденным проектом. Технологический флаговтык, чтобы опередить американцев на страницах газет.

Э-э-э, каким образом? Шаттл летал уже лет 6.
А на Луну Глушко собирался всерьез, вот только ЦК это уже было не нужно - время было упущено. Не смогли скооперироваться с иноземцами, заинтерисовав их перспективными проектами...

А потом стало не до космоса.

Это неправильный пример. Энергия изначально была мертворожденным проектом.

Это Ваши слова неправильные. Работы у Энергии должно было быть много.
Она создавалась как универсальная перспективная ракета для выполнения различных задач:
-   носитель для МТКК «Буран»
-   носитель для обеспечения пилотируемых и автоматических экспедиций на Луну и Марс
-   для запуска орбитальных станций нового поколения
-   для запуска сверхтяжёлых геостационарных спутниковых платформ
-   для запуска тяжёлых военных грузов

Собирая разные конфигурации ракеты словно конструктор можно было получить ракету как среднего (10 тонн) так и сверхтяжелого класса (200 тонн). О таком, весь ракетный мир раньше мог только мечтать, да и мечтает до сих пор.

Энергия-М создавалась как замена испытанного, но «грязного» по используемому топливу ракета-носителя «Протон», при этом превосходя его в полтора раза по выводимой на орбиту массе полезного груза.

[LV46]

Это Ваши слова неправильные. Работы у Энергии должно было быть много.
Она создавалась как универсальная перспективная ракета для выполнения различных задач:
-   носитель для МТКК «Буран»
-   носитель для обеспечения пилотируемых и автоматических экспедиций на Луну и Марс
-   для запуска орбитальных станций нового поколения
-   для запуска сверхтяжёлых геостационарных спутниковых платформ
-   для запуска тяжёлых военных грузов

Реальная потребность и вот эти вот писульки это разные вещи. Были бы задачи - летала бы ракета. Нет задач - нет полётов.

Э-э-э, каким образом? Шаттл летал уже лет 6.

Ну тем, что Энергия помощнее той системы была, ну и Буран специально для этого  в пику амерам сделали с возможностью беспилотного полёта. Продемонстрировали и справились. Ровно для этого всё и делалось. Оно-то может и можно было придумать что запускать, но решили, что хватит и демонстрации.

[kismet]

Это Ваши слова неправильные. Работы у Энергии должно было быть много.
Она создавалась как универсальная перспективная ракета для выполнения различных задач:
-   носитель для МТКК «Буран»
-   носитель для обеспечения пилотируемых и автоматических экспедиций на Луну и Марс
-   для запуска орбитальных станций нового поколения
-   для запуска сверхтяжёлых геостационарных спутниковых платформ
-   для запуска тяжёлых военных грузов

Реальная потребность и вот эти вот писульки это разные вещи. Были бы задачи - летала бы ракета. Нет задач - нет полётов.

Вы - лукавите. Как-будто не знаете, что после распада СССР стало не до космоса.

Ну тем, что Энергия помощнее той системы была

Я ж Вам привел и задачи для Энергии и чем она была хороша. Модульная, универсальная ракета. И не ее вина, что задач не стало на много лет.

ну и Буран специально для этого  в пику амерам сделали с возможностью беспилотного полёта. Продемонстрировали и справились. Ровно для этого всё и делалось. Оно-то может и можно было придумать что запускать, но решили, что хватит и демонстрации.

Про Буран отдельная тема есть. На него тоже большие виды были, в том числе под военные задачи. Яркий пример - мы ж и "Мир" затопили. Тоже скажете, потому что станция не нужна была? Но ведь МКС мы пользуемся.

[LV46]

и "Мир" затопили. Тоже скажете, потому что станция не нужна была?

Мир своё отслужил. Поговаривали, что очень одряхлел он, и что даже там грибок завёлся внутри, но это не точно. Хотя да, вот как раз Мир - мне лично очень жалко.
Весь этот флуд всё равно удалят )). На этом прекращаю.

[kismet]

и "Мир" затопили. Тоже скажете, потому что станция не нужна была?

Мир своё отслужил. Поговаривали, что очень одряхлел он, и что даже там грибок завёлся внутри, но это не точно. Хотя да, вот как раз Мир - мне лично очень жалко.
Весь этот флуд всё равно удалят )). На этом прекращаю.

Его утопили по требованию американцев, они хотели, чтобы мы переключились на МКС. И потому, что космос стал не интересен новым руководителям страны.

[gals]

ну и Буран специально для этого  в пику амерам сделали с возможностью беспилотного полёта. Продемонстрировали и справились.

Да нет, не было уверенности, как у американцев, в 100% надежности, поэтому  первый полет и был беспилотным.
А судьба ракеты - судьба СССР.

[Streamflow]

Значит вертикальная, которая казалась совсем небольшой в момент посадки, - по факту (или в крайние метры у поверхности) была весьма значительной. Старшип упал по-сути, только с малой высоты.

Ну, вот. В соответствии с моей рекомендацией, они совершили-таки посадку на облака. Только весьма низкие

Я удивлен, что до сих пор не предложен простейший и довольно очевидный способ выяснения проблем на терминальной стадии посадки без каких-либо изменений конструкции SN - "посадка на облака". Ну, разобьют еще один прототип, зато получат полную телеметрию в течении нескольких десятков секунд до взрыва.

[Rz]

Ну кстати скорость в момент касания была ~ 7 м/с
https://twitter.com/DJSnM/status/1367372415999766529

Довольно наглядно - тут 6 кадров в секунду, за 6 кадров SN10 опускается на 7 метров. Скорость стабильная - это не свободное падение, просто не хватает тяги Раптора:

[Андрей 2]

Несколько раз просмотрел видео с посадкой этого аппарата, и снимки перед взрывом, у меня сложилось мнение что взрыв был связан с деформацией обтекателя, там ведь бак с компонентом, далее вниз от него идёт канал подачи компонента через остальные баки и к двигателям, предполагаю что толчок этого трубопровода вызвал нарушение герметичности нижнего бака, после чего произошёл пожар, и далее его взрыв . А 3 двигателя своей массой дополнили этот эффект. Такая вот догадка.

[Змей Петров]

Ну кстати скорость в момент касания была ~ 7 м/с

Многовато.

[Змей Петров]

Несколько раз просмотрел видео с посадкой этого аппарата, и снимки перед взрывом, у меня сложилось мнение что взрыв был связан с деформацией обтекателя, там ведь бак с компонентом, далее вниз от него идёт канал подачи компонента через остальные баки и к двигателям, предполагаю что толчок этого трубопровода вызвал нарушение герметичности нижнего бака, после чего произошёл пожар, и далее его взрыв

Загорелось там внизу-сбоку ещё до приземления.

[Rz]

А какова степень её готовности? С этой ракетой - носителем нужно будет основательно поработать, если она рванёт, то там придётся космодром заново отстраивать, когда Н-1 (вторая лётная) упала на старт, от него мало что осталось, в радиусе 6 км не осталось ни одного целого стекла, а судя по капризам Рапторов такой сценарий вполне возможен.

Готовность BN1 высокая - слева переходный отсек и верхняя секция кислородного бака, по центру - нижняя часть кислородного бака и верхняя метанового, справа - секция которую пока что не объединили - нижняя часть метанового бак и двигательный отсек.
Дальше скорее всего полностью состыкуют метановый бак и каким-то чудом накинут сверху верхнюю секцию кислородного бака. Маск говорил, что для этого им понадобится "гигантский козловой кран" - но его ещё не видно. Так что наверно будут стыковать на улице.
Относительно взрывов - BN1 это тестовый образец на который планировали установить от 2 до 4 Рапторов для прыжка на 150 метров. Соответственно его скорее всего не будут полностью заправлять топливной парой - для прыжка нужно совсем немного. Но полную заправку скорее всего протестируют жидким азотом - и будут шатать упорную шайбу с помощью гидроцилиндров.
Решетчатых рулей на BN1 не будет - они не нужны для короткого прыжка.

Кстати интересная новость про Суперхэви - SpaceX ищет инженера-программиста, который будет помогать в разработке “Super Heavy launch/catch tower.” https://twitter.com/TerminalCount/status/1368178193530773504
Значит они всё же решились ловить СХ за решетчатые рули.