Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[sypai]

Ну, спасибо на добром слове, буду пробовать при случае. =)
У меня чуть почётче, наверное, получилось. В любом случае, дудка она и в африке дудка.

[Владимир291]

19.01.14. 23:55 Levenhuk 130/900; Линза Барлоу 2крат. Canon 600D; Без фильтров. ISO 100. Выдержка 1/25. 10 кадров в сумме. Регистакс 5.

[Star Hunter]

Юпитер, 12 февраля 2014 г., ‏23:13. Canon EF 70-200\4L USM (D=50мм, f\4), линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x), Canon 550D (640x480@60fps), PIPP, AS (2500 кадров из 7243, drizzle 1.5x), Registax 6. Жаль, не было БКП.

Для сравнения - Юпитер через BKP150750

[gals]

  Открыл сезон этого года: Юпитер, Аполар-100+DBK-21AU618+4х ЛБ от НПЗ. В ролике 5000 кадров, в стэке - около 1000. Выдержка 1/60с. Обработка в Регистаксе-5 и Фотошопе. Полный вариант и уменьшенный до 75%.

[gals]

  И еще: результат обработки еще одного ролика, снятого с теми же инструментами и с таким же режимом. 75%.

[sasa31]

Открыл сезон этого года: Юпитер

Мне кажется такой Юпитер не стыдно будет и в профильную тему опубликовать. Поздравляю!

[p.v.]

поддерживаю)

[юрий смирнов]

Луна. 3 марта. 114 мм L. Одиночный кадр, выдержка 30 с. Немного пофотошопил. НАЖМИТЕ НА ФОТОГРАФИЮ И ПОДОЖДИТЕ ДВЕ СЕКУНДЫ.

[Smirnov Andrey]

Луна. 3 марта. 114 мм L. Одиночный кадр, выдержка 30 с. Немного пофотошопил.

И стоило такой брак выкладывать?

[юрий смирнов]

Лучше дать совет, чем просто критиковать. Мой опыт в астрофотографии равен нулю. Да и мыльница нехороша. Лично для меня это не брак.

[sasa31]

Луна. 3 марта. 114 мм L. Одиночный кадр, выдержка 30 с. Немного пофотошопил. НАЖМИТЕ НА ФОТОГРАФИЮ И ПОДОЖДИТЕ ДВЕ СЕКУНДЫ.

30сек. явно многовато для луны, попробуйте использовать выдержки от 1/60сек. и меньше при ISO от 100 до 400. И еще можно подрезать кадр, чернота не к чему. информации не несет. Снимаете со штатива?

[юрий смирнов]

Снимаете со штатива?[/quote

Снимаете со штатива?

фотоаппарат держу руками.

[Smirnov Andrey]

Лучше дать совет, чем просто критиковать. Мой опыт в астрофотографии равен нулю. Да и мыльница нехороша. Лично для меня это не брак.

Совет можно давать, когда есть пути решения проблемы, если это зависит от ошибок оператора. А когда на снимке явный брак в виде рваных краёв, то совет будет один, отправить снимок в корзину. Очевидно, что что-то с камерой.
Если для Вас это не брак, то мне очень жаль и Вас, поскольку Вы поставили себе такую низкую планку,  и наш форум, потому что и его планка падает.

[sasa31]

Лучше дать совет, чем просто критиковать. Мой опыт в астрофотографии равен нулю. Да и мыльница нехороша. Лично для меня это не брак.

Совет можно давать, когда есть пути решения проблемы, если это зависит от ошибок оператора. А когда на снимке явный брак в виде рваных краёв, то совет будет один, отправить снимок в корзину. Очевидно, что что-то с камерой.
Если для Вас это не брак, то мне очень жаль и Вас, поскольку Вы поставили себе такую низкую планку,  и наш форум, потому что и его планка падает.

Андрей, ну что вы в самом деле: планка..... падает. Хотите поднимать уровень форума за счет новичков? Они Вас просто не поймут, что и наблюдается здесь!

[Smirnov Andrey]

Андрей, ну что вы в самом деле: планка..... падает. Хотите поднимать уровень форума за счет новичков? Они Вас просто не поймут, что и наблюдается здесь!

Вот из-за такого попустительства, которое наблюдается у Вас, и не понимают. А надо, чтобы понимали. Не превращать же тему в помойную яму?

[sasa31]

Не превращать же тему в помойную яму?
                        

Ну здесь я с Вами соглашусь, новичек, соответствующего уровня, должен публиковать свои работы в начинающих. Там объяснят про технику съемки и способы обработки!

[Smirnov Andrey]

Не превращать же тему в помойную яму?
                        

Ну здесь я с Вами соглашусь, новичек, соответствующего уровня, должен публиковать свои работы в начинающих. Там объяснят про технику съемки и способы обработки!

Ну, слава разуму, нашли точку взаимопонимания  .
На мой взгляд, данный снимок уместен на форуме только в одном случае - если бы автор опубликовал его с вопросом: "Кто поможет разобраться, что это за полосы на изображении?". Во всех других случаях он неуместен, как явный брак. Даже в теме для начинающих его публикация неуместна: по существу кроме фазы на нём ничего не видно, да ещё он отягощён артефактами. Тут и предмета для того, чтобы что-то посоветовать нет. И если, повторюсь, для автора это не является браком, это печально.

[sasa31]

Даже в теме для начинающих его публикация неуместна: по существу кроме фазы на нём ничего не видно, да ещё он отягощён артефактами. Тут и предмета для того, чтобы что-то посоветовать нет. И если, повторюсь, для автора это не является браком, это печально.

Можно посоветовать изменить технику съемки!

[Smirnov Andrey]

Даже в теме для начинающих его публикация неуместна: по существу кроме фазы на нём ничего не видно, да ещё он отягощён артефактами. Тут и предмета для того, чтобы что-то посоветовать нет. И если, повторюсь, для автора это не является браком, это печально.

Можно посоветовать изменить технику съемки!

Можно посоветовать сменить технику съёмки, если эта техника присутствует и она описана автором. А тут кроме выдержки 30 с (в этом, кстати, у меня сомнения - 1/30 можно верить, но 30 - не верю! Всё смазалось бы!) и того что фотоаппарат держал руками ничего не написано, что, кстати, противоречит п. 5 правил публикации астрофото, а эти правила выдуманы не из вредности, а для того, чтобы читатели могли адекватно оценить труд автора.

[sasa31]

Решил побаловаться съемкой через окуляр X-Cel 7mm+ 2-х кратная ЛБ на обычный цифровик. Телескоп SW80ED/600, снял 2-х минутный ролик, получилось около 3000 кадров и их сложил в Авистэке2, легкая обработка в Digital Photo Professional