Лунно-планетная съёмка с малыми апертурами

[Александр Сомов]

Весной снимал:
Телескоп ТАЛ-100RS, окуляр НПЗ-25мм, монтировка МТ-3S, Фотоаппарат Canon Power Shot A580, окулярная съёмка - 40крат, одиночный кадр. Немного обработки.

[kolo]

С лоджии снимал ролик, турбулило немного.
Труба Астел-80, f=500мм. Камера Logitech QC 3000 Pro без IR\UV фильтра.
Захват программой SharpCap в 640*480 5к/с. Сложено 61 кадр в Регистакс 5.1, косметика в PS.

[Little]

Little, а по-моему все тут ок: нужно чуть уменьшить, чуть шарпнуть, и контрастность по желанию, становится отлично.(сделал сейчас просто проверить - и получилась отличная резкая луна)

Ну может быть...
Я не пробовал еще..
Просто видно, что у Вас она резче по краям получилась)

[vlk josef]

Просто видно, что она резче по краям получилась

когда срезайзите и зашарпите увидите, что ваша резче ) да еще гораздо менее шумная.
(особенно это будет видно по резкости точечных мелких кратеров и по плавности тонов на плоских участках)

[vlk josef]

первая октябрьская ) снял только что.
(SW709 550D 400 1/400)

[Smirnov Andrey]

первая октябрьская ) снял только что.

Недоработано как-то. Мутновато. Можно же сделать 2...3 операции в ФШ и будет совсем иначе.

[vlk josef]

Андрей, спасибо, а не перешарплено ли? хочется же кроме резкости, чтобы и шума было меньше.

[Smirnov Andrey]

Андрей, спасибо, а не перешарплено ли? хочется же кроме резкости, чтобы и шума было меньше.

А я не шарпил  ! Просто немного поработал контраст-мастером. А перешарп и недошарп - дело вкуса. Да в общем-то и не в этом дело. Я просто хотел показать, что снимок сырой, можно улучшить. А степень вмешательства - это определять Вам, как автору.
Да, ещё о шуме. Смотря что считать шумом. Ведь ореолы размытия тоже можно считать шумом, они понижают контраст. С этой точки зрения на исходном изображении шума гораздо больше.

[Alexander Ivanov]

Луна и Юпитер.
1. Луна, 01.10.12 22ч15м Москва
Объектив МС ЗМ-5СА (500мм F/8), Canon 1000D ISO 200 1/320c 15 одиночных кадров сложены в Регистакс 6, Фотошоп, масштаб 100%.

2. Луна, 01.10.12 22ч06м Москва
Объектив МС ЗМ-5СА (500мм F/8), Canon 1000D, захват видео с помощью EOS movie record. Сложено 1000 кадров из 4000 в Регистакс 6, Фотошоп, масштаб 100%.

3. Юпитер, 02.10.12 0ч51м Москва
Объектив МС ЗМ-5СА (500мм F/8), ЛБ2х НПЗ с разгонной втулкой, фокус 1500мм, IR фильтр + вебка MS Lifecam Cinema. Захват в SharpCap 1280*720. Сложение 2000 кадров из 5000, Регистакс 6, масштаб 100%.
Тут в фокус видимо не попал, может быть из-за этого после сложения вылез очень заметный кольцевой артефакт, такой противный... Пришлось воспользоваться регистаксовским "кольцедавом". Тем не менее, большой синий фестон можно узреть возле экватора.   

[vlk josef]

какие резкие,
Александр, а синеватый от чего образовывается? (на некоторых офто видел что-то подобное но куда меньшим пятном).

[kolo]

Луна и Юпитер.
Объектив МС ЗМ-5СА (500мм F/8)

Какая монтировка использовалась?

[Star Hunter]

Юпитер, 02.10.12 0ч51м Москва

Отлично! Осталось только  синеву убрать

[Alexander Ivanov]

Отлично! Осталось только  синеву убрать

Спасибо! Вот как-то так подправил.

PS монти HEQ5Pro Syntrek

[Alexander Ivanov]

какие резкие,
Александр, а синеватый от чего образовывается? (на некоторых офто видел что-то подобное но куда меньшим пятном).

Это резкость искуственная, фотошопно-вейвлетная... ) Вот, например, в первом сообщении ветки, на Луне Дяди Леши настоящая резкость! Правда там использовалось секретное оружие в виде ЛБ, мозаики и опыта, разумеется.
Синий Юп - это видимо от вручную выставленного ББ на вебке, ниже сырой кадр.

[Star Hunter]

Автобаланс на вебках MS работает вроде нормально - у меня, по крайней мере, при попытке установить баланс вручную либо уходило в синеву, либо в пурпур.
P.S. Дифракционно-ограниченный ЗМ-5СА - это круто!

[gals]

  Прерву свое затянувшееся молчание. Съемка утром 20.09.12. "Аполар-100", 2х л.Б., камера ДБК-21, выдержка 1/150с., обработка 5000 кадров в Регистаксе-5 и Фотошопе.
  1. 100%
  2. 150%
  3. Юпитер со свитой, гл. фокус.

[Little]

Сегодняшняя в перерывах между облаками.
Одиночный кадр.
Без обработки.
В прямом фокусе - фокусное расстояние 55 мм.
Canon EOS 550D; f/1,4; 1/80; ISO 1000; Экспокоррекция -0,7 (у зеленой - выдержка 1/50, ISO 800)
Вечером попробую из видео AviStack-ом что-либо сотворить.

В Москве, конечно, с условиями астрономии полная ж...
Да еще и, как назло, если выпадает раз в неделю-две "чистое небо", то  обязательно - в ночь с воскресенья на понедельник.

P.S. Вот что интересно - вчера AviStack-ом обработал видео - из 1042 кадров использовал 800+...
В итоге, на мой взглад, AviStack-овское фото получилось хуже, чем одиночный кадр.

[Darth Sirius]

Сброшу и я свою до кучи... Луна 26.09.2012 Юкон-100 через окуляр на цифромыльницу Olympus u1010 c рук. Выдержка 1/50 секунды, ISO-80, сложена панорама из 2-х кадров.

[Little]

Вот тут выложил те же фото, что и постом выше, только увеличены фрагменты.
1. Одиночное фото.
2. Результат обработки видео AviStack-ом.
Разница - ощутима
В чем фокус?

[Demka]

У меня SW 707, хотелось бы попробовать что нибудь такое сообразить. Но я не совсем пойму, как вы фотографируете?) Что, просто руками камеру к окуляру?)