Цвет неба на Марсе

[Zhak RRR]

  Ох спасибо, так как я понял судя по 2,6 меньше земли силы притяжения...Короче плотность воздуха как у нас на высоте 11,7 км на Марсе?! Ну думаю небо не чёрное там...как писали выше. А тёмно розовое с синим оттенком... Возьмите камеру в руки и направьте её на синие небо... или горизонту на земле...камера как глаз не настроиться... и будет цвет отличаться от того что мы видим в реале...Кстати небо становиться белым когда я направил камеру, хотя глаза видят синие...Вот такой обман камеры. так же и на Марсе!

[mi.k]

http://habrahabr.ru/post/149860/#comment_5074151

Достаточно сопоставить атмосферные давления. На Марсе интенсивность рэлеевского рассеяния будет на 2-3 порядка ниже, чем на Земле. Что исключает видимый (но можно в спектрах выявить, наверное — по суточному изменению) голубоватый цвет неба. В итоге, он практически полностью определяется висящей в атмосфере пылью. А здесь, благодаря рассеянию на крупных частицах, получаем равномерный эффект для любой длины волны, что равнозначно пасмурному серому цвету.

[AlexOrex]

Короче плотность воздуха как у нас на высоте 11,7 км на Марсе?!

Нет, у нас на высоте 11,7 км плотность воздуха около 22% от плотности на уровне моря, а на Марсе - 1,6%!

[vitalyn]

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/58559.html

К вопросу о пыли, облаках и прочих светорассеивающих объектах в атмосфере. Они ведь не сами по себе висят! В вакууме пыль вообще оседает, как булыжник падает - с ускорением свободного падения.

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kuzmin/text/04.htm

Пылевые бури, хорошо наблюдавшиеся на снимках, сделанных с орбитальных аппаратов, оказались слабозаметными при съемке с посадочных аппаратов. Прохождение пылевых бурь в местах посадок этих космических станций фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба. Слой пыли, осевшей после бури в окрестностях мест посадок «Викингов», составил лишь несколько микрометров. Все это свидетельствует о довольно низкой несущей способности марсианской атмосферы, Масса пыли в столбе атмосферы (при оптической толщине от 0,1 до 10), оцененная в период пылевой бури 1971 г., составляла от 7,8·10^-5 до 1,66·10^-3 г/см².

[Zhak RRR]

Короче на Марсе небо как на луне абсолютно чёрное?!

[Okub62]

Схватка продолжается на двух Форумах. http://www.starlab.ru/showthread.php?t=680&page=4
Так и представляется, как в фильмах про Дикий Запад или мушкетёров: потасовка в салуне (таверне) - люди бегают по разным помещениям, бьют,колют, рубят, стреляют, швыряют друг друга и др. предметы, взбегают по лестницам, перелетают через стойку, ломая столы, падают с галерей. Треск, стрельба, вопли.
А сверху на всё это молча взирает неопределённого цвета равнодушное Марсианское Небо.

P.S. Прощения за оффтоп.

[Kirill-N]

Короче на Марсе небо как на луне абсолютно чёрное?!

Абсолютно черным оно категорически не может быть, т.к. на Марсе СУЩЕСТВУЕТ, хоть и не значительная, АТМОСФЕРА!!! Другой вопрос, что небо при этом может выглядеть по разному. Красным, оранжевым, чуть синим или голубоваты на закате или восходе.

[Astrok]

P.S. Прощения за оффтоп.

А по моему довольно точная характеристика ситуации, сложившейся вокруг небес Марса  Ведь споры могут продолжатся бесконечно, до тех пор, пока человек не ступит на поверхность Рыжей планеты (ведь уже точно известно что не Красной), вот только это может случится не скоро  Поэтому остается каждому для себя выбрать цвет неба, мне вот такой вариант больше по душе - по снимку Викинга - 2



И небо рыжевато-голубого оттенка, и поверхность рыжеватая, и корпус истинного белого цвета - вроде многое сходится 

[Wellensteyn]

Схватка продолжается на двух Форумах

Да, продолжается.

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=461640&postcount=43
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=461680&postcount=44

Как правильно сказал Kirill-N

Абсолютно черным оно категорически не может быть, т.к. на Марсе СУЩЕСТВУЕТ, хоть и не значительная, АТМОСФЕРА!!! Другой вопрос, что небо при этом может выглядеть по разному. Красным, оранжевым, чуть синим или голубоваты на закате или восходе.

Не понимаю, чем вас не устраивают снимки NASA? Примерно такое небо на Марсе и есть, плюс - минус. С какой точностью вы хотите, это установить? Даже если туда ступит нога человека, то скорее всего не ваша. Потом по описательной части (устной) станет окончательно ясна истинная картина? Что за мода из мухи раздувать слона? 

[Kirill-N]

Из мухи слона никто не делает. Просто немного поспорили и все. А вообще пусть пока кому какое небо нравится, про такое и думает. Надо ждать пока человек сходит на Марс!

[AlexFromTamala]

Вот такие прикольные фотки из Яндекс поиска: (Викинг и Викинг-2) :

[vitrazhist]

Вот что писали когда-то о цветных фотографиях, полученных Викингами сотрудники Лаборатории реактивного движения Томас Матч и Кеннет Джоунс:
  "Мы не учли многие тонкости, которые могли значительно повлиять на цветовой баланс. Получив тогда первые цветные фотографии с Марса, мы подвергли их стандартной процедуре цветокоррекции. Увидев что получилось, мы пришли в замешательство: вся сцена была окутана красноватым сиянием. Не желая становиться мишенью для упреков в тенденциозности, мы подобрали параметры коррекции таким образом, что-бы небо выглядело нейтрально-серым. При этом контраст оставался высоким и цвет камней и почвы казался вполне естественным. Однако при последующей коррекции небо приобретало голубоватый оттенок. Представители прессы были в восторге от земной палитры марсианского ландшафта.
  Последующий анализ показал, что неземной красноватый оттенок ближе к реальности - он создается пылевыми частицами взвешенными в атмосфере Марса. Чтобы изобразить пейзаж таким, каким его увидел бы человек, попавшим на Марс, пришлось приглушить излишнюю насыщенность исходного изображения, а так же скорректировать цветовые искажения, вызванные засветкой в ближнем ИК-диапозоне. Такая коррекция обычно подчеркивает желтые тона, ослабляя красные, так что синева превращается в охру. Следует однако иметь ввиду, что почва, которая на Земле казалась бы нам желтовато-коричневой, на Марсе - из-за наличия атмосферной пыли приобрела бы оранжевый оттенок."

[AlexFromTamala]

Вот что писали когда-то о цветных фотографиях, полученных Викингами сотрудники Лаборатории реактивного движения Томас Матч и Кеннет Джоунс:
...

Что ж, убедительно. Только зачем они (американцы) развели столько непоняток с цветом. Ведь каких только оттенков не увидишь на фотографиях с Марса! Сколько разных балансов белого и цветокоррекций! И ладно бы, если б всё в одну сторону)
Поневоле складывается впечатление, что что-то не так! И всё же - большинство фотографий монохромные, снятые в определённых оптических частотах. Нам говорят, это для того, "чтобы лучше видеть"© . Ну не знаю. Прилепили б мыльницу RGB, имхо было бы информативней.

[Okub62]

Кадр с "мыльницы" на Землю надо ещё переправить за сотню млн. километров и не утерять при весьма ограниченной мощности передатчика и, подозреваю, ограниченном времени сеанса связи. Что-то типа пакетной, наверное. А то бы можно было и от зеркалки камеру прицепить. Просто предположение.

[taurus]

Учебники цветокоррекции нам говорят, что "цвет" - не физическое понятие, а сугубо субъективное ощущение. В физике есть длина волны, спектральный состав, интенсивность и освещенность, а цвета нету.

Поэтому все разговоры о цвете марсианского неба абсолютно бессмысленны без субъекта, без наблюдателя. Способов "переложить" спектральный состав в адекватное человеческому восприятию цветовое пространство может быть несколько, это зависит от кривой чувствительности принимающего устройства и от цветового окружения, общего цветового фона. Это чисто субъективный, но очень важный фактор. До тех пор, пока у зрителя нет цветового окружения Марса, он будет воспринимать цвета на фотографии несколько искаженно, и задача в том, чтобы это искажение минимизировать.

Поясню.

Скажем, желтый круг фиксированого спектра на интенсивном оранжевом фоне будет выглядеть блеклым и тусклым, а на синем - агрессивно и ярко окрашенным. Или. Если сделать фотографию "обычной мыльницей" при искусственном освещении, то изображение будет зеленым, а при свечке - коричневым. Такие фотографии взыскательный зритель отправит в мусор.

Поэтому фотография подвергается цветовой коррекции, чтобы выглядеть адекватно.

Для "земных" фотографий есть богатый опыт подобной коррекции. Для "марсианских" приходится заново искать баланс между естественностью восприятия картинки и формальным пересчетом данных с байеровских фильтров.

[kidmoto]

Учебники цветокоррекции нам говорят, что "цвет" - не физическое понятие, а сугубо субъективное ощущение. В физике есть длина волны, спектральный состав, интенсивность и освещенность, а цвета нету.

Поэтому все разговоры о цвете марсианского неба абсолютно бессмысленны без субъекта, без наблюдателя. Способов "переложить" спектральный состав в адекватное человеческому восприятию цветовое пространство может быть несколько, это зависит от кривой чувствительности принимающего устройства и от цветового окружения, общего цветового фона. Это чисто субъективный, но очень важный фактор. До тех пор, пока у зрителя нет цветового окружения Марса, он будет воспринимать цвета на фотографии несколько искаженно, и задача в том, чтобы это искажение минимизировать.

Поясню.

Скажем, желтый круг фиксированого спектра на интенсивном оранжевом фоне будет выглядеть блеклым и тусклым, а на синем - агрессивно и ярко окрашенным. Или. Если сделать фотографию "обычной мыльницей" при искусственном освещении, то изображение будет зеленым, а при свечке - коричневым. Такие фотографии взыскательный зритель отправит в мусор.

Поэтому фотография подвергается цветовой коррекции, чтобы выглядеть адекватно.

Для "земных" фотографий есть богатый опыт подобной коррекции. Для "марсианских" приходится заново искать баланс между естественностью восприятия картинки и формальным пересчетом данных с байеровских фильтров.

Как здорово объяснил, спасибо!

[NomadMF]

Вот фотку нашел на насовском сайте. Полу-панорамная 3D. На ней хорошо видно, что участок неба в той стороне, куда падает тень - темное, а вверху почти черное.  И только там, где Солнце - небо имеет цвет. В зените вполне возможно, что и звёзды видно.

[xd]

Делать оценки цвета по монохромной стереокартинке мягко говоря некорректно.

[bob]

В зените вполне возможно, что и звёзды видно.

Звёзды днём не видно по той же причине, что и на Луне. Контраст. Чтобы увидеть звёзды, надо затенить весь ландшафт.

[NomadMF]

Делать оценки цвета по монохромной стереокартинке мягко говоря некорректно.

Монохром тут никак не мешает. То что оно не по всему небосводу желто-красное как на окологоризонтных фотках НАСА уже понятно и без цвета.  А черное или черно-синее -не суть важно.