A A A A Автор Тема: Выбор телескопа (долгосрочная перспектива): (стартовая) сумма - 9 000р.  (Прочитано 7142 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн dmirty_alАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от dmirty_al
Приветствую всех на этом прекрасном форуме!
Я, конечно, почитал здесь аналогичные ветки, но ведь покупка телескопа - дело серьёзное (для себя стараюсь ;D), поэтому хочется прояснить некоторые вопросы индивидуально.

Нарисовалось два варианта:
1. Что-то типа SKP1501EQ3-2 (150/1000) и в дальнейшем замена трубы и монтировки.
2. Skywatcher DOB8 (203/1200) и в дальнейшем покупка прочной монтировки с перестановкой трубы на неё.

Т.к. технику нельзя рассматривать в отрыве от задач, основные требования:
1. Универсальность, буду смотреть всё, что попадётся.
2. Астрофото (причём не обязательно для составления конкуренции "Хабблу" :)).

Жду с нетерпением, какие будут предложения.

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 787
  • Благодарностей: 44
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Сообщения от Zikbol
Вот написал что ждешь с нетерпением, а сам ушел в офф-лайн.
Прям, и совотовать не хочеться...и не буду... :P

З.Ы. и как у тебя так вышло??? уйти раньше чем оставить пост...
« Последнее редактирование: 13 Июл 2008 [00:07:08] от Zikbol »

alexv

  • Гость
Возьмите Добсон.
Поясню почему: первый вариант хорош, но после замены трубы и монтировки, от него будет немного толку (монтировка для астрофото не годится, апертура тоже ни то ни се для дипов. Для планет тоже не ахти. А добсон скорее всего добсоном и останется, неприхотливый аппарат, неплохая апертура, да и трубу можно на серьезную монтировку потом перевесить.
Хотя, скорее всего, если захотите в будущем пофотографировать, купите небольшой АПО на хорошей монтировке, а добсон будет для визуальных наблюдений.

ИМХО Не претендую на объективность, но я бы именно так и сделал.
« Последнее редактирование: 13 Июл 2008 [13:40:27] от alexv »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 792
  • Благодарностей: 350
    • Сообщения от SAY
Возьмите Добсон.
... от него будет немного толку ... Для планет тоже не ахти.

По утверждению  Алексея Юдина (магазин "Телекоп") 1501 за свои "копейки" планеты кажет не хуже АПО рефрактора. Я конечно с таким уверждением не согласен и даже имел с Алексеем дискуссию на этот счёт, но тем не менее.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Онлайн dmirty_alАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от dmirty_al
Цитата
Хотя, скорее всего, если захотите в будущем пофотографировать, купите небольшой АПО на хорошей монтировке, а добсон будет для визуальных наблюдений.
Вот, в том-то и дело! Бюджета лишнего нет, поэтому не хочется для каждой задачи брать отдельный набор. А почему небольшой АПО лучше большого ДОБа (на монтировке) для астрофотографии?

Вопросы по Добсону:
1. Хватит ли 203мм для более-менее серьёзного наблюдения (чтоб не на полгода поиграться)?
2. Настоящая ли у него парабола (говорят, у бюджетных это не совсем так)?
3. Не напрягает ли слежение при больших увеличениях?
4. Сойдёт ли его комплект + окулярный (1,25") солнечный фильтр с самодельной диафрагмой на первые полгода?
5. Большие ли преимущества у стекла с низким коэффициентом теплового расширения (шестидюймовый с таким и восьмидюймовый с обычным одинаково стОят)?

Благодарю заранее за ответы. Может, что-то своё предложите...

alexv

  • Гость
Цитата
Хотя, скорее всего, если захотите в будущем пофотографировать, купите небольшой АПО на хорошей монтировке, а добсон будет для визуальных наблюдений.
Вот, в том-то и дело! Бюджета лишнего нет, поэтому не хочется для каждой задачи брать отдельный набор. А почему небольшой АПО лучше большого ДОБа (на монтировке) для астрофотографии?
Потому что понадрбится очень мощная монтировка для того, чтобы тащить 200 мм ньютон. EQ6 например (посмотрите сколько она весит и сколько стоит..
Да и поле у короткофокусного ньютона кривое.
Цитата
Вопросы по Добсону:
1. Хватит ли 203мм для более-менее серьёзного наблюдения (чтоб не на полгода поиграться)?
2. Настоящая ли у него парабола (говорят, у бюджетных это не совсем так)?
3. Не напрягает ли слежение при больших увеличениях?
4. Сойдёт ли его комплект + окулярный (1,25") солнечный фильтр с самодельной диафрагмой на первые полгода?
5. Большие ли преимущества у стекла с низким коэффициентом теплового расширения (шестидюймовый с таким и восьмидюймовый с обычным одинаково стОят)?

Благодарю заранее за ответы. Может, что-то своё предложите...
1. Нижний предел апертуры для дип скай объектов (меньше уже совсем тоскливо).
2. Показывает нормально :)
3. Напрягает
4. Окулярный солнечный фильтр НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ! Только апертурный!
5. Чуть меньше остывает на морозе. Но на практике все равно пока развернетесь и подготовитесь к наблюдениям, полчаса - 40 минут пройдут. Он и остынет за это время. Еще можно вентилятор от кулера процессора приделать ;)

Онлайн dmirty_alАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от dmirty_al
3. Сильно?
4. Не могу, дорогой он, зараза; но, говорят, с диафрагмой нормально и с окулярным.
А насчёт окуляров, хватит их?

Зацените такой вариант для наблюдений и фото:
1. Монтировка EQ5 (кстати, вопрос: как она к ногам крепится?, а то штатив-то есть для фотографии).
2. Труба такая:ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position16.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position16.html[/url], или такая:ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position7.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position7.html[/url].

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 787
  • Благодарностей: 44
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Сообщения от Zikbol
4. Не могу, дорогой он, зараза; но, говорят, с диафрагмой нормально и с окулярным.

Лучше на экран проэцировать, никаких фильтров не нужно и масштаб можно подобрать относительно яркости - это самый дешевый и безопасный вариант!

Drago

  • Гость
А добсон скорее всего добсоном и останется, неприхотливый аппарат, неплохая апертура, да и трубу можно на серьезную монтировку потом перевесить.



имхо 8" - не добсон, а порнография. если уж брать доба - то не менее 10"

Онлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 109
  • Благодарностей: 902
    • Сообщения от serega2007
Цитата
буду смотреть всё, что попадётся.
                     Браво ! Я тоже не люблю выпендреж .
                      Советовать ничего не буду . Берите СВ 150 ( первый вариант ) . В перспективе , имея уже большой телескоп , он всегда и везде может пригодиться , как быстрый . В любой момент схватил  в охапку , и бегом на сопку .
                                                                                      УСПЕХОВ !!!                  Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

alexv

  • Гость
Цитата
буду смотреть всё, что попадётся.
                      Браво ! Я тоже не люблю выпендреж .
                      Советовать ничего не буду . Берите СВ 150 ( первый вариант ) . В перспективе , имея уже большой телескоп , он всегда и везде может пригодиться , как быстрый . В любой момент схватил  в охапку , и бегом на сопку .
                                                                                      УСПЕХОВ !!!                  Серега .
Все бы замечательно, только он по массо-габаритам от 8" доба мало отличается  ;D
А добсон скорее всего добсоном и останется, неприхотливый аппарат, неплохая апертура, да и трубу можно на серьезную монтировку потом перевесить.

имхо 8" - не добсон, а порнография. если уж брать доба - то не менее 10"
Спасибо, буду знать об этом  ;D
тут правда небольшой нюанс: автор указал ценовой диапазон.. Будьте внимательней  ;)

Онлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 109
  • Благодарностей: 902
    • Сообщения от serega2007
Цитата
Все бы замечательно, только он по массо-габаритам от 8" доба мало отличается
 
             А надо на Астрофесте забег устроить на пару километров с этими приборами , и сразу станет все понятно .                      Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

alexv

  • Гость
Вот с чем надо побегать (шестиствольник в ожидании августа  :) ):

Онлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 109
  • Благодарностей: 902
    • Сообщения от serega2007
             1 Замечательно ! Наверное телескоп является красивейшим инструментом . Тем более замечательно , что в нем почти ничего не взято от Природы . До всего Человек Сам додумался .
             2 08 08 даже в Питере надо выезжать .
             3 По фото : Лишнего не брать . Груза на месте прикопать .                                                        Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 12 586
  • Благодарностей: 520
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
имхо 8" - не добсон, а порнография. если уж брать доба - то не менее 10"
А тут добсон не ради добсона, а из экономии, с продолжением, конечно 8.  А больше и не надо.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

alexv

  • Гость
             3 По фото : Лишнего не брать . Груза на месте прикопать .                                                        Серега .
Я возьму только АПО и бинокль.

P.S. Зафлудили совсем тему, извините  :-[

Онлайн dmirty_alАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от dmirty_al
Цитата
А тут добсон не ради добсона, а из экономии, с продолжением, конечно 8.  А больше и не надо.
Точно! :)
Поэтому, что же насчёт этого:
Цитата
Зацените такой вариант для наблюдений и фото:
1. Монтировка EQ5 (кстати, вопрос: как она к ногам крепится?, а то штатив-то есть для фотографии).
2. Труба такая:
"Труба Ньютона 150х1200
В комплекте: искатель 8х50 с подсветкой, 2" фокусер,  адаптер 2"\1.25" с посадкой  М42х0.75 и 2 окуляра К6 К20."

или такая:
"DeepSky PN750х150
Труба в кольцах в комплекте с адаптером 2\1.25" искателем и окулярами."  

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 018
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
С учетом бюджета я бы рекомендовал доб.

Вопросы по Добсону:
1. Да.
2. Не знаю.
3. До 200х не напрягает.
4. Нет. Окулярный фильтр - в помойку. Пленочные полноапертурные фильтры вполне бюджетны. Окуляров надо докупить.
5. Небольшие.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

alexv

  • Гость
3. Сильно?
4. Не могу, дорогой он, зараза; но, говорят, с диафрагмой нормально и с окулярным.
А насчёт окуляров, хватит их?

Зацените такой вариант для наблюдений и фото:
1. Монтировка EQ5 (кстати, вопрос: как она к ногам крепится?, а то штатив-то есть для фотографии).
2. Труба такая:/ссылка запрещена правилами форума//catalog/toob/position16.html, или такая:/ссылка запрещена правилами форума//catalog/toob/position7.html.
3. Пропорционально росту увеличения, еще зависит от плавности хода монтировки. При увеличениях  больше 300* напрягает прилично, но не так уж часто такие увеличения используются
4. Восстановление зрения оббойдется на 3 порядка дороже

1. монтировку на фотоштатив ставить не очень уместно - тренога должна быть несоизмеримо прочней, да и механизм крепления не предусмотрен. Чем вас штатная тренога не устраивает (она продается вместе с монтировкой)?
« Последнее редактирование: 13 Июл 2008 [23:04:30] от alexv »

alexv

  • Гость
2. Труба такая:
"Труба Ньютона 150х1200
В комплекте: искатель 8х50 с подсветкой, 2" фокусер,  адаптер 2"\1.25" с посадкой  М42х0.75 и 2 окуляра К6 К20."

или такая:
"DeepSky PN750х150
Труба в кольцах в комплекте с адаптером 2\1.25" искателем и окулярами." 

В бюджет не вписывается. Одна монтировка EQ5 стоит больше 10 т.р.
(На фотографии монтировка Eq5 - это минимум для того чтобы хоть как то фотографировать слабые объекты)