Выбор телескопа (долгосрочная перспектива): (стартовая) сумма - 9 000р.

[dmirty_al]

Приветствую всех на этом прекрасном форуме!
Я, конечно, почитал здесь аналогичные ветки, но ведь покупка телескопа - дело серьёзное (для себя стараюсь ), поэтому хочется прояснить некоторые вопросы индивидуально.

Нарисовалось два варианта:
1. Что-то типа SKP1501EQ3-2 (150/1000) и в дальнейшем замена трубы и монтировки.
2. Skywatcher DOB8 (203/1200) и в дальнейшем покупка прочной монтировки с перестановкой трубы на неё.

Т.к. технику нельзя рассматривать в отрыве от задач, основные требования:
1. Универсальность, буду смотреть всё, что попадётся.
2. Астрофото (причём не обязательно для составления конкуренции "Хабблу" ).

Жду с нетерпением, какие будут предложения.

[Zikbol]

Вот написал что ждешь с нетерпением, а сам ушел в офф-лайн.
Прям, и совотовать не хочеться...и не буду...

З.Ы. и как у тебя так вышло??? уйти раньше чем оставить пост...

[alexv]

Возьмите Добсон.
Поясню почему: первый вариант хорош, но после замены трубы и монтировки, от него будет немного толку (монтировка для астрофото не годится, апертура тоже ни то ни се для дипов. Для планет тоже не ахти. А добсон скорее всего добсоном и останется, неприхотливый аппарат, неплохая апертура, да и трубу можно на серьезную монтировку потом перевесить.
Хотя, скорее всего, если захотите в будущем пофотографировать, купите небольшой АПО на хорошей монтировке, а добсон будет для визуальных наблюдений.

ИМХО Не претендую на объективность, но я бы именно так и сделал.

[SAY]

Возьмите Добсон.
... от него будет немного толку ... Для планет тоже не ахти.

По утверждению  Алексея Юдина (магазин "Телекоп") 1501 за свои "копейки" планеты кажет не хуже АПО рефрактора. Я конечно с таким уверждением не согласен и даже имел с Алексеем дискуссию на этот счёт, но тем не менее.

[dmirty_al]

Хотя, скорее всего, если захотите в будущем пофотографировать, купите небольшой АПО на хорошей монтировке, а добсон будет для визуальных наблюдений.

Вот, в том-то и дело! Бюджета лишнего нет, поэтому не хочется для каждой задачи брать отдельный набор. А почему небольшой АПО лучше большого ДОБа (на монтировке) для астрофотографии?

Вопросы по Добсону:
1. Хватит ли 203мм для более-менее серьёзного наблюдения (чтоб не на полгода поиграться)?
2. Настоящая ли у него парабола (говорят, у бюджетных это не совсем так)?
3. Не напрягает ли слежение при больших увеличениях?
4. Сойдёт ли его комплект + окулярный (1,25") солнечный фильтр с самодельной диафрагмой на первые полгода?
5. Большие ли преимущества у стекла с низким коэффициентом теплового расширения (шестидюймовый с таким и восьмидюймовый с обычным одинаково стОят)?

Благодарю заранее за ответы. Может, что-то своё предложите...

[alexv]

Хотя, скорее всего, если захотите в будущем пофотографировать, купите небольшой АПО на хорошей монтировке, а добсон будет для визуальных наблюдений.

Вот, в том-то и дело! Бюджета лишнего нет, поэтому не хочется для каждой задачи брать отдельный набор. А почему небольшой АПО лучше большого ДОБа (на монтировке) для астрофотографии?

Потому что понадрбится очень мощная монтировка для того, чтобы тащить 200 мм ньютон. EQ6 например (посмотрите сколько она весит и сколько стоит..
Да и поле у короткофокусного ньютона кривое.

Вопросы по Добсону:
1. Хватит ли 203мм для более-менее серьёзного наблюдения (чтоб не на полгода поиграться)?
2. Настоящая ли у него парабола (говорят, у бюджетных это не совсем так)?
3. Не напрягает ли слежение при больших увеличениях?
4. Сойдёт ли его комплект + окулярный (1,25") солнечный фильтр с самодельной диафрагмой на первые полгода?
5. Большие ли преимущества у стекла с низким коэффициентом теплового расширения (шестидюймовый с таким и восьмидюймовый с обычным одинаково стОят)?

Благодарю заранее за ответы. Может, что-то своё предложите...

1. Нижний предел апертуры для дип скай объектов (меньше уже совсем тоскливо).
2. Показывает нормально
3. Напрягает
4. Окулярный солнечный фильтр НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ! Только апертурный!
5. Чуть меньше остывает на морозе. Но на практике все равно пока развернетесь и подготовитесь к наблюдениям, полчаса - 40 минут пройдут. Он и остынет за это время. Еще можно вентилятор от кулера процессора приделать

[dmirty_al]

3. Сильно?
4. Не могу, дорогой он, зараза; но, говорят, с диафрагмой нормально и с окулярным.
А насчёт окуляров, хватит их?

Зацените такой вариант для наблюдений и фото:
1. Монтировка EQ5 (кстати, вопрос: как она к ногам крепится?, а то штатив-то есть для фотографии).
2. Труба такая:ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position16.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position16.html[/url], или такая:ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position7.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/toob/position7.html[/url].

[Zikbol]

4. Не могу, дорогой он, зараза; но, говорят, с диафрагмой нормально и с окулярным.

Лучше на экран проэцировать, никаких фильтров не нужно и масштаб можно подобрать относительно яркости - это самый дешевый и безопасный вариант!

[Drago]

А добсон скорее всего добсоном и останется, неприхотливый аппарат, неплохая апертура, да и трубу можно на серьезную монтировку потом перевесить.

имхо 8" - не добсон, а порнография. если уж брать доба - то не менее 10"

[serega2007]

буду смотреть всё, что попадётся.

                     Браво ! Я тоже не люблю выпендреж .
                      Советовать ничего не буду . Берите СВ 150 ( первый вариант ) . В перспективе , имея уже большой телескоп , он всегда и везде может пригодиться , как быстрый . В любой момент схватил  в охапку , и бегом на сопку .
                                                                                      УСПЕХОВ !!!                  Серега .

[alexv]

буду смотреть всё, что попадётся.

                      Браво ! Я тоже не люблю выпендреж .
                      Советовать ничего не буду . Берите СВ 150 ( первый вариант ) . В перспективе , имея уже большой телескоп , он всегда и везде может пригодиться , как быстрый . В любой момент схватил  в охапку , и бегом на сопку .
                                                                                      УСПЕХОВ !!!                  Серега .

Все бы замечательно, только он по массо-габаритам от 8" доба мало отличается 

А добсон скорее всего добсоном и останется, неприхотливый аппарат, неплохая апертура, да и трубу можно на серьезную монтировку потом перевесить.

имхо 8" - не добсон, а порнография. если уж брать доба - то не менее 10"

Спасибо, буду знать об этом 
тут правда небольшой нюанс: автор указал ценовой диапазон.. Будьте внимательней 

[serega2007]

Все бы замечательно, только он по массо-габаритам от 8" доба мало отличается

 
             А надо на Астрофесте забег устроить на пару километров с этими приборами , и сразу станет все понятно .                      Серега .

[alexv]

Вот с чем надо побегать (шестиствольник в ожидании августа  ):

[serega2007]

             1 Замечательно ! Наверное телескоп является красивейшим инструментом . Тем более замечательно , что в нем почти ничего не взято от Природы . До всего Человек Сам додумался .
             2 08 08 даже в Питере надо выезжать .
             3 По фото : Лишнего не брать . Груза на месте прикопать .                                                        Серега .

[BIG TRAIL]

имхо 8" - не добсон, а порнография. если уж брать доба - то не менее 10"

А тут добсон не ради добсона, а из экономии, с продолжением, конечно 8.  А больше и не надо.

[alexv]

             3 По фото : Лишнего не брать . Груза на месте прикопать .                                                        Серега .

Я возьму только АПО и бинокль.

P.S. Зафлудили совсем тему, извините 

[dmirty_al]

А тут добсон не ради добсона, а из экономии, с продолжением, конечно 8.  А больше и не надо.

Точно!
Поэтому, что же насчёт этого:

Зацените такой вариант для наблюдений и фото:
1. Монтировка EQ5 (кстати, вопрос: как она к ногам крепится?, а то штатив-то есть для фотографии).

2. Труба такая:
"Труба Ньютона 150х1200
В комплекте: искатель 8х50 с подсветкой, 2" фокусер,  адаптер 2"\1.25" с посадкой  М42х0.75 и 2 окуляра К6 К20."

или такая:
"DeepSky PN750х150
Труба в кольцах в комплекте с адаптером 2\1.25" искателем и окулярами."  

[Mihail Sedyh]

С учетом бюджета я бы рекомендовал доб.

Вопросы по Добсону:

1. Да.
2. Не знаю.
3. До 200х не напрягает.
4. Нет. Окулярный фильтр - в помойку. Пленочные полноапертурные фильтры вполне бюджетны. Окуляров надо докупить.
5. Небольшие.

[alexv]

3. Сильно?
4. Не могу, дорогой он, зараза; но, говорят, с диафрагмой нормально и с окулярным.
А насчёт окуляров, хватит их?

Зацените такой вариант для наблюдений и фото:
1. Монтировка EQ5 (кстати, вопрос: как она к ногам крепится?, а то штатив-то есть для фотографии).
2. Труба такая:/ссылка запрещена правилами форума//catalog/toob/position16.html, или такая:/ссылка запрещена правилами форума//catalog/toob/position7.html.

3. Пропорционально росту увеличения, еще зависит от плавности хода монтировки. При увеличениях  больше 300* напрягает прилично, но не так уж часто такие увеличения используются
4. Восстановление зрения оббойдется на 3 порядка дороже

1. монтировку на фотоштатив ставить не очень уместно - тренога должна быть несоизмеримо прочней, да и механизм крепления не предусмотрен. Чем вас штатная тренога не устраивает (она продается вместе с монтировкой)?

[alexv]

2. Труба такая:
"Труба Ньютона 150х1200
В комплекте: искатель 8х50 с подсветкой, 2" фокусер,  адаптер 2"\1.25" с посадкой  М42х0.75 и 2 окуляра К6 К20."

или такая:
"DeepSky PN750х150
Труба в кольцах в комплекте с адаптером 2\1.25" искателем и окулярами." 

В бюджет не вписывается. Одна монтировка EQ5 стоит больше 10 т.р.
(На фотографии монтировка Eq5 - это минимум для того чтобы хоть как то фотографировать слабые объекты)