Бинокль со стабилизатором Canon 10x42L IS WP

[Max_Kozlov]

После долгого ожидания наконец то был получен сабж в руки. При внимательном изучении биноклей со стабилизацией изображения выбор был остановлен на это аппарате, как имеющем самый большой выходной зрачек, 4,2 мм. До этого у меня был БПЦ12х40. Наблюдения в него приходилось вести уперевшись со страшной силой во что либо и все равно тремор покоя не давал. Здесь же ощущения настолько фееричные что нет слов. К примеру наблюдаю Арктур без включения режима стабилизации, сижу на раскладном кресле нога на ногу, бинокль в руках без упора. Звезда летает по изображению примерно по четверти круга. Чуть ниже и левее вроде бы просматривается еще одна звезда, но на уровне глюка. Включаем стаб и оппа! Точно есть звезда 6 величины (как показал потом старкалк). Вобщем небо и земля. Тестирование по полуголой соседке напротив (61 м по дальномеру) тоже показательно: без стаба вроде нормальный зад, со стабом - целюлит етит.
Вобщем конечно нужно еще подождать темных ночей и выездов за город, НО стаб рулит однозначно.

[andreichk]

а фото соседки можно  ?

[MB.]

Вещь купили хорошую, но для разглядывания зада соседки телескоп подошёл бы больше.

[Pluto]

оффтопик 

[Max_Kozlov]

Соседка это тестовый объект и ничего более, но сказать что я впечатлен от бинокля это нисказать ничего. Легкий, не хроматит, и картинка великолепная. Питается от двух батарей АА.

[VD]

а фото соседки можно  ?

Что, целлюлит изучаем?   


А сколько стоит сей девайс?

[Max_Kozlov]

Ну фактически это подарок из Емиратов, а тут стоит от 45 до 55 тр.

[NKV]

Canon 10 x 42 L IS WP VS Zeiss Victory 7x42 T* FL
уж как полтора года юзаю - полёт нормальный !!!

[SergeiS]

Тоже использую почти год этот бинокль. Вообще ничего негативного про него сказать не могу и даже его приличный вес (чуть более 1 кг) никак не беспокоит при таком качестве изображения. Он со мной вообще теперь во всех поездках. Тоже немного буду офтопить, но на сафари в ЮАР и Замбии бинокль "творил чудеса" прямо на ходу с рук "замораживал" картинку и позволял разглядывать потрясающие детали. А чтобы его прочувствовать по небу, надо посмотреть на плеяды - ничего кроме восторга. Бинокль также отлично позволяет наблюдать быстродвижующиеся объекты по небу.
В общем, если не стискивают финансы и устраивает 42мм диаметр объективов, брать надо именно этот бинокль.

[AVG]

Какая предельная зв величина для 10х42 IS ? Хотелось бы по зв величине сравнить с 15х50 IS...

[mvp]

Какая предельная зв величина для 10х42 IS ? Хотелось бы по зв величине сравнить с 15х50 IS...

Какой в этом смысл?

[Max_Kozlov]

И действительно, причем тут предельная звездная величина, этот аппарат предназначен для поиска на ходу объектов и для любования небесными пейзажами.
Вчера смотрел юпитер стоя с рук, без стаба прыгающее яйцо, со стабом видны 4 спутника, да с одной стороны два с другой, в линеечку. Вот такая разница.

[AVG]

Странные вопросы - угадайте с трех раз что лучше для любования "небесными пейзажами": видеть в поле зрения ОБРАЗНО ГОВОРЯ 20 звездочек или 100 ?   Ну пусть будет не "предельная зв величина", а "минимальная величина звезд, видимых в бинокль". Однако при такой постановке вопроса сразу начнется флуд про пыль на стеклах, разное зрение, атмосферу, засветку и прочее в этом духе...

ЗЫ Уже нашел вот это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg710703.html#msg710703 и безо всяких странных вопросов...

[Max_Kozlov]

Реально, без использования подпорок каких либо, при наблюдениях с рук, большая апертура, а читай масса бинокля не позволит просечь эту максимальную величину. Далее наложится увеличение, диаметр выходного зрачка и тремор. Поэтому если отталкиваться от бинокля массой не более 1,5 кг, с максимальным увеличением м максимальным выходным зрачком, то этот аппарат предпочтительнее. Другого в инете я не нашел.

[mvp]

Замерял проницающую способность бинокля по северному полярному ряду. Без стаба, на 1m меньше.