Производитель телескопа

[Central]

Понимаю, что тема неновая, но всё же....

Какого производителя телескопа выбрать  Orion, Sky-Watcher, DeepSky, Celestron......
Небо давно интересует меня, но вот никогда телескопа не было, хочу начать с простого.
Приглядел:
ORION SpaceProbe 3 Altaz
Sky-Watcher SK1141EQ1
Sky-Watcher SK 767AZ1

Т.е. модели достаточно бюджетные.....
И в общем по производителям какие есть мнения?

[Ёж]

Да все фирмы китайского разлива. Ярлыки только разные. 
А где наблюдать будете и с какой суммой готовы расстаться ради инструмента?

[Central]

Да все фирмы китайского разлива. Ярлыки только разные. 

orion-russia.ру - официальный дистрибьютор ORION, какой тут Китай? Конечно их делать могут и там, но на спец заводах.... мне думается...

А где наблюдать будете и с какой суммой готовы расстаться ради инструмента?

В городе (Самара), но и за городом...
А сумма в пределах 6000 руб.

[Ёж]

orion-russia.ру - официальный дистрибьютор ORION, какой тут Китай? Конечно их делать могут и там, но на спец заводах.... мне думается...

Да Китай, Китай. За неКитай можно к  сумме смело один нолик приписывать.

В городе (Самара), но и за городом...
А сумма в пределах 6000 руб.

Ну ежели за городом, то максимум апертуры за  вышеозначенные деньги.
Ну вот такой вариант есть. 
http://shop.astronomy.ru/detail/402.html
Или что-нибудь из продукции Дипская посмотреть.

[Samolinov Mikhail]

ORION SpaceProbe 3 Altaz

Этого точно в помойку, что за рефлектор в 76мм. Картинка конечно будет качественная (f/9), но деталей минимум.

Из вышозначенных я бы посоветовал Sky-Watcher SK1141EQ1. Экваториал - есть экваториал, с ним наблюдать удобнее имхо.

[Central]

Этого точно в помойку, что за рефлектор в 76мм. Картинка конечно будет качественная (f/9), но деталей минимум.

Учту, спасибо.

Ну ежели за городом, то максимум апертуры за  вышеозначенные деньги.

Т.е. при таком варианте основным фактором является апертура??....

А как на счёт монтировки: экваториальная или азимутальная?

[Ёж]

Этого точно в помойку, что за рефлектор в 76мм. Картинка конечно будет качественная (f/9), но деталей минимум.

Учту, спасибо.

Ну ежели за городом, то максимум апертуры за  вышеозначенные деньги.

Т.е. при таком варианте основным фактором является апертура??....

А как на счёт монтировки: экваториальная или азимутальная?

Апертура, в принципе, один из определяющих факторов. Чем больше, тем более слабые объекты доступны наблюдению.
Монтировка  лучше экваториальная, в особенности для зеркального ньютона. 

[DeepPurple]

Хлипкая монтировка (а для  рекомендуемого рефлектора, ввиду его парусности,  она именно такая)
заведомо испортит удовольствие от наблюдений в любой,
даже очень хороший инструмент.

Поэтому разумнее, IMHO, придерживаться оптимального сочетания "телескоп - монтировка"
в пределах доступного бюджета.

Подумайте над этим вариантом:

http://shop.astronomy.ru/detail/938.html

[Central]

Подумайте над этим вариантом:

http://shop.astronomy.ru/detail/938.html

Рефрактор. И апертура 90.
Тут советуют с большей апертурой, но видимо сочетание имеет значение, хотя.....

Да, рефлектор или рефрактор... что выбрать, хочу смотреть Луну, планеты, звезды....

[Drago]

Подумайте над этим вариантом:

http://shop.astronomy.ru/detail/938.html

Рефрактор. И апертура 90.
Тут советуют с большей апертурой, но видимо сочетание имеет значение, хотя.....

Да, рефлектор или рефрактор... что выбрать, хочу смотреть Луну, планеты, звезды....

http://www.orionoptics.co.uk/EUROPA/europa150f11delu.html

слюший, да, вот выбери!
и не китай,  и качеством неплох вроде ( откровенно плохих отзывов не встечал, всё больше восторженные).
благодаря большому ф числу экранирование весьма мало, посему планеты и луну должон очень хорошо показать. интерферограмма опять же,  спецпокрытие на зеркалах...

[LeftUser]

Подумайте над этим вариантом:

http://shop.astronomy.ru/detail/938.html

Рефрактор. И апертура 90.
Тут советуют с большей апертурой, но видимо сочетание имеет значение, хотя.....

Да, рефлектор или рефрактор... что выбрать, хочу смотреть Луну, планеты, звезды....

http://www.orionoptics.co.uk/EUROPA/europa150f11delu.html

слюший, да, вот выбери!
и не китай,  и качеством неплох вроде ( откровенно плохих отзывов не встечал, всё больше восторженные).
благодаря большому ф числу экранирование весьма мало, посему планеты и луну должон очень хорошо показать. интерферограмма опять же,  спецпокрытие на зеркалах...

Здесь речь всеж о 6000 рублей идет а не о 600 фунтах

[Drago]

ну тут уж звиняйте - скока плотишь, настока и получаешь.дешего и хорошо практически не бывает, имхо. задёшего чтото приличное можно очень редко урвать. так что...

[Central]

Здесь речь всеж о 6000 рублей идет а не о 600 фунтах

Это точно.
Я и не претендую на хорошее качество, надо быть реалистом....

Всё же скажите, рефлектор или рефрактор..... из них выбирать нужно с условие того, что наблюдать хочу? хочу смотреть Луну, планеты, звезды....

[Drago]

Здесь речь всеж о 6000 рублей идет а не о 600 фунтах

Это точно.
Я и не претендую на хорошее качество, надо быть реалистом....

Всё же скажите, рефлектор или рефрактор..... из них выбирать нужно с условие того, что наблюдать хочу? хочу смотреть Луну, планеты, звезды....

до 150 - 200 мм от рефлекторов толку нема имхо - одна морока. так что берите уж "длинный" ахромат. апо было б получще, но в бюджет, похоже, не того...

[Central]

до 150 - 200 мм от рефлекторов толку нема имхо - одна морока. так что берите уж "длинный" ахромат. апо было б получще, но в бюджет, похоже, не того...

А если можно здесь немножко поподробнее.... Все же предназначения этих видов телескопов?

[DeepPurple]

По Вашим деньгам и это надо принимать в расчет (цитирую):

"Телескоп AstroMaster 90EQ установлен на экваториальной монтировке, которая существенно облегчает наблюдения за звездным небом. Однако вы можете с комфортом наблюдать и земные объекты, т.к. инструмент дает прямое (неперевернутое и незеркальное) изображение.

Монтировка: CG-3, экваториальная
Штатив: стальной, регулируемый по высоте"

[DeepPurple]

А если можно здесь немножко поподробнее.... Все же предназначения этих видов телескопов?

Сначала с этим внимательно ознакомтесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html

А то вопросы, подобные Вашим, неизбежно провоцируют очередной раунд
бесконечной схватки между "рефракторщиками" и "рефлекторщиками"

[Marvin JK]

По Вашим деньгам и это надо принимать в расчет (цитирую):

"Телескоп AstroMaster 90EQ установлен на экваториальной монтировке, которая существенно облегчает наблюдения за звездным небом. Однако вы можете с комфортом наблюдать и земные объекты, т.к. инструмент дает прямое (неперевернутое и незеркальное) изображение.

Монтировка: CG-3, экваториальная
Штатив: стальной, регулируемый по высоте"

С комфортом на нем ни земные, ни небесные объекты наблюдать не получится - невразумительный агрегат - при внешней солидности поразительной хлипкости монтировка, точнее, никакая, лучше уж тогда взять SW 90.

[DeepPurple]

Думается, что в текущей ситуации
в первую очередь следует обращать внимание
на объявленный автором темы бюджет,
а не только на свои предпочтения .

[Central]

Сначала с этим внимательно ознакомтесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html

А то вопросы, подобные Вашим, неизбежно провоцируют очередной раунд
бесконечной схватки между "рефракторщиками" и "рефлекторщиками"

Спасибо за ссылку....