Большой Адронный Коллайдер

[dims]

Интервью с гендиректором CERN Р.-Д. Хойером - о нынешней ситуации с коллайдером.

Блин, начало статьи написано так, будто это Хойер как раз с Аль-Каидой и сотрудничал!

[air]

Так-то, вот...

[cavo]

Если даже БАК опасен, никто их в этом не разубедит, 10милиардов не выбросят на ветер, доведут дело до конца, даже если это конец планете.

[dims]

Если даже БАК опасен, никто их в этом не разубедит, 10милиардов не выбросят на ветер, доведут дело до конца, даже если это конец планете.

Ну что Вы такое говорите!? Если бы была опасность, среди самих учёных бы протест возник! Кому охота взрывать планету? Смотрите, даже ядерное оружие держат на замке!

[Dima.]

А его вобще запускать собираются? тобиш эксперимент начинать.

[dims]

http://elementy.ru/LHC/news

[cavo]

Отурывая ящик пандоры, они думали что там золото Макены

[geomath]

А правда, почему опасности, связанные с клонированием и ГМО, вызывают тревогу у широкой общественности, а БАК, если и вызывает тревогу, то ее тут же гасят заинтересованные в проекте лица? Почему им можно доверять? Потому что они не самоубийцы? А что, на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС разве самоубийцы работали?

[dims]

В ГМО больше заинтересованности, это коммерция. А БАК -- это фундаментальная наука, на ней много не заработаешь. БАК стоит меньше, чем очередное лужковское кольцо вокруг Москвы. Никто бы не стал его протаскивать под угрозой уничтожения планеты, деньги смешные.

[geomath]

В ГМО больше заинтересованности, это коммерция. А БАК -- это фундаментальная наука, на ней много не заработаешь. БАК стоит меньше, чем очередное лужковское кольцо вокруг Москвы. Никто бы не стал его протаскивать под угрозой уничтожения планеты, деньги смешные.

Да, но это при условии, что риски сравнимы. А они сравнимы? Вот ГМО - там риск растянут во времени и до возможных последствий неопределенно далеко, коммерция в этом смысле близорука. А БАК, тут как?

[polar]

В ГМО больше заинтересованности, это коммерция. А БАК -- это фундаментальная наука, на ней много не заработаешь. БАК стоит меньше, чем очередное лужковское кольцо вокруг Москвы. Никто бы не стал его протаскивать под угрозой уничтожения планеты, деньги смешные.

Да, но это при условии, что риски сравнимы. А они сравнимы? Вот ГМО - там риск растянут во времени и до возможных последствий неопределенно далеко, коммерция в этом смысле близорука. А БАК, тут как?

Риски от БАК легче просчитываются.
СобственнО, само наличие белых карликов, решулярно поливаемых космическими лучами с энергиями в сотни миллинов раз выше, чем на БАК, являются достаточным доказательством.
А вот с ГМО и тп. у нас нет внешних стабильных примеров.

[geomath]

Ладно, будем молиться.

[Aquarius]

Накануне новой попытки запуска Большого адронного коллайдера (БАК) серьезные ученые начали высказывать предположение, что часто возникающие у CERN (Европейского центра ядерных исследований) неполадки и проблемы - это "нечто большее, чем совпадение".

Они полагают, что помехи оказывает сам коллайдер, чтобы не дать ученым открыть "несовместимый с природой" бозон Хиггса, темную материю и новые измерения, а потому все усилия CERN в этом направлении обречены на провал.

Какой бы нелепой ни казалась эта версия, ее выдвинули - и подкрепили математическими расчетами - два выдающихся физика: Хольгер Бех Нильсен из Института Нильса Бора в Копенгагене и Масао Ниномия из Института теоретической физики Юкава в Киото. Теперь желающим опровергнуть их предположение придется потрудиться над научным обоснованием своей позиции.

http://www.liveinternet.ru/users/elena_shvedova/post112591094/

[dims]

Идея не нова: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%B4%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

[thirtyseconds]

Хотелось бы хотя вкратце понять идею "серьезных ученых". Каков механизм "оказания помех" ?

[dims]

Возможно это что-то из серии кота Шредингера и многовариантной реальности, когда версии возможного оказывают влияние на реальное. Или из серии принципа неопределённости, когда некоторые вещи невозможно измерить.

В принципе, в квантовой механике такое встречается, но чтобы нечто влияло на обычную техническую постройку машины, подстраивая неприятности -- это, я думаю, чистая фантастика.

[Dima.]

Я правильно понял? 19 ноября они собираются проводить эксперимент?

[cavo]

 паравильное назкание "Принципа неопределёности Гейзенберга" это трюк неопределёности, поскольку в нём нарушается основной закон доказательства теории - повторяемость!

[Dima.]

Если это Вы мне, то я ничего не понял

[cavo]

нет, это димсу