Луна - мой астрофотопервенец

[morinat]

Выкладываю фото месячной давности - руки не доходили...

Это мой САМЫЙ первый опыт, не судите строго.
100 км от Москвы, Celestron Omni XLT 150 и цифромыльница Nikon Coolpix 5000. Режим автомат (трудно было диафрагму подобрать, а злые облака были на подходе), без фильтров, без гидирования. Съёмка с автоспуском - жалкая попытка компенсировать турбулентность
Фото обработаны в фотошопе фильтром unsharp mask.

[morinat]

Не могу разобраться! Как картинки делать предпросмотровыми, маленькими??

Ещё:

[morinat]

И последнее, чтобы не мучать 



Объясните, пож-та, что делать с таким багом: зарезается площадь кадра просто безбожно! Чем выше увеличение, тем труднее найти то "окошечко", через которое будет хоть что-то видно. Фоткаю с банальной мыльницы, прикреплённой банальным же адаптером. У фотоаппарата на самой высокой чувствительности (ISO 3200) всё равно не хватает сил схватить изображение на малой выдержке и чуть отодвинутым от окуляра. Приходится почти вплотную. Однако, проблемы с "окошечком" начинаются до фотографирования - на стадии прикрепления фотика и фокусировки.

[morinat]

Да, и за корявую ориентацию не ругайте)) все когда-то учатся.

[Дядя Лёша]

Однако, проблемы с "окошечком" начинаются до фотографирования - на стадии прикрепления фотика и фокусировки.

  Проблемы с "окошечком", т.е виньетированием поля зрения Вы сможете решить если воспользуетесь оптическим зумом фотоаппарата.

[HEYEN]

- Честно говоря, это одна из лучших Лун за всю мою жизнь на форуме.
И цвет правельный , главное он есть. И хроматизма по краям диска на мелких фотках этой Луны нет. .
  -Выкидывайте на соревнование.

[Yaroslav]

И хроматизма по краям диска на мелких фотках этой Луны нет. .

Да, действительно ! Редкий рефлектор не хроматит!

[morinat]

Однако, проблемы с "окошечком" начинаются до фотографирования - на стадии прикрепления фотика и фокусировки.

  Проблемы с "окошечком", т.е виньетированием поля зрения Вы сможете решить если воспользуетесь оптическим зумом фотоаппарата.

Пытались... всё то же. Может из-за того, что камера - обычная мыльница?

- Честно говоря, это одна из лучших Лун за всю мою жизнь на форуме.
И цвет правельный , главное он есть. И хроматизма по краям диска на мелких фотках этой Луны нет. .
  -Выкидывайте на соревнование.

Вот спасибо! Неожиданное и оч приятное начало)) Для конкурса, кажется, рановато, буду ещё пробовать, учиться, да и нужных для конкурса характеристик я сейчас не напишу, всё-таки самый первый заход.

Да, действительно ! Редкий рефлектор не хроматит!

Меня тоже удивило. К сожалению, не знаю, почему, т.к. в телескопах пока новичок.

[Бронислав]

И хроматизма по краям диска на мелких фотках этой Луны нет. .

Да, действительно ! Редкий рефлектор не хроматит!

Ну вот... А смутили не того!

[morinat]

И хроматизма по краям диска на мелких фотках этой Луны нет. .

Да, действительно ! Редкий рефлектор не хроматит!

Ну вот... А смутили не того!

Это ап чём?

[SERGEY398]

Хорошая Луна! Со временем придёт и опыт, я вообще в своё время намучался, так я с рук телефоном снимал, даже одно время нравились мне эти фотки, но недолго!

[Бронислав]

Это ап чём?

Это о шутке по отношению к КНЯЗЮ! О хроматизме рефлекторов, которого в принципе нет. 

[morinat]

Это ап чём?

Это о шутке по отношению к КНЯЗЮ! О хроматизме рефлекторов, которого в принципе нет. 

А, ок, не лезу

[morinat]

Хорошая Луна! Со временем придёт и опыт, я вообще в своё время намучался, так я с рук телефоном снимал, даже одно время нравились мне эти фотки, но недолго!

Ученье - свет))))

[Дядя Лёша]

- Честно говоря, это одна из лучших Лун за всю мою жизнь на форуме.

  Вы имеете ввиду, "лучших Лун" от новичка?
   

Пытались... всё то же.

Сомнительное утверждение.

[EO]

Однако, проблемы с "окошечком" начинаются до фотографирования - на стадии прикрепления фотика и фокусировки.

  Проблемы с "окошечком", т.е виньетированием поля зрения Вы сможете решить если воспользуетесь оптическим зумом фотоаппарата.

Пытались... всё то же. Может из-за того, что камера - обычная мыльница?

Мыльница тут не причем. Вы писали что снимали на автомате.

Режим автомат (трудно было диафрагму подобрать, а злые облака были на подходе), без фильтров, без гидирования. Съёмка с автоспуском - жалкая попытка компенсировать турбулентность

НЕ НАДО подбирать диафрагму.
Ручной режим надо включать и диафрагму открывать полностью - она виньетит. Ну и зума добавлять, как уже сказали.
А автоспуск - это правильно, и дело не в турбулентности, автоспуск помогает избавиться от тряски при нажатии на кнопку.

PS: Пользователя HEYEN слушайте поменьше.  

[Бронислав]

Кстати, здравствуйте коллега! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg690835.html#msg690835

[Александр К]

Однако, проблемы с "окошечком" начинаются до фотографирования - на стадии прикрепления фотика и фокусировки.

  Проблемы с "окошечком", т.е виньетированием поля зрения Вы сможете решить если воспользуетесь оптическим зумом фотоаппарата.

Главное не переборщить: чем больше зум тем хуже качество, хоть и поле он розширяет конкретно.

[Бронислав]

Если окуляркомплектный(одним словом ), то полностью избавится от "виньетки" по широкой стороне кадра невозможно. Как вариант- снимать по 50-100 фото, потом кропить и складывать. VJiK это отлично доказал!

[morinat]

Алексей, не вру - пытались! Поэтому и спрашиваю: ничего не вышло (да, времени мало было!), а понять причину хочется. Да, глупо, конечно, на фотоаппарат грешить, но в предположениях уже просто теряюсь.
ЕО, на автомате с зумом. Диафрагма открывается только до 4,7 - шире невозможно, ибо мыльница. Выдержка на этом цифрочуде тоже не более 8 сек, да с ней и бесполезно снимать, потому что даже гидирования нормального не обеспечить. Пока не обеспечить - в будущем обрасту разными приспособлениями Снималось всё в спешке.
Bronislav, с удовольствием читаю