« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

A A A A Автор Тема: CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM или Equinox 66  (Прочитано 1419 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн тринадцатыйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 294
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM или Equinox 66
« : 10 Июн 2008 [21:06:52] »
Хочу взять для съемки водорода и пылевых таманностей что нить короткофокусное 200-400 мм. Съемка на 30D.
Что предпочтительнее, просьба высказаться. :)
« Последнее редактирование: 10 Июн 2008 [21:09:03] от igor752 »
Записан

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM или Equinox 66
« Ответ #1 : 11 Июн 2008 [20:54:49] »
Цитата: igor752 от 10 Июн 2008 [21:06:52]
Хочу взять для съемки водорода и пылевых таманностей что нить короткофокусное 200-400 мм. Съемка на 30D.
Что предпочтительнее, просьба высказаться. :)

Equinox 66 не является светосильным инструментом. Если вы хотите снимать туманности с гарантированно хорошей проработкой за минимальное время, то я бы вам посоветовал взять CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM. Да, он более короткофокусный, но на небе достаточного много обьектов, которые будут интересны и для такого фокуса. О качестве обьектива - 100% кропы можно посмотреть тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg670561.html#msg670561

Записан
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 502
    • Сообщения от VD
Re: CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM или Equinox 66
« Ответ #2 : 12 Июн 2008 [01:09:31] »
Цитата: igor752 от 10 Июн 2008 [21:06:52]
Хочу взять для съемки водорода и пылевых таманностей что нить короткофокусное 200-400 мм. Съемка на 30D.
Что предпочтительнее, просьба высказаться. :)

В каком месте снимать будете?  Какой там фон?
Записан
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн тринадцатыйАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 294
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM или Equinox 66
« Ответ #3 : 13 Июн 2008 [08:03:03] »
Цитата: Garmisch от 11 Июн 2008 [20:54:49]
Цитата: igor752 от 10 Июн 2008 [21:06:52]
Хочу взять для съемки водорода и пылевых таманностей что нить короткофокусное 200-400 мм. Съемка на 30D.
Что предпочтительнее, просьба высказаться. :)

Equinox 66 не является светосильным инструментом. Если вы хотите снимать туманности с гарантированно хорошей проработкой за минимальное время, то я бы вам посоветовал взять CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM. Да, он более короткофокусный, но на небе достаточного много обьектов, которые будут интересны и для такого фокуса. О качестве обьектива - 100% кропы можно посмотреть тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg670561.html#msg670561



Спасибо за совет  :)

Цитата: VD от 12 Июн 2008 [01:09:31]

В каком месте снимать будете?  Какой там фон?


Подмосковье, 90 км от МКАД
Записан

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 502
    • Сообщения от VD
Re: CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM или Equinox 66
« Ответ #4 : 13 Июн 2008 [08:59:02] »
Если там сильная засветка, то все же Equinox 66  был бы предпочтительнее. С ним намного больше средних и мелких дипскаев можно достать, особенно применяя фильтры, которые в тот же кэноновский объектив не всунешь никак. 
Да вообще, если инструмент один, то Equinox 66 намного универсальнее.
Записан
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »