Телескоп для астрофотографии

[ESIV]

Вопрос тот же. тока интересует труба. Какую трубу по советуете? интересует короткофокусные. сумма примерно до 50000 р.

[ROVIAN]

что значит короткофокусный ? Это 500- 600 мм ?

[ESIV]

всмысле отношения, например 1:5

[ROVIAN]

всмысле отношения, например 1:5

так это светосила, а не короткий фокус.
Можно взять Ньютон 250 мм + корректор, а можно и 102 мм АРО триплет + полеспрямитель (но может чуть больше будет , чем 1/5)

[Астролис]

Астрографы от Интес-Микро не смотрели?

[ESIV]

Нет не смотрел...
Вообще интересуют определённые модели, вот незнаю какой купить что бы уж начать пробовать
У меня есть сейчас в наличии труба NexStar  130мм но как то по качеству не устраивает, да и неполучается без линзы Барлоу с фокусироватся

[Астролис]

Астрографы Интес-микро - специально заточенные под астрофото трубы. Они недешевые, но по качеству оптики в целом лучше массового китая. Например, есть 174-мм Максутов-Ньютон, но в Ваш бюджет уже немного не вкладывается - цена 1575 евро для России.

Если нет желания платить за качество оптики, можно заплатить за размер апертуры. Китайские ньютоновские трубы стоят совсем недорого по сравнению с Вашим бюджетом. Например Sky-Watcher BKP2008 OTA - 25 килорублей за 200 мм апертуры и 1:4 отн. отв.

[ESIV]

всмысле отношения, например 1:5

так это светосила, а не короткий фокус.
Можно взять Ньютон 250 мм + корректор, а можно и 102 мм АРО триплет + полеспрямитель (но может чуть больше будет , чем 1/5)

А вот корректор и полеспрямитель это что?

[Астролис]

А вот корректор и полеспрямитель это что?

Корректор, он же корректор комы - это линза, устраняющая кому параболического зеркала.

[mvp]

Астрофотография чего?

[ESIV]

хотел бы как говорится большие звёздные поля
просто то что сейчас у меня и с линзой барлоу, плеяды не вмещаются, только 2 звезды... а М44....

[megavoltt71]

хотел бы как говорится большие звёздные поля

Так возьмите нормальный светосильный объектив и будут поля . Ну например CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

[Peter_Pskov]

Так возьмите нормальный светосильный объектив и будут поля . Ну например CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

Или CANON EF 85 mm f/1.2 L II USM  - ещё лучше, я на днях взял такой

[megavoltt71]

Так возьмите нормальный светосильный объектив и будут поля . Ну например CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

Или CANON EF 85 mm f/1.2 L II USM  - ещё лучше, я на днях взял такой

Ну что-то типа этого. У меня тоже 85мм только чуть менее светосильный . Мне нравится, но для больших звёздных полей нужно фокусное поменьше.

[toh@]

У меня есть сейчас в наличии труба NexStar  130мм но как то по качеству не устраивает, да и неполучается без линзы Барлоу с фокусироватся

Начать пробовать можно уже с этого, например разобраться, почему без барлоу сфокусироваться не получается. Ну и вобще, почитать, для чего линза барлоу нужна (уж точно не для широких полей).
Если еще не читали - обязательно прочтите, ато у Вас нет даже примерного представления об астрофото:
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607
(там как раз неплохой вариант для старта)
Очень интересные темы лежат по-соседству:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103678.0.html

[ESIV]

пытался разобратся почему не может с фокусироватся, бонально хода фокусёра не хватало, полностью закручиваю и прилично не хватало что бы сфокусироватся. Думал всё не получится, вспомнил что линза Барлоу в 2 раза увеличивает изображение, поставлюка её ... и сработало, но соответсвенно изображение увеличелось... не то что хотел но, фотки делать получалось... вообще первые фотки делал  ещё настандартной монтировки NexStar.... парвда пришлось сначало всю монтировку перебрать... максимум чего добился 5 сек, но если достаточно точно спозиционировать, то получалось и 10 сек выдержки, но правда из 100 фоток получалось максиум 3-4)))... после чего сделал вывод нужна монтировка и телескоп нормальный. Вот монтировкой расжился, а трубы нету нормальной....

[Glory3d]

первые фотки делал  ещё настандартной монтировки NexStar.... парвда пришлось сначало всю монтировку перебрать... максимум чего добился 5 сек, но если достаточно точно спозиционировать, то получалось и 10 сек выдержки

Сравнивать с NEQ6 конечно и близко нельзя:), но у вас что-то не так с некстаровской монтировкой. Тут обсуждались nexstar slt на форуме, так у народа по минуте держат. И больше бы выходило, но вращение поля уже прет не по-детски:) У меня на 30с брак не превышал 10-15% и, как правило, совпадал с порывами ветра или иными форсмажорами. Пробовал на фокусах от 200 до 660, разница есть конечно, но не в разы. Правда позиционирование должно быть близким к идеальному - по трем звездам, точному времени и относительно точным координатам, уровень тоже желательно сильно не заваливать.

[toh@]

А где Вы фотаете? Может проще пересечся и живьем посмотреть. На нашу ветку заходите, там как раз решается вопрос, возможно небольшое мероприятие по астрофото наметится в планетарии 21 февраля.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg2299325.html#msg2299325

[PavelGhost]

пытался разобратся почему не может с фокусироватся, бонально хода фокусёра не хватало, полностью закручиваю и прилично не хватало что бы сфокусироватся. Думал всё не получится, вспомнил что линза Барлоу в 2 раза увеличивает изображение, поставлюка её ... и сработало, но соответсвенно изображение увеличелось... не то что хотел но, фотки делать получалось... вообще первые фотки делал  ещё настандартной монтировки NexStar.... парвда пришлось сначало всю монтировку перебрать... максимум чего добился 5 сек, но если достаточно точно спозиционировать, то получалось и 10 сек выдержки, но правда из 100 фоток получалось максиум 3-4)))... после чего сделал вывод нужна монтировка и телескоп нормальный. Вот монтировкой расжился, а трубы нету нормальной....

2х барлоу на самом деле около 3х выдает на этой трубе с Canon - отсюда фокус почти два метра.
Поле масенькое, ошибки монти и колебания в три раза больше чувствуются.
решение - трубу снять и поставить фото-объектив с фокусом не менее 200мм и светосилой не менее f/5.6
желательно конечно с ED или Апо.
Тогда nexstar slt вполне тянет выдержки 30сек и больше.