Ультразум и телескоп - совместимы ли?

[eugene132003]

Это одиночный кадр?

многие одиночные похожи (их штук 100). складывал только 18 из них

[Vladimir3621]

Шумновато. А видео писать не пробовали?

[eugene132003]

Шумновато. А видео писать не пробовали?

а толку - подводки нет, моторчика для фокуса тоже пока нет, 640x480 как-то мелко получается, хотя это было бы лучше (3000 кадров лучше, чем 18)

[Vladimir3621]

...3000 кадров лучше, чем 18

Вот именно 

[eugene132003]

пошел в магаз за моторчиком

[Igor Berezentsev]

Не понимаю, зачем так мучиться с суперзумом, если обычная мыльница даст лучшие результаты.
А суперзум оставьте для съёмки дипская без телескопа. Шедевров не будет, но кое-что получится.

[eugene132003]

ну увезла жена на дачу мыльницу на месяц. а ультразум я почти не юзаю - максимум - 6x

[Igor Berezentsev]

Дело не в увеличении, а в размере объектива. Его входной зрачок спрятан глубоко внутри, отсюда и виньетирование. (См. соседнюю тему.)
На поставленный вопрос я отвечу: ультразум и телескоп плохо совместимы. С телескопом хорошо совместимы обычные мыльницы.

[eugene132003]

согласился еще когда первый раз сдела снимки. чтож, придется разориться на canon400D

[Vladimir3621]

Если для Луны и планет - ни в коем случае! Лучше ультразумом.
2Igor Berezentsev
Дело именно в увеличении - оно убирает виньетирование, но затрудняет наводку на резкость и усиливает результат несоосности объектива и окуляра. Сходите по ссылке, которую я давал в этой теме, там у народа кое-что очень неплохо получилось. По поводу вопроса в теме согласен.

[Igor Berezentsev]

Дело именно в увеличении - оно убирает виньетирование, но затрудняет наводку на резкость и усиливает результат несоосности объектива и окуляра. Сходите по ссылке, которую я давал в этой теме, там у народа кое-что очень неплохо получилось. По поводу вопроса в теме согласен.

Я уже объяснил в соседней ветке:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42224.20.html
Виньетирование возникает из-за несовмещения зрачков. Если зрачки совместить, то можно снимать без виньетирования даже на 1х зуме. Можно, конечно, устранить виньетирование зумом и без совмещения зрачков, но в этом случае свет будет идти через периферийные области линз, где аберрации больше. Да и фокусироваться сложнее, как Вы заметили. И не всегда удаётся получить нужное увелчение.

Сходите по ссылке:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=65
Если лень читать теорию, то посмотрите примеры в конце статьи. Все снимки сделаны 3-х мегапиксельной мыльницей. Мне даже с зеркалкой такого разрешения получить не удалось, я уже не говорю о суперзуме.

[eugene132003]

"Фотографировать каждый умеет, надо только обеспечить:
отсутствие вибраций
точную фокусировку
правильную экспозицию"
вото-вот. первое отсутствует напрочь. думаю прикрепить моторчик к фокусеру, чтоб дистантно снимать. соосность фотика достиг легко - только потуже винты закрепить надо было, да и на увеличении 4-6 поле зрения окуляра полностью отражается на экране фото. правильная экспозиция - ? сложно на мануале подобрать. для земных объектов легко научился. с космосом пока не подстроился (хотя какая разница для техники настроек мануала). полагаю, что если оба условия выполню, то и фокус  найдется. снимки-то четче стали.

[Vladimir3621]

eugene132003, сделайте маску Бахтинова и попробуйте снимать так: наводитесь на Луну, примерно настраиваете резкость и убираете виньетирование, поворачиваете телескоп на звезду и фокусируетесь с маской, снимаете маску, разворачиваете телескоп обратно и фотографируете. Должно получиться.

ПыСы
А какой(ие) окуляр(ы) вы используете при съемке?

[eugene132003]

окуляр пока sw super LER 25мм. десятку пока не пробовал, хочу хотя бы плессл купить. но в любом случае для моего фотика нужен большой по диаметру зрачек окуляра.

[Vladimir3621]

Ага, я поэтому и спрашиваю. У 10мм плессла зрачок маленький.

[eugene132003]

сейчас еще раз посмотрел на Юпитер - чуть не расплакался: штатный окуляр 10мм и ЛБ можно выкидывать. они мажут по-страшному . таким образом, отпадают покупки моторчиков и камеры - сначала пробуем куптиь нормальный окуляр (на фиг подводка, если смотреть нечего). что-нибудь вроде /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_okulyar_super_plyossl_spl12.5mm.html

[Scorp]

подыму старую тему. вообще есть ли возможность использовать для фото ультразумы. есть у кого нибудь примеры фото сделанных через окуляр с помощью этих фотиков ?

[Igor Berezentsev]

Здесь много интересных снимков мыльницами через телескоп. Начиная с третьей страницы использовался Canon PowerShot SX-130.

[Scorp]

вчера побробовал поснимать Луну с помощью Nikon L100 с крепежом адпатера Микростайджа II. Скоп SW2001. Окуляр 10+ЛБ, Окуляр 25+ЛБ. Короче нифига не получается, муть сплошная. фотик сам не может сфокусироваться походу, фокусером скопа тоже не получается увидеть на экране фотика четкой картинки. попытался поснимать видео (640х480), кое что было видно. но все равно муть.  в чем может дело, фотик не годится? или руки у меня не годятся?

[megavoltt71]

Кажется получается большой вынос выходного зрачка. Такое получается при использовании ЛБ. Можно попробывать отодвинуть объектив фотика от окуляра на пару десятков миллиметров не нарушая оптической оси. Либо отказаться от ЛБ.