Ультразум и телескоп - совместимы ли?

[eugene132003]

Не пинайте сразу, но есть телескоп SW 1309 150mm F=900mm и panasonic FZ5 с увеличением 12 (только оптика, т.к. цифровуху глупо использовать в астрофото, имхо). Вопрос: можно ли получить более-менее нормальный снимок при условии, что я НЕ использую максимальное увеличение на фотоаппарате (где-то читал, что атмосфера под Питером вообще редко позволяет выйти за пределы х300), атмосфера спокойная, ручки не трясутся и вообще аппарат на штативе. И второе: как подсоединить аппарат к телескопу? Убирать ли окуляр у телескопа при этом? Есть ли переходники (т-кольца) для ТАКИХ размеров - телескоп 42мм наружный, бленда камеры - 55мм внутренний.

[Shandrik]

Прочитал заголовок и думаю: "Что за неологизм такой  - ультРа'зум" 

[eugene132003]

попросил же: не пинать новичка. естественно, понимаю, что зеркалка лучше, да и телескоп не супер, но что есть, то есть. да и моторчик для ведения есть смысл купить для астрофото (о EQ2 вообще молчу - плохая, имхо)

[Shandrik]

попросил же: не пинать новичка. естественно, понимаю, что зеркалка лучше, да и телескоп не супер, но что есть, то есть. да и моторчик дял ведения есть смысл купить для астрофото (о EQ2 вообще молчу - плохая, имхо)

Да я и не пинаю. Я ещё меньше фотограф, чем Вы. Но как модератор зацепился в этом разделе за слово Разум - думал не там тему открыли

panasonic FZ5  - это что?

[AlAn]

Я даже про сверх разум (ультра разум) подумал.

[stepan]

а что именно планруете снимать?
планеты или Дипскай?

[eugene132003]

и то и другое. Хотя с такой техникой, наверно, последнее будет не очень...
О камере: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=599257&clid=502

[stepan]

как крепить есть тут:
   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13518.0.html

и конечно нужно через окуляр снимать цифровиком.

зум нужно Делать таким чтобы не выло виньетирования. т.е. чтобы совместились выходной зрачок окуляра и входной фотоаппарата.
ну или если виньетирование по барабану то До нужного масштаба изображения

вобше советую внимательнее перечитать форум. тут уже столько исписали по этому поводу что натыкаешься порой в самых неожиданных местах

[eugene132003]

спасибо, жаль только на "ультразум" по поиску маловато находит. будем пробовать. в лучшем случае выложу результаты

[stepan]

по ультразуму не найДете ничего. лучше ишите по словам окулярная сьемка.

[rv]

Помнится Евгений Жуков как-то описывал свою попытку снимать через окуляр на Кэнон Г5. Дескать, чуть не выкинул с досады фотик из обсерватории... Если я не ошибаюсь, проблема в том что линза окуляра всегда меньше передней линзы объектива подобных фотоаппаратов, из-за чего получается эффект замочной скважины.

[1212Lupus]

eugene132003, почитайте ТУТ.

Мы с другом, Pova, вполне в своё время поднаторели в съёмке в окулярной проекции цифромыльницами. Сейчас, к счастью, камеру купили.
Про дип-скаи можно почти сразу забыть -- очень поганенько будет.
Луна, пятна на Солнце и планеты (вплоть до Нептуна включительно) на SW1149 -- пожалуйста. В частности, вот прои помощи ЭТОГО агрегата.
Если Луну можно снимать отдельными снимками, то планеты -- только видеоролики писать и потом в Registax обрабатывать. Исключение -- Уран и Нептун. Хотя на 130 мм может и ролики покатят. Нам апертуры не хватвло, приходилось отдельными кадрами фигачить.

Кстати, цифровой зум тоже рулит. Например, съёмка Венеры при 4000х -- только в путь. Правда нужны светофильтры (ПС11, UHC-S и т.д.).

Примеры, примерно чего можно получить на такой связке:
Пятна на Солнце, Луна, Уран, Нептун, Сатурн (Konica-Minolta Z2, 10x, 800*600@15fps, SW 1149, 9mm Omni (1000x total)), Венера (Konica-Minolta Z2, 10x, 800*600@15fps, телескоп SW 1149 на EQ2, окуляр 9mm Omni + 2х барлуха (2000x total), фильтры: UHC-S, ПС11)...

[eugene132003]

заценив все ссылки (большое спасибо за них), сконструировал свой переходник.
Плюсы: легко поставить, соосность, не болтается при наводке на объект
Минусы: НИЧЕГО НЕ ВИДНО - как не гонял резкость, все время все распывчато, если и сделать нормальную резкость, то рассмотреть не неально - маааааааленькое все. Оптическое увеличение дает только увелиение поля зрения, но сильно снижает резкость. фокусировка сильно затруднена. может кто сталкивался с подобным? как решить проблему? (заменить фотоаппарат не предлагать )
кстати, попробовал с рук снимать на panasonic DMC-LS75 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005837&clid=502). На втором снимке - луна без обработки. увеличение 180-270 (x90 и 2-3 цифровое)

[Vladimir3621]

Вот сюда загляните, там народ как раз ультразумами через окуляр Луну снимал:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.0

[eugene132003]

Vladimir73:
спасибо. хоть разобрался как снимать. бум учиться дальше

[Vladimir3621]

Ок, ждем результатов 

[eugene132003]

Итак. привинтил фотоаппарат и сдела несколько снимков (увеличенние * 216, ISO 200, выдержка - 1/25, диафрагма - . пробовал обработать в Iris и Registax4. пока понравилось только это

[Vladimir3621]

Ага, уже что-то. Только в фокус не попали и(или) нет соосности объектива фотоаппарата и окуляра. Попробуйте  с меньшим увеличением поснимать и таймер для съемки использовать, чтобы колебания успели погаснуть.

[eugene132003]

я постоянно ставлю таймер на 10 секунд. да еще и за ручку настройки придурживаю телескоп - быстрее колебания гаснут. а пока Луна не очень хорошо видна, снимал юпитер. думаю прикупить еще моторчик для фокусера (или самому моторчик от магнитофона прикрепить ). сложил 18 кадров. iso200, F8, 1/10.

Не надо публиковать одну и ту же фотографию в нескольких темах, особенно если она столь вопиюще не соответствует правилам публикации фотографий. Если необходимо - сделайте ссылку, или вставте удаленно с помощью тегов. Здесь фотографию удалил, надеюсь в теме про Юпитер Вы ее замените в ближайшее время.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg737506.html#msg737506

[Vladimir3621]

Это одиночный кадр?