Белгород и Белгородская область

[andrei00000]

  уже вкурсе

[K0nstantin]

Антон уже отписался. Попросил свою супругу заняться этим )))
Возьму рефрактор 102 на AZ. Кстати он тоже идет с посадочным 2". Фильтр солнечный.

[K0nstantin]

Смотрю погода вечером должна порадовать.
Я подъеду на место в 20-30. Руслан, ты в раздумьях?

[мужик]

Смотрю погода вечером должна порадовать.
Я подъеду на место в 20-30. Руслан, ты в раздумьях?

Не, парни, сегодня не смогу. Дома ремонт. Чистого вам неба!

[andrei00000]

  так так так.... второй раз уже отлыниваешь надолго ремонт затеял?

[мужик]

так так так.... второй раз уже отлыниваешь надолго ремонт затеял?

Да у меня он по жизни. И у родственников еще. Не удачную профессию я выбрал.

[мужик]

Как прошло мероприятие, парни?

[toxa897]

Хорошо всё прошло, народу было не меньше. чем на втором ДОА
Костя  привёз рефрактор Левенгук 102мм (1:10) на AZ3, немного посмотрели на Солнце. минут 10, потом оно в тучах спряталось.
Андрей привёз свой SW707, в который раз я для себя подтверждаю качество этой "дудки"
Ещё один паренёк был, Алексей зовут. Он привёз Celestron NexStar 130650 рефлектор.
Настроил его по Луне, в настройках ввёл координаты. время и получилось ведение объекта, так что люди смотрели и подкручивать не надо было

[K0nstantin]

Аппарат нормальный. Приводы плавные. Ставил 3,2 мм с увеличением 312 крат по Луне. Барлуху добавли - 624 не тянет
Один минус у AZ 3 - нет фиксатора по высоте. На наблюдения не влияет, но вот когда искателем наводишь, отпускаешь руки, немного уходит. Попробовал 2 фильтра окулярных по Луне. Светло-зеленый и желтый. Желтый намного лучше - и свет не теряется и контраст дает больше.
Но Андрюха меня поразил наповал. Не столько тем, что дал увеличение 440 крат, а тем, что хватило терпения найти и вести Сатурн на таком увеличении и на такой монтировке Это жесть!!!

[мужик]

Понятно. Ну а гвоздь программы как всегда Сатурн наверное был?! А из "наших" кто был?

[мужик]

440 крат на каком скопе?

[K0nstantin]

440 на SW 707. использовал окуляр 3,2 и барлуху 2х.
Кстати, я так и не понял, почему на нем ЗЕРКАЛЬНОЕ изображение получается?

[K0nstantin]

Мы вчера с Андрюхой перед отъездом поговорили и пришли к выводу, что часто не есть хорошо. Нужно что-то новое.
Кстати, я может уже говорил, но у каждого города есть возможность связаться с космонавтами на МКС. Нужна только специальная радиоаппаратура и разрешение местной администрации. Никто не слышал про это? Что за аппаратура?

[toxa897]

Рефракторы и «кассегрены» выдают инвертированное изображение (слева — право, вверх внизу), при использовании диагонального зеркала – просто зеркальное изображение, при использовании диагональной призмы – нормальное изображение.
http://www.telescope.com.ua/blog/choice/60.html
Вот и всё. 
Только остаётся открытым вопрос: у Руслана в Омни с использованием диагональной призмы получалось перевёрнутое изображение 

[K0nstantin]

Антон, ты не прав. Лево-право и верх-низ дают рефлекторы. Линза дает только верх-низ. Максутов, как и линза. Недавно смотрел - знаю. Ставишь зеркало - нет изменений. Призма - нормальное изображение.

[K0nstantin]

В статье парень сам себе противоречит. Бла-бла-бла. Потом говорит наземные наблюдения лучше в рефрактор, который переворачивает картинку 2 раза по его же словам в начале.
Завтра сделаю тесты на всех телескопах и отпишусь.

[Quadro]

Рефлектор дает перевернутое обозначение, но не зеркальное. Только что проверил

[мужик]

Практика. Через призму у меня машины стоят колесами вниз. Но номер перевернут. Зеркальное?

[мужик]

В статье парень сам себе противоречит. Бла-бла-бла. Потом говорит наземные наблюдения лучше в рефрактор, который переворачивает картинку 2 раза по его же словам в начале.
Завтра сделаю тесты на всех телескопах и отпишусь.

Костя, ждём обширного отчета.

[toxa897]

Ну-ну 
В школе по физике что ли фокусы в линзах не рисовали?
Рефракторы дают ОБЁРНУТОЕ изображение, ВСЁ наоборот на 180 гр и верх с низом меняются и право с лево.
Парень в статье ни фига себе не противоречит! Он имеет в виду, что в рефлекторе, кроме как использование оборачивающего окуляра, нормально ориентированного изображения никак не добъёшься, а с рефрактором добиться МОЖНО, для этого нужна только призма или зеркало и поэтому он и пишет, что для ЗЕМНЫХ наблюдений лучше использовать рефрактор (с диагональю естессвенно)
А вот как добится оборачивания читайте здесь -
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=27476.0
Последние три абзаца и говорят, что диагональное зеркало делает изображение ЗЕРКАЛЬНЫМ, а призма ОБОРАЧИВАЕТ изображение, которое уже является обёрнутым, тем самым делая его НОРМАЛЬНЫМ.
Костя, давай тесты завтра делай