Белгород и Белгородская область

[K0nstantin]

Сделал тесты (блин, почему бы раньше не сделать их!). Антон, беру свои слова назад - ошибся.
Короче, все телескопы проверялись по 4 позициям:
1. Только с окуляром
2. С оборачивающим окуляром
3. С диагональным зеркалом 90гр.
4. С оборачивающей призмой 45гр.
Рефлектор Ньютона (если стоять перпендикулярно трубе):
1.Переворачивает изображение на 225гр.
2.Переворачивает изображение на 180 и получаем 45 гр. Чтобы смотреть правильное изображение, надо поднести голову к окуляру как бы под 45гр. к трубе. Короче, реально, наземно вести наблюдения запутанно.
3-4. Не фокусируется на изображении.
Рефрактор и Максутов
1. Переворачивает 2 раза
2. Нормальное изображение, но при использовании оборачивающего окуляра, ужасный параллакс.
3. Получаем лево-право.
4. Нормальное изображение.

А я еще перед тем, как открыть магазин, начитался где-то, что все наоборот. Бедные покупатели - все эти 3 месяца я нес пургу 
Хотя вытаскивал я на улицу рефрактор еще давно. Смотрел на башню в аэропорту через диагональное зеркало. Тогда наверно не заметил, что она слева-направо. Посмотрел - перевернутое изображение, ну думаю, как и предполагал. Ну все приходит с опытом.

[K0nstantin]

На офсайте Pentax появились окуляры для телескопов Pentax. Хотя самих телескопов нет))) Но если появятся, то это будет бомба. Цена конечно будет запредельной, но оно того стоит.
Руслан, кстати, получается у тебя не призма оборачивающая, а простое фуфлыжное диагональное зеркало 

[мужик]

Костя, на вылазке мы смотрели через "фуфлыжное" зеркало 2". А у меня еще комплектная призма 1.25". Ты какое имел ввиду?

[мужик]

Кстати, окуляры Реntаx по качеству крутые. Но и стоят они соответственно.

[K0nstantin]

Это вопрос к Антону, что он имел ввиду, когда говорил, что через призму получалось перевернутое изображение 

[toxa897]

Так в любом случае, и через зеркало и через призму, изображение должно быть НЕ перевёрнутое.
Только через зеркало зеркальное, а через призму нормальное.
Верх должен быть вверху.
А у Руслана через зеркало получается перевёрнутое.
В этом и загадка и я чёто не могу понять

[K0nstantin]

ну так получается и правда бракованная диагоналка. Хотя Руслан пишет, что и через призму номер у машины зеркальный, а должно быть изображение нормальным. Может со скопом чет не то?

[мужик]

ну так получается и правда бракованная диагоналка. Хотя Руслан пишет, что и через призму номер у машины зеркальный, а должно быть изображение нормальным. Может со скопом чет не то?

Все нет времени вынести скоп на улицу и проверить. Как только появится свободное время... А! Точно! Мнеж окуляр пришел! Завтра утром заберу на почте. Тогда и проверю. Уже руки чешутся.

[andrei00000]

  у меня призма, разбирал смотрел, призма без всяких подвохов, а изображение прямое зеркальное(точно таким же оно было и при обычном зеркале комплектном) скорее всего что то забыли(не учли) де то подвох в рассуждения

[toxa897]

А может быть просто есть разные призмы 
типа просто диагональная призма и именно оборачивающая призма...
Руслан, поздравляю с новым окуляром!

[мужик]

Руслан, поздравляю с новым окуляром!

Спасибо! Мне друг еще чемоданчик подарил. Пластиковый такой. Найду поролон, разложу и сделаю фото.

[andrei00000]

Оборачивающая система

[andrei00000]

по поводу призм
Ход лучей в поворотной (а) и оборачивающей (б) призмах

[K0nstantin]

Есть еще один нюанс. Есть призма 45 и 90 градусов. Я тестировал 2 призмы 45 гр. Может 90 гр. по другому работает?

[Afterburner]

Извините, что вмешиваюсь)) Я так понял, что в рефлекторе получить прямое изображение невозможно??

[toxa897]

Есть специальные оборачивающие окуляры. У меня был Селестрон Астромастер 130, там был 25мм оборачивающий, для наземных наблюдений.
А так - нет

[мужик]

Извините, что вмешиваюсь)) Я так понял, что в рефлекторе получить прямое изображение невозможно??

Спорили-спорили. Человек пришел и поставил таким казалось бы простым вопросом всех в тупик. Лично я не в курсе.
Кстати, пришел окуляр. ES 6.7 82 градуса. Чувствуется вещь в руках. Дома потестю по наземным объектам.

[K0nstantin]

Извините, что вмешиваюсь)) Я так понял, что в рефлекторе получить прямое изображение невозможно??

Оборачивающий окуляр продается также, как и призма. В этом нет проблем. Но сам рефлектор поворачивает не на 180, а на 225 градусов. Здесь я вижу неудобства.
Антон, Celestron без окуляра как показывал? Не помнишь?

[toxa897]

Ну я  вставлял оборачивающий окуляр и получал земную картинку, наблюдаешь как в подзорную трубу, ну может "горизонт немного завален". А так без проблем!

[K0nstantin]

Антон, ты не помнишь на 130 какой максимальный окуляр использовал? Тут пришел ко мне покупатель. Я ему дал 2,5 мм. Вроде как 260 крат должен тянуть. Сегодня вернул назад - говорит, что даже по Луне не тянет. Дал ему 3,2 мм - сказал попробует. Но чет мне не верится, что 260 он не тянет. Наверно, у него со скопом чет не то.