ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Просветление снижает отражение на границе стекло-воздух до 0.5% вместо 3-4 без него.Само тяжёлое стекло имеет ограниченное светопропускание именно в голубом диапазоне.Пропускание для голубого (460 нан) = 0.948, т.е. 5% среза (для ТФ4, для других то-же самое)Так что сошлифовав покрытие никакую цветопередачу не восстановите.Но если это древность для фотосъёмки - ничего удивительного, ЧБ плёнка ИМХО к голубому не чувствительна.
Видно не я один падкий на такие стекляшки. С месяц назад открывал даже тему, которую так и назвал «Триплет…».Много было плохого о нём сказано, но я всё же опробовал его с окуляром от трубы «Турист» и был весьма приятно удивлён.При 20х увеличении и выходном зрачке 5мм картинка великолепная и практически не отягчена аберрациями (ну или мне так показалось). Сейчас потихоньку клею постоянную картонно-эпоксидную трубу. Надеюсь, получится не плохой агрегат. Так что попробуйте на практике, а результат нам всем расскажите. Удачи. С Ув. Elektro.
Насчет того что там сферичка н еисправлена - флэймят нагло. В общем то сферическая в триплете кука даже переисправленная бывает, заходит аж в плюс.
...... возможно , что это заводской брак
...................................................... Чтобы проверить эту "теорию" , нужно будет потереть линзу где-то с краю , и посмотреть , что получится . Если на том месте слой просветления станет фиолетовым , то всё будет ясно . Завтра попробую , о результатах доложу
Самый хороший результат получился с призменной системой от монокуляра МП 20-60 , что согласуется с результатом одного товарища с форума - он как раз писал про то , что призмы как-то сферичку компенсируют . Возможно , что так оно и есть ..... хотя я , честно говоря , не понимаю , как оно так выходит . Но , блин , что просто убивает - это ЖЕЛТИЗНА . Как будто смотришь через какой-то жёлто-оранжевый светофильтр Похожий эффект бывал в старых совковых теликах , когда в кинескопе сдыхал катод в синей пушке кинескопа . С этим "просветлением" надо что-то делать , чёрт возьми ..... так этим объективом пользоваться невозможно .
Кстати , насчёт цветового баланса всё выяснилось Дело в просветлении . Вот на фотке - слева линза от этого объектива , а справа - обычная непросветлённая линза ( диаметр 16 см ) . Видно , что это "просветляющее" покрытие отражает свет так лихо , даже сильнее , чем просто стекло ...... но что характерно - стекло отражает весь свет , а "просветление" - в основном сине-зелёную область , отсюда и желтизна , ха-ха . В то же время , если сбоку взглянуть на линзу - то стекло как стекло , нормального белого цвета . Ай да молодцы , те кто так объективы на заводе "обработали" ...... это же додуматься надо было .
Зря вы думаете, что в те времена жили и работали сплошные придурки. Галогенки стояли в очень старых или домашних советских проекторах. А в остальных использовались ксеноновые лампы, так что фильтрация синей части была очень даже к месту.