ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сфотографировал. Сложно, что-то сказать. Но визуально на большой линзе блики были ярче.
Во , точно такой же объективчик Вы ещё раз сфотографируйте , только диафрагму у фотика чуть прикройте , чтобы не было "залипания" на белом , и и свет подайте так , чтобы площадь отражения была хоть примерно такая же . И тогда можно будет не только увидеть разницу в яркости , но и посмотреть в Фотошопе на кривые яркости , там есть такая фича . Некоторые фотики также могут это показывать ..... По кривым сразу будет видно , причём - вполне объективно . Кстати , и на этой фотке видно - на левой линзе "залипание" кажется более сильным . На моей фотке , кстати , тоже видно ограничение белого на "синей" линзе , а на простой - нет . Из чего можно смело заключить , что "просветлённая" отражает свет сильнее ....
Сикорук обстоятельно отвечал по этому объективу.Для него была бы идеальной пленка 6х9 см формата Фотокора.Мое мнение владельцу не бороться с мнимыми бликами, а попробовать в ущерб краям вытянуть разрешение в центре.
Смачивал вату ацетоном , и тёр минут 20 каждую поверхность . Но что интересно , там под наружным синим слоем оказался ещё один , он тоже хорошо отражал, но уже почти равномерно весь спектр , и его удалить оказалось сложнее - ацетон его не брал . Пришлось натереть бумажную салфетку пастой ГОИ , и аккуратно стирать егоЖестоко.Думаю царапин там теперь и не сосчитать.Что любопытно - основное количество царапин получалось на этих стёртых слояхА на стекле - ничего страшного ...... картинка же только лучше стала . В любом случае , я считаю это оправданным . Раньше этот объектив никуда не годился , а теперь хоть в проектор пойдёт ..... Ещё с него можно зрительную трубу сделать , с увеличением порядка 25 . Качество получается визуально неплохое , я как раз сегодня смотрел , но для такой здоровенной дуры - такое увеличение ИМХО маловато