Фотографирование звездного неба Броникой

[Грехов Михаил]

Таки Kodak E-200 с пушем до ИСО400 при процессе Е-6 Вам в помощь и да прибудет с вами мегаразрешение с детализацией... 

[alexey.sorokin]

никуда они  прибудут, прибыли давно уже 
 погоду нада

[olga_may2000@mail.]

Что в данном случае подразумеваете под широкоугольным объективом?
Кажется, наоборот,   – или нет? неужели хуже?..

[Грехов Михаил]

Ну что же опять будем считать...

Нормальным объективом при использовнии 35мм плёнки (с кадром 24 на 36мм) принято считать объектив с фокусным расстоянием 50 мм (так называемый штатник. Размеры кадра 6 на 9 см в 2.5 раза больше (60/24=2.5)... значит, чтобы диагональный угол был одинаков, то следует применить объектив с фокусным расстоянием в аналогичное число раз больше... а именно 125 мм. Все объективы с фокусом меньше этого будут для данного типа фотоаппарата считаться широкоугольными...

Для этой камеры выпускается (или выпускались) следующие объективы : 

50  мм 1:6.3
75  мм 1:5.6
100мм 1:2.8
100мм 1:3.5
127мм 1:4.7
150мм 1:5.6
250мм 1:5

Как видим верхние 4-5 позиций можно считать уже широкоугольными.

[olga_may2000@mail.]

Очевидно, когда вы говорите широкоугольные, то имеете в виду десяток – другой метров. А на расстоянии – пусть даже наблюдая Луну, Марс и Меркурий – не будет ли это слишком широкоугольным и не привнесет ли чересчур большой объем ненужной информации?

[olga_may2000@mail.]

Была тема "часы для ЛА".

В таком форуме сразу после трудового дня и не разберешься...

Перенесите, если считаете нужным.

Фотографии часов удалил, как не соответствующие тематике раздела - П.Б.

[Грехов Михаил]

Таки не вполне понятно, что Вы именно хотите по жизни... То фоткать Солнце Броникой, то фоткать небо, то понабрать кучу аксессуаров для телескопов... то вот сейчас часы рекламируете/демонстрируете и т.п.

Таки "где дичь то"? Не совсем понятно...  

И не совсем понятны ваши фразы типа:

Очевидно, когда вы говорите широкоугольные, то имеете в виду десяток – другой метров. А на расстоянии – пусть даже наблюдая Луну, Марс и Меркурий – не будет ли это слишком широкоугольным и не привнесет ли чересчур большой объем ненужной информации?

Мой мозг не может найти логичность этого высказвания.... Как понятие "Широкоугольные" ассоцируются с "десяток-другой метров"? Расстоянии? каком? Какие наблюдения планет и Луны, когда мы говорим о фото? Если снимки производятся широкоугольными объективами, то да кроме планет и Луны туда влезет и Млечный Путь и быть может даже какой-либо земной пейзаж, горизонт и т.п.  

В общем хотелось бы чтобы вы, прежде чем чего-то написать, какую либо фразу, как следует продумали как это сделать так, чтобы лицо, читающее её без проблем и потуг разума адекватно разобралось в том, что вы хотите донести.

[Allexs]

Михаил, эти фразы не для понимания, они для "говорения".

[olga_may2000@mail.]

Таки не вполне понятно, что Вы именно хотите по жизни... То фоткать Солнце Броникой, то фоткать небо, то понабрать кучу аксессуаров для телескопов...

Мой мозг не может найти логичность этого высказвания....

А чем мешает одно другому?

[olga_may2000@mail.]

Ну, все часы может удалять не стоило, т. к. жаль потраченного времени на поиски. – Перенести в другое место – одно, а уничтожить совсем – другое…

Ладно, если бы там было изображено что-то совсем неастрономическое...

[olga_may2000@mail.]

С моей точки зрения понятно.

60-70 градусов на расстоянии в несколько метров позволит дать хороший групповой снимок в несколько человек.

Такой же угол зрения для наблюдения за объектами не приблизит их к нам и не даст более детального рассмотрения.

Вы можете предложить объектив, чтобы при угле зрения в 70 градусов он приближал хотя бы стократно?

Ye? F tckb ,s не было бы некоторой излишней информации, тоЮ, действительно, была бы благополучно защищена диссертация и ничего у вас бы не спрашивала.

[Allexs]

"Вы можете предложить объектив, чтобы при угле зрения в 70 градусов он приближал хотя бы стократно?"

Этого ни кто не сможет предложить. Да и "приближает" не обьектив, а оптическая система полностью - обьектив+окуляр.

[olga_may2000@mail.]

Не подскажете ли оптическую схему вот этого объектива?


Cпасибо.

[Олег Чекалин]

SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG для Canon

[kost973]

посмотрел на картинку - сначала подумал что Олег Чекалин с обьективом

[Олег Чекалин]

посмотрел на картинку - сначала подумал что Олег Чекалин с обьективом

Я сейчас гораздо толще.

[-Serge-]

Не подскажете ли оптическую схему вот этого объектива?


Cпасибо.

Зеленым - ELD стекло, синим - SLD.

[olga_may2000@mail.]

Спасибо.
Если правильно понимаю, в нем 10 или 11 линз? (не очень понятно, 3 и 4 группы, если считать слева).

[-Serge-]

Спасибо.
Если правильно понимаю, в нем 10 или 11 линз? (не очень понятно, 3 и 4 группы, если считать слева).

13 линз, из них есть такие, которые представляют из себя склейку из нескольки линз. Всего 17 элементов.

[olga_may2000@mail.]

теперь понятно.

Спасибо.

Подскажите, если (ну предположим), такой объектив будет сделан не «там», а у нас, насколько ниже будет качество, сильно ли будет различаться цена, по вашему мнению?