Астрономические ляпы

[konstkir]

А Ваша мысль  чем прочным подтверждена?

[AstroMan_84]

А Ваша мысль  чем прочным подтверждена?

Только аргументированным фактам, доказательствам.
Согласись, доверять домыслам, всё равно, что верить предсказателям или доверять предчувствию.
Однажды прочитал в серьёзном астрономическом портале, что диаметр вселенной 70 млрд. световых лет.  Хотите верьте, хотите нет, но это смешно. Верить мнительным расчётам - это не про меня. Да простят меня, глубокоуважаемые астрономы-физики, но их плод фантазии, лишённые аргументированных фактов,  меня порой удивляют.
P.S. ИМХО нужно уважать. Прошу не судить моё мнение строго.

[konstkir]

Конечно, нельзя всерьез верить цифре 70. Диаметр Нашей Метагалактике ~90 млрд.с.л. Это вывод общепринятой учеными модели Вселенной.
И ученым надо верить пока сами ничего не знаете.
Когда подучитесь, можете критиковать обоснованно.

[AstroMan_84]

Конечно, нельзя всерьез верить цифре 70. Диаметр Нашей Метагалактике ~90 млрд.с.л. Это вывод общепринятой учеными модели Вселенной.
И ученым надо верить пока сами ничего не знаете.
Когда подучитесь, можете критиковать обоснованно.

Разумеется, в интеллектуальных викторинах, на подобные вопросы я буду отвечать общепринятыми нормами, чтобы заработать правильный ответ.
Общепринятые нормы - они ведь до поры до времени считаются нормами, пока не выявятся новые аспекты.
Например, лет 6 назад на вопрос: Девятая планета солнечной системы?
Я уверенно ответил бы - Плутон.
Сегодня этот ответ уже НЕ ВЕРНЫЙ!
Точно так же, через какое то время выяснится, что где то, в чём то учённые ошибались.
Из этого вывод: Учёным нужно верить, но в то же время имеешь полное право не соглашаться с ними в некоторых аспектах.

[Проходящий Кот]

Конечно, нельзя всерьез верить цифре 70. Диаметр Нашей Метагалактике ~90 млрд.с.л. Это вывод общепринятой учеными модели Вселенной.
И ученым надо верить пока сами ничего не знаете.
Когда подучитесь, можете критиковать обоснованно.

Разумеется, в интеллектуальных викторинах, на подобные вопросы я буду отвечать общепринятыми нормами, чтобы заработать правильный ответ.
Общепринятые нормы - они ведь до поры до времени считаются нормами, пока не выявятся новые аспекты.
Например, лет 6 назад на вопрос: Девятая планета солнечной системы?
Я уверенно ответил бы - Плутон.
Сегодня этот ответ уже НЕ ВЕРНЫЙ!
Точно так же, через какое то время выяснится, что где то, в чём то учённые ошибались.
Из этого вывод: Учёным нужно верить, но в то же время имеешь полное право не соглашаться с ними в некоторых аспектах.

Науке верить не надо. Это не религия. Надо её знать. А конкретные теории существуют, пока подтверждаются фактами. Фактов против Большого Взрыва нет.

[ivanij]

Конечно, нельзя всерьез верить цифре 70. Диаметр Нашей Метагалактике ~90 млрд.с.л. Это вывод общепринятой учеными модели Вселенной.

  90 млрд. св.лет? Не слишком ли много? Ведь максимальное расстояние, на которое мы може заглянуть -  примерно 14 млрд. св. лет. Т.е. времяпротекшее с момента Большого взрыва. Стало быть и доступная для наблюдений область Вселенной или объём Хаббла определяется этим расстиоянием. Иногда это называют объёмом космического горизонта или просто Вселенной. Макс Тегмарк. Параллельные Вселенные. Альманах Космос. "В мире науки". М. 2006.

 По поводу верить - не верить. 

 

Науке верить не надо. Это не религия. Надо её знать

Наука, конечно, не религия, но веры вовсе не исключает. Хотя это и не религиозная вера. Верить можно объективно получаемым результатам. Ведь, по-видимому, не зря профессиональные метрологи говорят не "проверка", а "поверка". Улавливаете разницу? То есть можно верить этому прибору или нет? А может он "привирает"? Также и в науке. Можно ли верить этому результату? Достоверен ли он, и насколько?

[Проходящий Кот]

......
 По поводу верить - не верить. 

 

Науке верить не надо. Это не религия. Надо её знать

Наука, конечно, не религия, но веры вовсе не исключает. Хотя это и не религиозная вера. Верить можно объективно получаемым результатам. Ведь, по-видимому, не зря профессиональные метрологи говорят не "проверка", а "поверка". Улавливаете разницу? То есть можно верить этому прибору или нет? А может он "привирает"? Также и в науке. Можно ли верить этому результату? Достоверен ли он, и насколько?

Я собственно говоря это и имел в виду....

[VBR]

Общепринятые нормы - они ведь до поры до времени считаются нормами, пока не выявятся новые аспекты.
Например, лет 6 назад на вопрос: Девятая планета солнечной системы?
Я уверенно ответил бы - Плутон.
Сегодня этот ответ уже НЕ ВЕРНЫЙ!

   Вы улавливаете разницу между фактами и терминами?

[konstkir]

Конечно, нельзя всерьез верить цифре 70. Диаметр Нашей Метагалактике ~90 млрд.с.л. Это вывод общепринятой учеными модели Вселенной.

  90 млрд. св.лет? Не слишком ли много? Ведь максимальное расстояние, на которое мы може заглянуть -  примерно 14 млрд. св. лет. Т.е. времяпротекшее с момента Большого взрыва. Стало быть и доступная для наблюдений область Вселенной или объём Хаббла определяется этим расстиоянием. Иногда это называют объёмом космического горизонта или просто Вселенной. Макс Тегмарк. Параллельные Вселенные. Альманах Космос. "В мире науки". М. 2006.

 По поводу верить - не верить. 

 

Науке верить не надо. Это не религия. Надо её знать

Наука, конечно, не религия, но веры вовсе не исключает. Хотя это и не религиозная вера. Верить можно объективно получаемым результатам. Ведь, по-видимому, не зря профессиональные метрологи говорят не "проверка", а "поверка". Улавливаете разницу? То есть можно верить этому прибору или нет? А может он "привирает"? Также и в науке. Можно ли верить этому результату? Достоверен ли он, и насколько?

Точнее, диаметр Метагалактики 92млрд.с.л. Это как раз тот случай, когда надо верить науке. 

Радиус Метагалактики это расстояние которое прошел луч света (гипотетический) за возраст Вселенной. Оказывается, что он значительно больше, чем С*t . Расширяющееся пр-во "подхватывает" фронт световой волны и добавляет расстояние до указанного выше.
Это выводы решения ур-й ОТО для основной на сегодня модели Вселенной.
Т.е. в ОТО не работает СТО на больших расстояниях.

[Проходящий Кот]

Общепринятые нормы - они ведь до поры до времени считаются нормами, пока не выявятся новые аспекты.
Например, лет 6 назад на вопрос: Девятая планета солнечной системы?
Я уверенно ответил бы - Плутон.
Сегодня этот ответ уже НЕ ВЕРНЫЙ!

А что Плутон сбежал из Солнечной Системы?

[August-00]

Вроде как Плутон стали к экзопланетам причислять, кстати почему я тоже не понимаю.

[Aquarius]

Вроде как Плутон стали к экзопланетам причислять, кстати почему я тоже не понимаю.

Не к экзопланетам, а к карликовым планетам (вместе с Церерой, Эридой и ещё несколькими из пояса Койпера).

[ZamaZzZka]

Вроде как Плутон стали к экзопланетам причислять, кстати почему я тоже не понимаю.

Не к экзопланетам, а к карликовым планетам (вместе с Церерой, Эридой и ещё несколькими из пояса Койпера).

Да уж, вот так ляп   
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0

[serega2007]

Да уж, вот так ляп

                      Браво !
           А в поясе Койпера тоже тоже непорядок .

[AstroNick]

Окружная газета Якиманка на День космонавтики опубликовала вот такую статью. В которой, мягко говоря, несколько преувеличила достижения современной науки... Вот спрашивается - откуда взялась эта фраза про доставку грунта с Венеры 

[konstkir]

По инерции проскочили после Луны. Могли и Марс прихватить.

[Павел Кирпиченко]

Окружная газета Якиманка на День космонавтики опубликовала вот такую статью. В которой, мягко говоря, несколько преувеличила достижения современной науки... Вот спрашивается - откуда взялась эта фраза про доставку грунта с Венеры 

Мечтатели... А про доставку образцов вещества с астероида и кометного вещества почему-то не упомянули...

[Проходящий Кот]

Окружная газета Якиманка на День космонавтики опубликовала вот такую статью. В которой, мягко говоря, несколько преувеличила достижения современной науки... Вот спрашивается - откуда взялась эта фраза про доставку грунта с Венеры 

Мечтатели... А про доставку образцов вещества с астероида и кометного вещества почему-то не упомянули...

Так они ж не знают об существовании этих объектов

[bob]

Межзвёздные перелёты "начались":
http://www.rian.ru/science/20110429/369389403.html
Что называется, "покупайте утренние газеты - ляжете плашмя. NASA пересекает границу солнечной системы".

P.S. Интересно, что, вместо естественного взрыва хохота, сообщение вызвало обширную "дискуссию":
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3567.msg1548289.html#msg1548289
Ну, как же, как же: само NASA (!) заявило, "что оно преодолевает границу солнечной системы". Там же "специалисты", "эксперты" (!!), "мирового уровня". Им же надо "доверять"...
"Доверьтесь" им. На "том" "свете" вам всё "зачтётся".  По доллару, или по двум-трём за отпущение одного греха или двух-трёх.

[AstroNick]

Астероид «промахнулся» мимо Земли
Заметка об астероиде 2011 MD, который только что пролетел мимо Земли. Всё бы ничего, но при упоминании размеров астероида метры перепутали с километрами, и получилась весьма нетипичная для нашей прессы "антистрашилка"... Особенно - если вспомнить расписываемые последствия возможного столкновения с Апофизом, чей диаметр оценивается "всего" в 300-400 метров!

Впрочем, про "волну кипятка" - это тоже явный перегиб!