Выбор цифровика для Meade ETX-90

[ankorot]

Темновые кадры С-5050:
- без noise reduction: mean = 00.17 . Причем я "погрел" ф/а при помощи несколькоминутного видео. Иначе шум не отличался от без noise reduiction
- с NR: mean = 00.03.

Темновые кадры С-740:
- без NR: mean = 10.36 (не опечатка, 10.36!)
- с NR: mean = 01.84.

НО! Тут есть небольшое читерство - для получения вышеуказанных чисел я удалял из кадра левый-верхний угол. И вот зачем: матрица обеих моделей не до конца экранирована от внутренних источников света ф/а (моргающий диод в искателе С5050, светящийся искатель в С740). НО!!! В с740 такая засвется левого верхнего угла, что даже сравнивать не интересно - см. ниже (приаттачу к этому посту): угол просто малиновый (даже монитор делать ярче не надо). NR это компенсирует, но не до конца. Застветка этого угла в С5050 вообще не мешает и надо постараться, чтобы ее заметить, но она есть.

Еще из наблюдений по С740: нет ручного фокуса, автофоткус просто тормоз да еще и глючный (когда снимаешь видео, то он может расфокусироваться на ровном месте и фокусироваться секунд 10-15), чуть тяжелей С5050, корпус непрорезиненный (С5050 просто приятно в руку взять), экранчик неповорачивается. Ну и шумит не по-детски.

[AstroNick]

А вот ещё информация к размышлению.
Совсем простенький Olympus C-960, 1280х960 пикс, ISO=500, t=1/2 с (максимум для этой модели). Тут не то что Noise reduction, а даже ручных установок фокуса и экспозиции не предусмотрено.

Одиночный темновой кадр - Mean = 1.01
Разность двух темновых (сделанных подряд) - Mean = 0.03
Конечно, экспозиция слишком мала - и уже на ЖК мониторе видно несколько горячих пикселов.

[Leshy]

Подскажите, плиз, у кого есть какая информация по Canon A80? Хочу приобрести его и интересно узнать о возможностях его для астрофото.
Мне он понравился малыми размерами, возможностью управления от компьютера (пульт, к сожалению, не предусмотрен), возможностью легко крепить на окулярном узле за резьбу на корпусе, запоминаемые пользовательские установки. А вот уровень шума, засветки, надежность фокусировки -- по роекламе не оценишь... Кто работал с ним?

[Leshy]

Спасибо!
Да... уж... В этом обзоре ночные снимки выглядят очень шумными, жаль, сравнивать без цифр трудно... Кто-то из любителей астрономии пробовал снимать на Canon A80? Как бы посмотреть темновые кадры...
А Nikon 4300? по характеристикам заявлена выдержка до 60сек! (вместо 15 у большинства остальных) -- опять же, а как с шумом при таких выдержках?
Я еще не определился окончательно, но эти два аппарата мне приглянулись...

[Leshy]

  Ну неужели никто не опробовал в работе Nikon 4300 или Canon A80?   Извиняюсь за некоторую назойливость... Помогите выбрать цифровичок, плиз!..

[osa]

Всем ответившим спасибо!

Я почитал форумы, подумал, посовещался с друзьями, решил немного доплатить и купил Canon G5, благо цена на него упала. Пусть он немного тяжеловат, зато аппарат хороший.

Теперь приглашаю всех владельцев G5 к общению (см. слева ICQ и MSN).

[Leshy]

Приобрел-таки, после долгого "обнюхивания" Nikon4300, 22.02 попробовал снимать Луну, Венеру, Сатурн и Юпитер -- всего понемногу -- и вот что получилось...
Думаю, для первого раза очень неплохо, к тому же снимал с рук. Телескоп Добсон150F8, выыдержка 1/60", сумма 3 кадров

[Dmitry Boytsov]

Я почитал форумы, подумал, посовещался с друзьями, решил немного доплатить и купил Canon G5, благо цена на него упала. Пусть он немного тяжеловат, зато аппарат хороший.

Вот чего бы не рекомендовал. Снимали мы северное сияние на Nikon CP 5700, Canon G3 и G5.

G5  показал оч. плохие результаты, очень высокий шум на iso 100 8 сек. Такой же шум получался у G3 при iso 200 на 15 сек, а у Coolpix 5700 на iso400 при 30-40 сек.