Телескоп CGE 925 XLT

[tmc]

Добрый день всем!Попалась вот такая модель телескопа Сelestron CGE 925 XLT.В основном интересует монтировка а точнее её + и -!!!!!Назначение и основное направление астрофото.Есть две дачи.И как основное наблюдательное место лоджия.Поделитесь своим мнение о телескопе и монтировке, кто с такими имел счастье работать!!!Заранее всем откликнувшимся Спасибо!!!!

[nickhard]

Читайте форум и shvedun.ru.
9,25" - один из лучших (если не лучший) у Селестрона.

[tmc]

У Виталия Швидуна смотрел,очень понравилось.Хотелось услышать от кого-то,ещё мнение о данном приборе.Основной вопрос о монтировке.Стоит ли он своих денег.Я человек семейный и поэтому выбор свой делаю обдуманно неспеша.Если вкладывать немалые деньги так хоть знать что буду пользовать вещьььь!!!!!!!! Спасибо!!!!!

[kost973]

вы все скачите с прибора на прибор
маунт надо брать не здесь а там...дешевле будет...
труба может и лучшая у целестрона, но для дипская вообще не подходит

[dragongrey]

вы все скачите с прибора на прибор
маунт надо брать не здесь а там...дешевле будет...
труба может и лучшая у целестрона, но для дипская вообще не подходит

Для дипская не подходит, планетник некудышный, что за труба такая. Сколько ЛА столько и мнений.

[Олег Чекалин]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO
или покрупнее:
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP25012EQ6 SynTrek на экваториальной монтировке EQ6 PRO

кома-корректор MPCC от Baader

и несколько лет обучения с нашим малым количеством наблюдательного времени.

[tmc]

Олег спасибо!

[MM]

Не вдаваясь в тонкости конкретного прибора, крайне рекомендую Вам начать обучение астрофото с инструмента с фокусом до метра. Иначе велика вероятность, что не осилите и разочаруетесь.

Это возможно устроить при помощи редуктора фокуса f/3,3. С другой стороны, такой редуктор хорош лишь для небольших астро-ПЗС, но не для больших матриц цифрозеркалок.

[Олег Чекалин]

Олег спасибо!

Только это РЕАЛЬНЫЙ совет - я сам решил на Ньютоны перейти - у меня 305мм Skywatcher и 4 штуки недоделанных -150, 254, 345, 504. 

[kost973]

Только это РЕАЛЬНЫЙ совет - я сам решил на Ньютоны перейти - у меня 305мм Skywatcher и 4 штуки недоделанных -150, 254, 345, 504. 

эти советы автор получил больше месяца назад 

[tmc]

эти советы автор получил больше месяца назад 

Во как !Следите за мной ОЧЕНЬ ТРОНУТ!!!!

[Олег Чекалин]

Только это РЕАЛЬНЫЙ совет - я сам решил на Ньютоны перейти - у меня 305мм Skywatcher и 4 штуки недоделанных -150, 254, 345, 504. 

эти советы автор получил больше месяца назад 

Ну дык действительно, я же не следил за тем, что ему советовали.... Да я и сам наверное часто повторяюсь в своих советах.

К тому-же есть одна хитрость - если поискать по моему посту через Яндекс такие телескопы, то сразу станет понятно где их покупать.

[tmc]

Олег спасибо ещё раз.Очень дельно и по делу!!!!

[tmc]

Может кто подскажет или поделится опытом по работе с монтировкой CGE?Вопрос связан с её стоимостью.Стоит ли она своих денег?Направление астрофото!!!!Спасибо всем заранее!!!

[Opossum]

Может кто подскажет или поделится опытом по работе с монтировкой CGE?Вопрос связан с её стоимостью.Стоит ли она своих денег?Направление астрофото!!!!Спасибо всем заранее!!!

У меня такая есть. Купил месяц назад всего. Пока всего трижды удалось понаблюдать
Пока впечатление очень неоднозначное; в конструкции присутствуют некоторые странности. Ласточкин хвост так и вовсе травмоопасен. Система выставления по азимуту и высоте требует использования специального шестигранника (который легко потерять)!
Точность наведения GOTO хорошая. Работает тихо (в отличие, например, от мерзко жужжащего GotoStar/GotoNova). Жёсткость для трубы C9.25 будет вполне достаточной, с запасом (у меня на CGE висит C14, и это предел для этой монтировки; ветрозащита обязательна!)
Ошибку ведения специально пока не мерял, но размах периодики уж точно больше 10".
Тренога очень жёсткая, если не выдвигать внутренние ноги. Если ноги выдвинуть (мне приходится выдвигать, т.к. я пока не сделал колонну), то они могут самопроизвольно обратно убираться под весом головки и телескопа - что чревато бедой. Нужно закручивать стопор со всей дури, рискуя сорвать резьбу.

[nickhard]

[Тренога очень жёсткая, если не выдвигать внутренние ноги. Если ноги выдвинуть (мне приходится выдвигать, т.к. я пока не сделал колонну), то они могут самопроизвольно обратно убираться под весом головки и телескопа - что чревато бедой. Нужно закручивать стопор со всей дури, рискуя сорвать резьбу.

Если ноги выдвигаются всегда на одну и ту же высоту, то может быть есть смысл просверлить и вставлять шпильки. Хватит и достаточно тонкой, чтобы гарантированно обезопасить, даже достаточно дырку делать в одной стенке и гвоздь вставлять.

[Max_canaryskies]

Однако не заметил самозадвигания ног на том же С14. 

[astroeyer]

Имется в наличии, помимо прочего. Куплен в прошлом году прошивки не менялись с момента покупки.

Имеющийся экземпляр замечен в "косяках":
1. люфт по RA на сидерической скрости, ~2 сек запаздывания после воздействия пультом, визуальное наблюдение по изображению от DSI-II, прямой фокус 2350 мм.
2. люфт по DEC, ~5 сек. запаздывания после воздействия пультом.

Сегодня ночью была еще одна попытка заставить инструмент работать. Настроили с другом MacDSLR, запустили автогид на DSI-II, рузультат - потеря звезды через 10 сек или чуть больше.

Главный "косяк" - неисправность зажимов по DEC. Там два кулачка, которые фиксируют ось,.. заводская настройка усилия, даваемое на фиксацию приводит к тому, что при положении оптической системы в зону зенита, не хватает усилия моторов протащить трубу - клинит. Как результат, вся настройка летит к черту. Пытались исправить это самостоятельно. Ослабили положение фиксирующих замков(перебором положения болта) довели, как казалось, до положительного результата - моторы перестали "плакать/ныть".
Но - блин! В какой-то момент, крепеж не выдержал и труба съехала под собственым весом,  по оси DEC. Видимо с балансировкой неточность была, да и это принципиально без специальных акскесуаров не сделать, т.е. висит не родной гид (SkyWatcher mac-90), на прощадке под фото аппарат, который создает момент при определенных положениях трубы.

Следующий "косяк" уже принципиальный (тех. решение разработчика) и связан с конструкицей монтировки - упирание мотора DEC в станину при наведении на объекты в зону мередиана, там очень маленький запас по углу.
Выглядит в работе это так. Выбираем объект из базы, прошитой в пульте, отправляем по GOTO, если не заело в зените, то тут соображалка у монтировки тупит, вместо того, чтобы перебросить на 180 град. трубу и противовес, тащит всю систему пока не упрется мотором в станину. Далее датчик предела вырубает движение - приехали. 

Если я понял из прочитанного на просторах i-net, этот косяк должна устроять новая прошивка моторов. Но тут опять геморой, процессоры нужно подтащить под и-нет или наоборот. А так как все хозяйство далеко от информационных сервисов, в местах, где мало света и людской суеты, и весит эта штука немало, все время не до этого.

Ну, а теперь про хорошее.
Внешне и внутренне сделано добротно, ноги стоят, как вкопанные. Навесить можно много чего, но нужен будет еще блин на противовес. Деталюшки, как показало легкое вскрытие, дейтвительно made in USA, но на упаковочной коробке было написано -  assembled by China.
 

Вот такие звезды.

[tmc]

Спасибо!Интересно такое у Вас или у всех моделей данной монтировки.

[astroeyer]

Интересно такое у Вас или у всех моделей данной монтировки.

Тут ничего не могу сказать.
Могу сказать, что была в звездочете последней на момент покупки.
Сейчас решается вопрос по возврату ея в "зад".
Большие надежды возлагались на эту девайсу. Теоретически, она должна приближаться по качеству к Тахакаши, но, блин, то ли китайские руки там сдедали свое дело, толи это у меня с притензиями перебор.